Die Leser-Editor auf... porträtiert Behinderung
Einstellung zur Behinderung verlagern sich endlich, wodurch es enttäuschend, dass Stereotypen unwissentlich in Berichterstattung über einen Film zum Thema ausgebaggert worden sind
Wenn Sie Glück haben, diesen Freitag in Bristol werden sind, sollten Sie einige außergewöhnliche Musik durch einige außergewöhnlichen Menschen hören. Die britische Paraorchester ist der weltweit erste groß angelegte professionelles Ensemble für Musiker mit Behinderungen vom Dirigenten Charles Hazlewood 2012 gegründet, im selben Jahr spielte sie mit Coldplay bei den London Paralympics Abschlussfeier.
Am selben Tag erscheint auch im Südwesten Open Youth Orchestra in Bristol. Es arbeitet mit jungen behinderten Musiker, die spielen eine Reihe von Instrumenten, darunter ein maßgeschneidertes digitale Gerät namens ein Clarion, die einfach durch die Bewegung der Augen eines Musikers gesteuert werden kann. Bradley Warwick, der Zerebralparese hat, spielt dieses Instrument und sagt: "als Teil eines Orchesters ist neu für mich. Ich liebe es, und fühle eine Art von Freiheit und Zugehörigkeit. Behinderung sollte nie ein Hindernis für die Musik und engagieren."
Genauso wie die Paralympics viel Wahrnehmung von Menschen mit Behinderungen getan haben um, so Ensembles wie der britische Paraorchester und dem Südwesten Open Youth Orchestra verlagern Einstellungen durch die Schaffung einer Plattform für begabte behinderte Musiker zu erfüllen und übertreffen.
Zufällig kamen e-Mails fördern diese Beispiele des positiven Denkens um Behinderung in meinem Posteingang letzte Woche, neben den anderen mit dem Ausdruck seiner Enttäuschung über eine fiktive Darstellung der Behinderung – der bevorstehenden film Mich vor Ihnen – und der BeobachterBerichterstattung über seine bevorstehende Freigabe.
Ihrem Headliner "nicht nur ein Taschentuch: Warum eine Geschichte von Liebe und Behinderung machen uns auch Weinen denken", das Vorschau-Stück skizziert etwas von der Handlung des Films, basierend auf dem Roman des gleichen Namens durch den britischen Autor JoJo Moyes und seines Direktors, Thea Sharrock interviewt.
Die Geschichte dreht sich um Willen Traynor, ein Tetraplegiker ehemaliger hochfliegenden Banker, gespielt von Sam Claflin und seinem Pfleger, Lou, gespielt von Emilia Clarke, und versucht, die schwierige Frage der Behinderung und freiwillige Euthanasie frontal anzugehen. Postings auf Facebook und e-Mails an mich waren wütend über das Papier Anspruch dieser Sharrock "... glaubt, der Film bietet eine Chance zum Innehalten und Nachdenken auf den realen Wert des Lebens... mit Schwerpunkt auf seine schwere zentrale Frage: Was machen könnte das Leben lebenswert, wenn Sie an den Rollstuhl gefesselt sind?"
"Es nicht 1970 nicht mehr", schrieb ein Leser. "Sollte das überhaupt eine Frage sein? Wir [Behinderte] sind nicht einige gebietsfremde Arten. " Sie schloss sich andere, die darauf hingewiesen, dass unsere Styleguide vor langer Zeit den Begriff "an den Rollstuhl gefesselt" verboten hatte.
Ein anderer schrieb: "Was sagt diese Frage? Rollstuhlfahrer können auch gehen und töten sich selbst? Ich bin Rollstuhlfahrer. Mein Rollstuhl beschränkt mich nicht; "Es gibt mir Unabhängigkeit."
Einige Leser glaubte, dass das Papier den Direktor leicht ablassen wenn sie die Entscheidung nicht zu einem behinderten Schauspieler als Traynor sprach. "Behinderten Schauspieler werden nicht Mainstream-wenn sie noch nie geworfen werden!," schrieb, hinzufügen: "Sharrock wurde auch nicht herausgefordert, wenn sie sehr schädliche Dinge wie sagt" mein Neffe ist im Rollstuhl und ich hoffe, er wird froh zu sehen, diese gezeigt in einer Weise, die keinen Zuschauer zu unbequem. Wenn wir gezeigt hatte wird ergriffen und aus seinem Stuhl, oder setzen Sie in ein Hebezeug über ein Bad, der Eindruck, den wir geben würde ist der Schwierigkeitsgrad. Ich wollte es mehr normal machen. " Die meisten von uns wollen unser Leben auf dem Bildschirm zu sehen. Für uns sind sie normal, und mehr Menschen sehen diese Aspekte hilft ihnen zu normalisieren, anstatt sie einige exotische Geheimnis."
Der Leser fühlte sich das Papier sollte weiter gegangen, in was sie das "eigentliche Problem" nannte: Sharrock hatte einen Film über Menschen mit Behinderungen als Nichtbehinderte Person, basierend auf einem Buch von einer nicht behinderten Person geschrieben, nicht mit jedem Menschen mit Behinderungen, für ein Publikum vor allem der Nichtbehinderten.
"Ich glaube nicht, dass besonders romantisch ist, Selbstmord zu begehen, damit mein Partner nicht mit einem Rollstuhl-Benutzer zu leben. In der Tat würde ich so weit gehen zu behaupten, es ist ziemlich schädlich für Leute wie mich, vor allem diejenigen, die neu Anpassung an das Leben als behinderter Mensch. Sie könnte die Vielzahl von tiefen Probleme in diesem Film zurückgelegt haben. Ich bin nicht gegen Tod und Euthanasie zu diskutieren, aber wenn es eines der wichtigsten Handlungsstränge ist wird es schädlich. "Ich denke, das wäre weit mehr Wert der Untersuchung gewesen."
Es ist schwer, mit Abschluss des Lesers nicht einverstanden sind, dass in Zukunft Editoren lange Stücke anschauen sollten sie beauftragen die behinderte Menschen betreffen und sich Fragen, ob sie unwissentlich propping up veraltet und schädlichen Stereotypen sind.
Observer.Readers