Die Leser-Editor auf... Wer hat ein Mitspracherecht bei der Auswahl des Vormunds folgenden Editor

Eine Abstimmung von Personal und freie Journalisten garantiert einen Platz auf der Shortlist für einen Kandidaten. Aber Leser eine Abstimmung das nächste Mal bekommen sollte?

Als die Hüterin einer internationalistischen Zeitung ist, die Gedanken der Redaktion haben uns ein wenig näher an die in den letzten Wochen zu Hause. Die Suche nach einer neuen Chefredakteur Alan Rusbridger erfolgreich verschoben auf die ständige Bühne am Mittwoch, 25 Februar zur Vorbereitung der Mitarbeiter auf einer Liste von vier Kandidaten in einer indikativen Abstimmung stimmen, die dem Gewinner einen Platz auf der Scott Trust Finale Shortlist von sechs für die Rolle zu garantieren.

Drei interne Kandidaten und ein ehemaliges Mitglied des Personals, der jetzt eine Journalistik-Professor in New York vor mehr als 400 Journalisten in der Haupthalle Kings Place, King Fragen Cross, Haus des Wächters in London ist. Es wurde gefilmt und werden alle Wächter Journalisten auf der ganzen Welt zur Verfügung gestellt.

Das Treffen wurde organisiert von der National Union of Journalists, aber alle Redaktion erhalten eine Stimme. Wahlberechtigt sind:
• Alle core Guardian/Beobachter Mitarbeiter Journalisten – darunter nicht NUJ Mitglieder.
• Freiberufler/Casuals dessen Vormund/Beobachter Ergebnis mehr als die Hälfte ihres Einkommens sind.
• Übersee Guardian/Beobachter Journalisten einschließlich der USA und Australiens Journalisten (dh vor Ort gemietet Kollegen sowie britische Abordnungen arbeiten in den USA und Australien).
• Community-Koordinatoren, erwartet, dass die union-House-Abkommen, und einige andere gehören auch Moderatoren.

Die vier Kandidaten bei den Versammlungen waren: Emily Bell, Direktor des Center for Digital Journalism an der Columbia University Tow und non-Executive Director des Scott Trust, Eigentümerin der Guardian; Wolfgang Blau, Guardian News and Media Direktor der digitalen Strategie; Janine Gibson, Chefredakteur der theguardian.com; und Katharine Viner, Chefredakteur der Wächter uns. Jeder hat eine fünfminütige Erklärung abgegeben und dann vor eine offene Frage-und-Antwort-Sitzung eine Reihe von vorbereiteten Fragen beantwortet.

Konzertsaal, mit seinen Mauern aus nur einem deutschen Eiche und fabelhafte Akustik gemacht war etwas von einem Gegensatz zu den letzten Mal die Versammlungen für Redakteur fanden statt; dann war es in einem Raum über dem Horseshoe Pub ein paar hundert Yards von der Guardian alte Farringdon Road Büros.

Bei dieser Gelegenheit drängten sich Dutzende von Journalisten in den Raum, die vier Kandidaten – alle Menschen – darunter Alan Rusbridger zu hören. Dann, alle Kandidaten gesprochen, der die notwendige Verbesserung der Perspektiven von Frauen – und Rusbridger, sofort nach seiner Ernennung Georgina Henry machte sein Stellvertreter. Diesmal waren drei der vier auf der Bühne Frauen. Es ist auch interessant festzustellen, dass viele der Probleme angedeutet als Schlüssel von den Kandidaten am 23. Januar 1995 erwies sich als ebenso wichtig, wie sie vorausgesagt.

Abgesehen von der Rolle der Frauen im Internet in der 1995 Kandidaten Ideen der Zukunft vorgestellt. Ich danke meinem Vorgänger Ian Mayes, für die folgenden von Rusbridgers Aussage: "die alte Tinte und Papier Guardian ist nicht zu verschwinden. Aber wir sollten, in Zusammenarbeit mit dem Rest der Gruppe, ernsthafte Aufmerksamkeit auf die Notwendigkeit, elektronisch verteilte Versionen des Papiers zu entwickeln. Der Guardian hat bereits in diesem Bereich von der Times und der "Telegraph" zurückgelassen worden. Wir sollten versuchen, verlorenes Terrain zurückzugewinnen."

Am vergangenen Mittwoch waren die Kandidaten auch betonen, dass Print eine Zukunft, zumindest für die nächsten paar Jahre hatte.

Rusbridger identifiziert dann auch eine der Stärken des Guardian, die in die Entwicklung des Webs betont wurde: "Ich bin froh, dass das Papier der wichtigste Beziehung mit seinen Lesern nicht mit seinem Inhaber. Guardian-Leser sind im großen und ganzen intelligent, scharfsinnig und gut informiert. Sie sind in den Normen sie anspruchsvoll Nachfrage des Papiers. Sie erwarten und verdienen, etwas näher an einem Dialog als ein Monolog. Im Gegenzug werden sie außerordentlich treu sein."

In diesem Sinne wurde 20 Jahre später eine Handvoll schreiben Schriftsteller angesprochen ob Leser hätte eine Chance, eine Meinung darüber, wer der nächste Editor des Guardian sein sollte. In einem Brief, veröffentlicht in der Zeitung am 26 Dezember, Richard Stainton von Whitstable schrieb: "welche Pläne für eine ähnliche indikative Abstimmung unter den Lesern werden? Wenn nichts noch geplant ist, würde ich vorschlagen, dass jeder der nominierten Kandidaten ist erforderlich, um ein Schreiben an die Leser darüber wie sie die Rolle erfüllen würde. Diese würde dann veröffentlicht werden, anonym, und Leser eingeladen, stimmen und/oder kommentieren. Der Scott Trust würde sammeln wertvolle Rückmeldungen darüber, wie die Leser der Guardian entwickeln wollen; "und das Interview-Panel würde Leser Prioritäten informiert werden, wenn dieser wichtige Termin zu machen."

Leser stimmen für den Editor? Nicht dieses Mal vielleicht, aber als nächstes? Und die Leser-Editor zu, ich höre dich weinen.