Die meisten Overhyped wissenschaftlichen Entdeckungen des Jahres 2015

2015 war ein erstaunliches Jahr für die Wissenschaft, aber es war auch ein Jahr für einige erstaunlich overhyped Wissenschaft.

Wir setzen unsere Herzen vor unserer Daten, wenn spekuliert über fortgeschrittene Außerirdische Zivilisationen. Wir also glauben, dass eine drohende Eiszeit würde uns von der globalen Erwärmung zu retten wollte. Und wir waren entsetzt, als Sie erfahren, dass das Internet Lieblings Fleischprodukt Krebs, zusammen mit allem anderen im gottverdammten Universum verursachen könnten.

Hier sind die meisten overhyped wissenschaftlichen Entdeckungen der 2015 in ihrer ganzen Pracht.

Die sogenannten Außerirdischen Megastruktur

Es ist kein overhyped wissenschaftliche Entdeckungen-Liste ohne einige wilde Spekulationen über Außerirdische, und 2015 hat uns nicht enttäuscht. Wenn Sie nicht vertraut mit dem Begriff "alien Megastruktur" waren, bevor du sicher bist.

Die alien Tohuwabohu begann Anfang Oktober, wenn Astronomen die Entdeckung der KIC 8462852, einen seltsamen Stern in der Kepler-Datenbank, die aperiodically angekündigt, manchmal fallen um mehr als 20 % Helligkeit flackert. Es ist sicherlich keine Transit-Planet, aber es sieht nicht wie alles, was wir, entweder gesehen haben. Noch niemand außerhalb der Astro-Community würde habe gegeben, eine Ratte Esel über die kosmische Kuriosität wenn SETI-Forscher dieses bescheidenen Vorschlag gemacht hatte: vielleicht war die Star durch eine riesige, alien Bauprojekt, a la Dyson-Sphäre verdeckt wird.

Die Bürger des Planeten Erde arbeitete selbst in einem tollwütigen Raserei über die Idee, bis zu dem Punkt, dass Neil DeGrasse Tyson hatte zu spät in die Nacht Fernsehen gehen und sagen uns alle die Hölle beruhigen. SETI-Astronomen aktiviert auf die Dynamik, Mobilisierung von State-of-the-Art Observatorien zu durchforsten KIC 8462852 kosmischen Nachbarschaft für die Funksignale und laser-Impulse, die Glaubwürdigkeit der wilde Idee verleihen würde. Sie fanden keinen einzigen Fingerabdruck.

Die neuesten Überlegungen ist, dass KIC 8462852 ist wahrscheinlich von einem Schwarm von Kometen verschlossen werden – langweilig – aber ich halte persönlich Hoffnung, die jemand auf der riesigen Weltraum Walross Idee knüpft.

Bild: Künstler Darstellung einer Dyson-Sphäre, bröckelt wie die alien Megastruktur Hypothese über Danielle Futselaar/SETI International

Speck-Krebs

Bereits in diesem Herbst die Welt war konfrontiert mit einigen eher beunruhigende Nachrichten: Speck, zusammen mit anderen einschließlich Hot Dogs und Schinken, Wurstwaren ist krebserregend, nach eine neue wissenschaftliche Arbeit, die mehr als 800 Studien für Verbindungen zwischen verarbeiteten oder rote Fleischkonsum und Krebs untersucht. Leider viele Medienberichte nahm der "Speck Krebs" Soundbite und lief mit ihm, so dass Leser sich vorzustellen, dass Konsum Speck ist ähnlich wie Atommüll zu berühren. Es ist nicht.

Es gibt ein paar Gründe, die wir über diese Offenbarung Panik sollte nicht wie Gizmodo George Dvorsky im Detail legt. In allererster Linie, während die neue Studie eine echte statistische Korrelation zwischen Konsum von verarbeitetem Fleisch und Darmkrebs gefunden haben, konnte nicht viele spätere Berichte das Ausmaß des Risikos zu ermitteln. Das erweist sich als ziemlich klein. Wie Sie erwarten vielleicht, steigt es leicht mit der Menge an verarbeitetem Fleisch verzehrt.

Erschwerend kommt noch verwirrender, weil verarbeitetes Fleisch nun als Karzinogen der Gruppe 1 eingestuft wird, einige Artikel vorgeschlagen Speck Essen ist so schlecht wie das Rauchen von Zigaretten oder Asbest-Exposition – andere Gruppe 1 Karzinogene. Aber wiederum die Gruppe 1 Label hat nichts mit Risiko Größe, nur die Stärke der wissenschaftlichen Beweise Verknüpfen einer Substances mit Krebs zu tun. Etwa 34.000 Todesfälle sind jedes Jahr eine Diäthöhe in verarbeitetem Fleisch zugeordnet. Rauchen, führt auf der anderen Seite zu ca. 1 Million Todesfälle pro Jahr.

Wenn es ein Imbiss bei all dem, es ist, dass es wahrscheinlich eine gute Idee, Ihren Konsum von verarbeitetem Fleisch zu begrenzen – Gesundheitsberufe haben schon darauf hindeutet dies jahrelang sowieso – und immer skeptisch sein, wenn Sie über neue Verbindungen zwischen bestimmten Nahrungsmitteln und Krebs zu lesen. Denn wirklich, wenn Sie sich zu ihm runter, so gut wie alles Krebs verursachen kann.

Image via Cookbookman/Flickr

Warp Antrieb Philippinenurlaub

Es war im Jahr 2014, dass wir zuerst flüstert der NASA EM Antrieb, eine "unmögliche" Motor gehört, die (theoretisch) Objekte (unsere zukünftigen Raumschiff) relativistischen Geschwindigkeiten ohne den Einsatz von Treibmittel, in der Nähe von beschleunigen könnte einfach durch das Prellen Mikrowellen um einen Wellenleiter. Das Labor "Beweise" für die Physik-trotzt Motor hätte nichts anderes als analytische Fehler – oder wie es ein Experte ausdrückte, bullshit – aber das hielt Menschen weiterhin NASA engineering-Foren für zusätzliche Bestätigung der Wissenschaft fiktive Technologie im Jahr 2015 zu durchforsten.

EM-Laufwerk Prototyp von NASA/Eagleworks, über NASA Raumfahrt Forum

Und siehe da, fündig die Spürhunde im Internet. Die Ingenieure arbeiten an der EM Antrieb beschlossen, einige der Skeptiker Bedenken frontal anzugehen war nicht offenbar in diesem Jahr erneut ausführen ihre Experimente in einem geschlossenen Vakuum um den Schub zu gewährleisten, die, den Sie messen waren, durch Umgebungslärm verursacht. Und so kommt es, neue Em Antrieb Tests in rauschfreie Bedingungen konnte das ursprüngliche Ergebnis verfälschen. Das heißt, hatten die Forscher eine winzige Menge des Schubes ohne jede Treibgas offenbar hergestellt.

Wieder einmal machte es Medienberichte sound wie NASA am Rande der Enthüllung einer intergalaktischen Transportsystems war.

Das eigentliche Problem mit dem EM-Laufwerk ist nicht die Wissenschaftler. Es ist nicht einmal die Wissenschaft. Das Problem ist, dass ein) NASA hat nicht behauptet, dass das System funktioniert; (b) gab es keine begutachteten Artikeln zum Thema; und c), soweit wir das beurteilen können, alle Beweise für die Physik-trotzt Maschine stammt aus einer Handvoll von kurzfristigen Experimenten. Dies ist eine Geschichte von Wissenschaftlern erwischt Basteln von Leuten, die Star Trek jetzt passieren wollen.

Bild über Star Trek Wiki

Eine Eiszeit im Jahr 2030?

Sie wissen, was uns wirklich von diesem globalen Erwärmung Schlamassel retten würde, die wir uns in bekommen habe? Eine Eiszeit! Und Anfang des Jahres schien es wie unsere Gebete erhört wurden, wenn eine neue Astronomie-Studie vorgeschlagen, dass die Sonne für einen Zeitraum von extrem niedrigen solar Ausgabe geht – eine so genannte "Maunder-Minimum." Eine begleitende Studie Pressemitteilung erklärte, dass die Vorhersagen von den Astronomen neue Modelle "vorschlagen, dass die Sonnenaktivität sinken von 60 Prozent während der 2030s Bedingungen zuletzt gesehen, während der"Mini-Eiszeit", die im Jahr 1645 begann."

Dies führte zu einiger Verwirrung.

Selbst wenn es wahr ist, dass die Sonne am Rande Ausgang ist der Rückgang auf Ebenen, die nicht in mehr als 350 Jahren gesehen – und die Wahrscheinlichkeit, dass variiert von Studie zu Studie — es ist irreführend zu sagen, wir sind am Rande von einer Eiszeit. Der kleinen Eiszeit sah Temperaturen über 1 º C, schauen Sie vorbei, während die globalen Durchschnittstemperaturen 5 º C kühler als heute echte Eiszeiten geprägt sind.

Es ist auch irreführend, um das 17. Jahrhundert Maunder minimum sogar verursacht der kleinen Eiszeit unterstellen. Als Astronom Jim wilden Anfang dieses Jahres erklärte, begann der kleinen Eiszeit mehr als ein Jahrhundert vor dem Start des Maunder minimum und weitere, lange nachdem es vorbei war. Menschen immer noch nicht sicher sind, was führte zu der Hauch des Todes – der führenden verdächtige ist derzeit vulkanische Aktivität – oder wenn es sogar ein globales Phänomen.

Schließlich ist die überwältigende Zustimmung der Klimaforscher der Welt, dass der Einfluss der solaren Variabilität auf das Klima durch den Einfluss der erhöhten CO2 in der Atmosphäre in den Schatten gestellt wird. In der Tat, viele Berechnungen zufolge ein "grand solar Minimum" bestenfalls ein paar Jahre im Wert von der Erwärmung ausgleichen würde, die durch menschlichen CO2-Emissionen verursacht wird.

Einfach ausgedrückt, kann nicht wir bank auf die Launen der Sonne, unsere kollektive Esel dieses Jahrhunderts zu speichern.

Bild: Londoner Polizisten auf Schlittschuhen auf der zugefrorenen Themse um 1900 über Getty

Die Bärtierchen ernsthaft komisch Genom

Bärtierchen – diese seltsam, wunderbar, mikroskopische Poncho-Bären, die praktisch unzerstörbar sind — noch seltsamer bekam in diesem Jahr, als Forscher an der University of North Carolina-Chapel Hill beschlossen, das tardigrade Genom zu sequenzieren. Erstaunlich, das Team entdeckte, dass eine volle Sechstel der DNA des Tieres nicht tierischer DNA überhaupt: es war von Pflanzen, Pilzen, Bakterien und Viren. Niemand hatte jemals etwas gesehen, wie es vor, die im Nachhinein, vielleicht eine rote Fahne hätte sein sollen.

Annalee Newitz letzten Monat erklärt, schlug die Autoren die Bärtierchen Patchwork genetischen Code per horizontaler Gentransfer erworben wurde, und dass dies mit einzigartigen Stressantwort des Tieres zusammenhängen könnte:

Als Bärtierchen ausgetrocknet sind, bricht ihre DNA in Stücke. Alle Organismen um sie herum werden auch das gleiche Schicksal erleiden. Aber sobald die Bärtierchen Umwelt Wasser wieder re-Hydrat und Rückkehr zum Leben. Wie sie re-Hydrat, ihre Zellwände porös und undicht geworden, und Fragmente von DNA aus den ausgetrockneten Organismen um sie herum innen und verschmelzen mit dem Tier verjüngende DNA fließen können.

Darüber hinaus spekuliert die UNC-Autoren, dass die Bärtierchen geliehenen Gene, das Tier alles helfen können von kochendem Wasser in das Vakuum des Weltraums zu widerstehen. Es ist eine faszinierende Geschichte über eine erstaunliche Organismus, so ist es kein Wunder das Papier hat eine Menge Pickup. Aber es ist überhaupt nicht klar, dass die Schlussfolgerungen stichhaltig sind.

In der Tat, weniger als eine Woche nach der Veröffentlichung der UNC Chapel Hill-Version des tardigrade Genoms im PNAS, gebucht ein anderes Labor an der Universität Edinburgh ein Pre-Print ihrer tardigrade Genom-Analyse, die ein völlig anderes Bild gemalt. Edinburgh-Forscher fanden sehr wenig Beweise für einen horizontalen Gentransfer – so wenig wie 36 Gene, verglichen mit der 6.600 berichtet von UNC Chapel Hill.

Wie kann das sein? Eine Möglichkeit ist, dass viele der Sequenzen der UNC-Namens Bonafide Bärtierchen team waren Gene in der Tat, mikrobielle Kontamination. Als Wissenschaftsjournalist Ed Yong über im The Atlantic erklärt, bereinigt das Edinburgh-Team sorgfältig ihre Daten an viele Sequenzen, die nur in Spur Mengen vorhanden, die die Wissenschaftler vermutet waren, Verunreinigungen zu entfernen. "Ich möchte glauben, dass massive HGT geschehen, denn es eine tolle Geschichte wäre," sagte Mark Baltrus, Erstautor der Studie Edinburgh The Atlantic. "Aber das Problem ist, dass außergewöhnliche Ansprüche außergewöhnliche Beweise erfordern."

Auf der hellen Seite, was könnte einen erbitterten Streit zwischen rivalisierenden Labs verwandelte sich in eine fruchtbare Zusammenarbeit werden: die beiden Teams sind nun ihren Datenaustausch in einem Versuch, ihre unterschiedlichen Erkenntnisse in Einklang zu bringen.

Wissenschaft ist ein unordentlich, Fehler behaftet Geschäft – und wenn wir denken, wir tun es zum ersten Mal alles in Ordnung, die Chancen sind wir uns irren.

Bild via Sinclair stammelt

Folgen Sie des Autors @themadstone

Bild oben: Künstlers Konzept von Kometen, die umliegenden Sterne KIC 8462852 über NASA / JPL-Caltech