Die Met-Polizei verweigert Azelle Rodney das Recht zur Kapitulation

Die Untersuchung über den tödlichen Schüssen auf Azelle Rodney hat Anklänge an was wir über den Tod von Mark Duggan wissen

Die öffentliche Untersuchung den tödlichen Schüssen von Metropolitan Police Azelle Rodney im April 2005 beendet. Die Untersuchung fand statt eine gerichtliche Untersuchung aufgrund von Bedenken über sensible Beweise, die nicht offengelegt werden könnten ein Untersuchungsrichter oder die Familie und ihre Rechtsabteilung. Es öffnete im September, inmitten großer Skepsis, ob es in der Lage wäre, sowohl die Wahrheit und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu halten. Der Vorsitzende des Untersuchungsausschusses, Sir Christopher Holland liefert seinen Abschlussbericht nächstes Jahr; aber was in den drei Monaten von Beweismitteln entstanden uns alle beunruhigen sollte.

Rodney, im Alter von 24 Jahren starb, als das Auto, das er in eine "Vollbremsung" zum Stillstand gebracht wurde unter Polizeibewachung für mehrere Stunden gewesen. Der Beweis über den Vorfall entstanden war chaotisch und nicht verwalteten Prozesses mit einem Arm des Staates nicht wissen was der andere Tat.

Ein Metropolitan Polizist feuerte acht Schüsse in schneller Folge, ohne Vorwarnung, von denen sechs Rodney getroffen. Eine der zwei Kugeln, die ihn verpasst wurde nie gefunden. Der Offizier, der die tödlichen Schüsse abgegeben hatte, in seiner Karriere fünf verschiedene Männern – geschossen von denen Rodney, einschließlich, die, die drei getötet wurden, mit den anderen schwer verletzt.

Rodney war ein junger schwarzer Mann, und während er Vorstrafen haben, er war kein Schwerverbrecher – kein Monster, kein Terrorist, kein Feind des Staates. Er hatte keine Geschichte der Verhaftung widersetzen oder tätlichen Angriffs auf die Polizei. Er verdient das Recht, abzutreten. Hatte er die Gelegenheit gegeben von der Metropolitan Police zu tun, so dass er fast sicher heute lebendig wäre.

Rodney wurde unter Luftüberwachung zur Zeit aber seine Sicht wurde nicht mitgeteilt, die Offiziere der Vollbremsung durchführen. Dies bedeutete, dass wichtige Informationen über wo es sicherer ist, das Auto, in einem ruhigen Ort zu stoppen gewesen wäre wo es weniger Wahrscheinlichkeit von Verletzungen von Fußgängern, wurde nicht an die Beamten zuständig oder auf den Betrieb vermittelt.

Während der Untersuchung zeigte sich das Ausmaß der Bemühungen um peinliche Fragen – im Gegensatz zu operativ sensiblen Angelegenheiten – geheim zu halten. Keine richtige Risikobewertung in Bezug auf die Taktiken getan worden und die sie möglicherweise Risiken sowohl für die Verdächtigen, die Öffentlichkeit und die Offiziere beteiligt.

Die Vollbremsung hieß eigentlich an, was anscheinend zum allerletzten Moment vor einem Pub war die gebunden war, beschäftigt zu sein, als einem wichtigen Fußballspiel (die erste Chelsea Titelgewinn seit 50 Jahren), gerade im Anflug auf eine belebten Hauptstraße, neben einer Kneipe Biergarten beendet hatte. Kinder waren Fuß auf dem Bürgersteig und keine Sirenen und Blaulicht dienten. Darüber hinaus kollidierte alle Autos – die drei Polizei sind und die Verdächtigen Pkw waren.

Es war totale Verwirrung in den Beweis darüber, warum einer der Offiziere in der Schusslinie des anderen war. Gesehen auf dem Video die Vollbremsung Offiziere trugen nicht Kappen um sich zu identifizieren und keiner geschrien haben scheinen "bewaffnete Polizei" vor der Offizier seine Schüsse.

Das Gesetz ist klar, dass Rodney ein Recht auf Leben hatte. Die Verwendung von bewussten und tödliche Gewalt seines Lebens, einschließlich das Abfeuern von jedem Schuss zu löschen ist zu begründen. Die bewaffneten Offizier muss ehrlich glauben, dass die Kraft, die er benutzte war absolut notwendig, um der Bedrohung zu begegnen, mit denen er konfrontiert wurde.

Sachverständigengutachten war zu hören, dass war es möglich, solche Anschläge durchzuführen, ohne Todesfälle durch Organisation Offiziere anders und mit Sirenen und Blaulicht, lassen die Bewohner wissen, dass sie aufgeben musste.

Es gibt schreckliche Echos in was wir gehört haben, in diese Untersuchung mit dem was wir wissen über den Tod von Mark Duggan – einen harten Anschlag an einem öffentlichen Ort und die Behauptung, dass die beschuldigte Person starb bewaffnet war. Was wir von Rodney es Fall gelernt habe ist, dass es vital Duggan Tod ist geprüft auf eine offene, transparente und zeitnahe gerichtliche Untersuchung, um die Wahrheit für seine Familie und die Gemeinschaft, sondern auch an der Öffentlichkeit zu beruhigen, dass Änderungen vorgenommen werden, um ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten.

Susan Alexander, Rodney es Mutter, sagte bei der Eröffnung der Untersuchung, dass sie Verstand, dass er verdächtigt wurde, mit gutem Grund, von einer schweren Straftat beteiligt zu sein und zwei anderen Männern im Auto anschließend auf Schusswaffen Straftaten schuldig. Aber sie fügte hinzu, dass sie zumindest in der Lage, zu Fuß zu erreichen waren lebendig und haben längst ihre Haftstrafen; Es schien ihr, dass Rodney "an diesem Tag ausgeführt und dadurch noch nie bekam, seine Tochter zu sehen". Sie hoffte inständig, die Untersuchung würde lassen nichts unversucht, dass irgendwelche Lehren würde schließlich und ähnliche Todesfälle in Zukunft weit weniger wahrscheinlich wäre.

Es ist jetzt in den Händen des Anfrage-Vorsitzenden, einen Bericht zu übermitteln und für die Polizei, in einer Weise zu reagieren, die wirklich zeigt, dass diese unnötigen Tod nicht umsonst sein wird.