Die neue Politik ist ein Mythos-Schlachten sind gut für Labour Seele

Es gibt nichts über die aktuellen Abteilungen unverantwortlich. Es ist das richtige für die Partei, nach einer Identität zu suchen, es kann verschmelzen – und machen es stärker

Eine Umbildung der Rache; Morddrohungen auf Twitter; Aktivist-Kaufmannsklassen MPs deaktivieren wollen, die seit Jahrzehnten gedient haben; ein Führer sagen, es werden "keine Verstecke" für die 66 m/s, die syrische Luftangriffe gewählt haben. Wenn dies der neuen Politik ist, sieht es wie die schlimmsten Bits der alten Politik, nur jetzt mit den zusätzlichen Stress ein schrilles jammern, als die Spitfires der Labour Partei am linken und rechten Schlacht für seine moralische Überlegenheit. Weder gelingt: sie haben vergessen, ihre Überlegenheit zu neigen, und es wird heute von Grüns und Assistenzärzte bewohnt.

Das Problem ist die Idee der "neuen Politik". Jeremy Corbyn, versprochen hatte ändern, musste das Gegenteil von allem, was wir hassen verkörpern. Er hatte mehr als aus der Yah entscheiden-boo, selbstgefälligen Oberstufe Wortspiel des House Of Commons. Er hatte auch endlos freundlich, perfekt transparent, konsequent und ehrlich – und keine Anhänger, die diese Qualitäten teilen nicht zu gewinnen.

Politik, enthält jedoch viele Situationen, die nicht schön sind. Es ist nicht schön, zum Beispiel auf der grundlegendsten Ebene mit allem widersprechen eine Person glaubt an und steht für. Simon Danczuk schrieb eine zwingend komisch Kolumne für die Daily Mail über seine Begegnung mit Jeremy Corbyn – wie zivilisierte und Gentleman es war – aber sie hassen einander deutlich. Es gibt keinen gutartigen Weg, jemanden zu entlassen. Ein "Umbildung der Rache", ein sympathischer erzählt, könnte eine "Belohnung Umbesetzung", ein führendes Unternehmen steigern die Karrieren von Menschen, mit denen er einige Concord finden konnte. Und doch Rache ist die Geschichte, denn sie kommt aus der Mann, der angeblich keine Bosheit wusste.

Transparenz ist noch schwieriger: das Chaos der Ernennung Corbyns ersten Kabinetts – setzen in hoffnungsvoller Anrufe für unwahrscheinlich, dass Menschen während Journalist Himmel an der Tür wartete und alles aufgeschrieben – illustriert, was passiert, wenn die neue Politik der alten Medien trifft. Zu zeigen, dass jede Entscheidung, mit seiner Arbeitsweise, zu speien Wörter ohne eine Geschichte. Ein Journalist, ein Gegner – Ihre Erzählung baut jemand anderes – für Sie. Und doch für Corbyn zurück auf die alte Weise – Briefing gegen Menschen gegen Sie briefing, Flüstern über dessen Kopf zuerst rollt – hat einen Hauch von den Tier-Farmen.

Das ist, bevor man die Anhänger, die ekelhaften Missbrauch auf Corbyns Rebellen MPs – Drohungen und Beschimpfungen, sie waren die neuen vertreten, unter der Leitung von Aktivisten der Partei der Arbeit würde vergiften das Projekt für immer gehäuft haben. Aber sie stellen keine Arbeit oder in der Tat jede Art von Politik. Twitter Kern verwendet gehört für eine Art von performativen Wut. Es wurde für Menschen gebaut, wollte mit unstillbarer Wut, ohne weitere Absicht des Handelns auf die Wut in der realen Welt als der Anwendung im Leben der Lehren von Minecraft zu explodieren. Twitter, gezogen in den Menschen, setzt sie einander, was sie alles noch schlimmer macht-es ist die virtuelle Entsprechung der putting einer wütenden Person in einem Auto.

Man ist immer von der Bösartigkeit von der anderen Seite, seine Gewalt, seine Selbstgerechtigkeit, seine Dummheit betäubt. Man merkt es vor allem, wenn Sie den Gegenstand der Verachtung sind: in der seltsame Vertrautheit der Cyber-Missbrauch, Menschen zeigen ihre dunkelsten, am meisten zuwider selbst um ihre Gegner. Aber Sie können darauf wetten, dass dein Camp seinen fairen Anteil an Dämonen hat. Natürlich sollte MPs unter Beschuss, melden Sie es, blockieren, allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu nehmen; aber sie sollten nie ernst nehmen.

Das Argument Stöcken und Steinen ist einfach, von außen zu machen; Politiker in den Augen der Empörung fühlen sich verständlicherweise die Belastung. Ich frage mich müßig, ob sich eine Twitter hasse Mob mich am Freitag, wenn die MP für Hyndburn, Graham Jones, reagierte auf eine milde e-Mail-ein Arzt darauf hingewiesen, dass Luftangriffe viele Menschen töten, viele davon sind in Familien und Liebet einander – mit: "was für eine Last von Bollocks. Bitte nehmen Sie das Problem ernst, und während Sie dabei sind, erfahren Sie etwas Respekt." Seit wann Respekt für ein MP-Mittel nicht in Frage, so, wie er beabsichtigt zu stimmen? Wie auf der Erde war diese Corbyn Schuld? (Jones sagte später, er erhalten hatte, Ströme von Schmähungen und Corbyn durch Nichtstun um die Beschimpfungen zu stoppen legitimiert hatte und Sie ermutigte.)

Doch ist wirklich zeigt, was die Folge wie viel Druck MPs unter ohne den schützenden Panzer der Einheit sind. Viele, vielleicht alle, quer durch das Spektrum sehen massierten Reihen der anonymen Hasser, und die nächsten Stroh wird derjenige, der sie bricht.

Dies ist die Neuheit der aktuellen Politik – nicht Corbyns Charakter oder Aktionen, aber die schiere Tatsache der Labour Divisionen. Mittlerweile Routine zu züchtigen dies irgendwie unverantwortlich – uneins über Ideen, wenn Sie die Tory-Regierung angreifen sollte. Es ist nicht unverantwortlich. Es ist richtig, nach Arbeit zu suchen, eine Identität, die es rund um verschmelzen kann. Die Partei ist nicht stark genug, um alles angreifen, bis er eine findet.

Zweifellos die Schlacht chaotisch und hässlich aussehen wird, während es weiterhin, alle – von der am weitesten rechts zum am weitesten links der Partei – jedoch schwachen und schutzlosen. Unabhängig davon, ob sie es gewählt haben würde, sind sie mutige politische Leben. Wenn sie, dass in einander sehen konnte, und wir konnten sehen und gebe es in ihnen, könnte die neue Politik näher, was, die wir behaupten zu wollen.