Die Neuregelung der DMCA gehen nicht weit genug.


Entschlüsseln von urheberrechtlich geschütztem Material ist nach der Digital Millennium Copyright Act, eine strafbare Handlung. Gestern, stellte der Library of Congress eine Reihe von Ausnahmen zu den DMCA Entschlüsselung Verbot, das viele Filialen, darunter Gizmodo, gefeiert als "Siegen" und "große Siege." Sie sind nicht. Im besten Fall erlauben die Neuregelung Leuten, Dinge zu tun, die Sie gesetzlich das Recht, die ganze Zeit zu tun hatte.

Der DMCA verbietet Sie brechen Verschlüsselung oder körperliche Sperre Zugang zu urheberrechtlich geschütztem Material. Alle drei Jahre bietet der Library of Congress Ausnahmen zu diesem Teil des Gesetzes definieren bestimmte Umstände, unter denen es legal, diese Schutzmechanismen zu umgehen ist. Die Ausnahmen sind durch einen langen Prozess mit öffentlichen Kommentare, Reaktionen und Anhörungen ermittelt.

Das DMCA-Verbot umfasst alles von der Verschlüsselung auf DVDs zu den alten physischen Schleusen, die Software-Unternehmen verwendet, um auf Retail-Produkte setzen. Aber es befasst sich speziell mit der Frage, wie Sie das urheberrechtlich geschützte Material, nicht Ihre Rechte zur Nutzung des Materials zugreifen. Also, in der Theorie sollte es Dinge wie fair-Use nicht beeinflussen. In der Praxis ist nicht könnend Rippen eine DVD um Aufnahmen für eine Überprüfung zu bekommen ziemlich negativ.

Um dieses Problem zu umgehen, befähigt der DMCA der Library of Congress, das Gesetz in Fällen zu erleichtern, wo Menschen zeigen können, dass es einen negativen Einfluss auf ihre nicht verletzenden Verwendung hat. Fair zu verwenden, wie wir erwähnt haben, ermöglicht es den Menschen Verwendung urheberrechtlich geschützten Material ohne Erlaubnis oder Zahlung für Dinge wie z. B. (aber nicht beschränkt auf) Kritik, Kommentare und Bildung.

Der normsetzenden Prozess ist frustrierend für viele, viele Gründe. Du musst wissen, dass es existiert, für eine Sache, eine Ausnahmegenehmigung zu befürworten. Sie haben Beweise sammeln, die nicht die Möglichkeit, bei urheberrechtlich geschütztem Material eine negative Folge gehabt hat. Und dann musst du all das an eine Stelle, die, wie so vieles von der Regierung nicht wirklich die Technologie versteht, erklären. Oft versuchen die daraus resultierenden Regeln, den Unterschied zu landen mehr verwirrend als fair Use eigenständig ist aufgeteilt.

Nur gute Dinge über das diesjährige Charge von Regeln ist, dass sie kürzer als früher – und dass jemand es geschafft, die Library of Congress für jedes Thema überhaupt zu überzeugen. Es war ein harter Kampf, die Ludditen in der Bundesregierung zu erklären, wie Technik funktioniert. Das schlechte ist so ziemlich alles andere.

Die vollständige und endgültige Regel ist hier.

DVD, Blu-Ray und Streaming-Footage

Für den Zugriff auf Video, der Library of Congress Freistellung die gleichen grundlegenden Dokumentarfilmer, "nicht-kommerzielle" Videos, Multimedia-e-Books mit Filmanalyse, College-Professoren und Studenten mit pädagogischen Zwecken und Kindergarten bis zur zwölften Klasse Lehrer mit pädagogischen Zwecken. Jemand in eine dieser Kategorien fallen können rechtlich Filmmaterial von Kinofilmen und TV-Shows, wenn diese Verwendung bestimmte Bedingungen erfüllt.

"Keine kommerzielle Nutzung" Videos sind nicht in der Regel, aber die Electronic Frontier Foundation (EFF) und die Organisation für Transformative Works (OTW) definiert sie als Videos ", sollen nicht in erster Linie auf eine kommerzielle Transaktion zu schlagen, sondern zu äußern, zu kritisieren oder zu erziehen" Wenn sie argumentierten für diese Freistellung. Also würde es für die meisten Internet-video-Kritiker, gelten, können daraus ihre Videos etwas Geld, aber sind nicht in erster Linie auf Sie etwas zu verkaufen.

Die EFF behauptet, dass diese Ausnahmeregelung gilt für Videos remix da "Remix als blühende Gattung von fair Use wird für alle Arten von wertvollen politischen und kulturellen Kommentar und Ausdruck anerkannt ist." Das ist, was sie meinten und die Befreiung ist eine Bestätigung des möglichen. Aber der Grund, warum, den die EFF zu sagen, dass Remixe sind Kommentar ist, weil der Library of Congress hat, nimmt einen sehr engen Blick auf fair Use und der DMCA.

Bist du ein Pädagoge, Kritiker oder Dokumentarfilmer, ist diese Befreiung auf den ersten Blick OK. Aber lassen Sie uns klar sein, was gefragt wurde: Befürworter wie der EFF und OTW wollten die Befreiung zu erweitern um decken mehr als kleine Portionen, um alle nicht verletzenden und faire verwendet und ermöglichen fiktive Filme nutzen vorhandene Filmmaterial in ihren Geschichten Weg Dokumentationen zu tun. Keiner von denen waren im Endergebnis enthalten.

Was sie bekommen war die Fähigkeit, video von Blu-Rays, die abgelehnt wurde, in der 2012-Regel, weil der Library of Congress konnte nicht begreifen, das Konzept der "Qualität" und "Filmmaterial nicht gefunden auf DVDs." Die andere Sache, die endlich geklärt war, war, dass die alten Befreiung, viel mehr Reifen für Sie eingerichtet durch springen, wenn Sie gehen vorbei an Bildschirm-Deckelung und rip video wollte.

Das Gesetz noch nicht jeder hat fair-Use-Gründe für Aufnahmen verwenden lassen tatsächlich bekommen das Material. Copyright Bundesgesetz ist sehr klar, dass Kritik und Kommentar nicht die einzigen Bereiche wo fair-Use gilt. Aber aus irgendeinem Grund, sie sind die einzigen, die die Bibliothek erkennt.

Fair-Use nicht auch mit kleinen Portionen. Aber diese Befreiung ist.

Auch versuchen wir herauszufinden, warum die Freistellung die seltsame Bedingung auf Bildschirm-Deckelung setzt. Die Regel selbst sagt, dass Bildschirm-Deckelung nicht Verschlüsselung umgehen. Daher sollte es nicht unter die Regel überhaupt sein. Noch müssen Sie sicherstellen, dass der Bildschirm-Deckelung Programm verwendeten "erscheint", keine Verschlüsselung zu brechen. Seien Sie dankbar, es ist nicht die alte Formulierung, die erforderlich, Sie finden, dass sagte es nicht.

Und du musst noch Kleben mit Bildschirm-Begrenzung, wenn Sie einigermaßen "glauben", dass Bildschirm Begrenzung oder eine andere juristische Methode (wie Ihr Smartphone auf Ihrem Bildschirm zeigen) wird nicht geben Ihnen "Qualität verpflichtet".

Was hat Qualität "erforderlich"? Gute Frage. Die Regel "geforderte Qualität" definiert nicht, sondern basierend auf den Argumenten von Dokumentarfilmer und Vidder gemacht, die Idee dahinter ist, dass unter das Niveau der Qualität, der Einwand verloren wäre – wie beim auf ein Detail aufgehellt es bis zur Unkenntlichkeit vergrößern – oder die Dokumentation von Sendern oder Distributoren als nicht ihren Ansprüchen abgelehnt werden würde. Dinge wie dafür sind, warum der DMCA-Ausnahmen, die Menschen helfen sollen, zu kompliziert für jemand fehlt ein Jurastudium zu erfassen sind.

Der Fortbestand dieser Ausnahmeregelung ist ein Sieg, dass immer alles aus diesem Prozess gehört. Aber lasst uns nicht behaupten, dass es weiter geht, als dies der Fall ist.

Auto Hacking und Sicherheitstests

Der Volkswagen-Skandal wird nicht erwähnt, in der Regel, und die alle Anhörungen fanden statt, bevor die Nachricht von ihm brach, aber es höchst unwahrscheinlich ist, dass es nicht auf die Library of Congress Verstand wenn es Ausnahmen für Auto hacking und Sicherheitstests gewährt. Und doch, trotz aller Beweise, der Library of Congress konnte nicht selbst diese Ausnahmen geben keine Zähne bringen.

Es gibt zwei Automobil-spezifische Befreiungen. Das erste erlaubt es dem Besitzer ihre Fahrzeugsysteme diagnostizieren ein Problem, das Auto zu reparieren oder rechtlich ändern das Auto hacken. Zwei Systeme sind Besitzer Zugang verwehrt: das Infotainment, und diejenigen, die Daten über Fahrzeugeinsatz und Wartung für die Hersteller zu sammeln. Und Sie können nicht die Befreiung, um anderen Gesetzen oder Regelungen aus dem Department of Transportation und der Environmental Protection Agency zu brechen. Die erste basiert vermutlich auf das Argument – tatsächlich während dieses Prozesses gemacht —, dass Leute ihr Auto DVD-Spieler verwenden würden, um Urheberrechte zu verletzen. Das zweite ist ein Daten-Sicherheitsproblem, das hat nichts mit dem Urheberrecht, der ganze Grund, warum dieses Gerichtsverfahren besteht in erster Linie zu tun.

Und dann gibt es die Tatsache, dass nur Pkw-Besitzer profitieren von dieser Ausnahmeregelung. Eigentümer können nicht jemanden, der ihr Auto für sie hack autorisieren. Die Library of Congress ist in diesem Punkt sehr klar:

Die Freistellung schließt auch Umgehung "im Namen" Fahrzeughalter, wie eine breitere Ausnahme dritte Umgehung Tätigkeiten für andere Spannungen mit der Bekämpfung des Menschenhandels Bestimmungen von Abschnitt 1201(a)(2) und (b). Darüber hinaus durch die Übergabe der Entriegelung Akt — der Abschnitt 1201 zu entsperren von Handys und anderen Geräten werden durchgeführt durch Dritte "unter der Leitung von" Gerätebesitzer geändert – Kongress angegeben seine Auffassung, dass die Erweiterung der Reichweite einer Ausnahme zur Deckung eines Drittanbieters Akteure erfordert eine Gesetzesänderung.

Ich schließe mich Mike Masnick bei Tech Dirt sagen, dass diese Lesung des Unlocking Gesetzes schlicht falsch ist. Der ganze Grund, dass Kongress das Gesetz zur dritten entsperren Handys für Menschen ermöglichen geändert wurde weil sie betroffen wurden, verhindert, dass die Art und Weise, die das Gesetz formuliert wurde, die untechnologically versierte Hilfe zu suchen. Die Änderungen, die Kongreß verordnete gab auch die Library of Congress macht, die von ihr erfassten Geräte zu erweitern. Alle Beweise deuten auf Kongress dies beabsichtigen, Berichterstattung über die Ausnahmen zu erweitern begrenze nicht.

Die breitere Sicherheit Befreiung erlaubt Forschern, Verschlüsselung für "treu und glauben" Forschung zu brechen. Nicht wie die erste geben einen Pass zu einem anderen anwendbaren Gesetz diese Freistellung. Diese Befreiung jedoch gilt nicht nur für Autos – es gilt für alle Consumer-Gerät (einschließlich wählende Maschinen) und medizinischen Geräten, die in Patienten implantiert. So lange, wird nicht, wie das Gerät getestet wird eigentlich in jeder gestellt werden.

Das ist riesig. Dies bedeutet, dass die Forscher herausfinden, ob wir über Wahlmaschinen paranoid sein sollte. Oder wenn Ihr Auto von einem schwarzen Hut Hacker mit nichts weiter als ihr Handy übernommen werden könnte. Und, hoffentlich, Wege finden, um es zu beheben.

Die Library of Congress definiert "treu und glauben" Forschung, übrigens. Es ist ein Mittel, dass die Arbeit unter kontrollierten Bedingungen entwickelt erfolgt, um Schaden zu vermeiden, die Forschung zur Förderung der Sicherheit dient und die Arbeit nicht, Verstöße gegen das Urheberrecht fördern (Veröffentlichung der ganze Code GM verwendet seine Autos laufen zum Beispiel).

Aber wie oft der Fall mit den Ausnahmen, es gibt jedoch eine Einschränkung. Und es ist riesig und es ist schlecht. Mit Ausnahme von Wahlmaschinen greift weder Befreiung bis nächsten Oktober. Ein Jahr ab heute in der Tat. Denken Sie daran, dass diese Ausnahmen nur die letzten drei Jahre, und die Anhörungen bereits im dritten Jahr starten. Das bedeutet, dass Autobesitzer und Sicherheitsexperten etwa echte einjährige müssen davon profitieren, bevor sie zeigen positive Ergebnisse zu verlängern. Es bedeutet auch, dass Automobilhersteller ein ganzes Jahr Schonfrist haben zu versuchen, Dinge zu reparieren, ohne dass jemand zu wissen, wie schlecht sie in erster Linie versaut.

Der angebliche Grund für die Verzögerung ist, dass andere Agenturen mindestens ein Jahr, um die Regel zu reagieren. Das gibt ihnen genügend Zeit um zu kommen mit neuen Bestimmungen, die Hacker von der Suche nach Sicherheitslücken in Software Auto zu stoppen. Diese Agenturen können dies tun, weil die Freistellung ausdrücklich sagt, dass es gilt nur dort, wo andere Agentur Vorschriften und Gesetze nicht. Die Autofirmen verloren diese Allee von Angriff, aber der Library of Congress hilfreich eröffnet eine ganze Reihe von Neukunden für sie.

Dies ist nur knapp einen Sieg für Autobesitzer, Forscher und Journalisten. Es hilft nicht sicher die breite Öffentlichkeit, die von der Möglichkeit, Experten zu ihren Autos für sie hacken Fragen profitieren würden. Oder Forscher interessiert, Fragen, die über die Sicherheit nicht — wie, ich weiß nicht, ob eine große Autofirma lag darüber, wie gut ihre Emissionen waren.

3D Drucker

3D-Druck bekam auch eine Ausnahme aber noch anders seltsam und frustrierend. Möchten Sie die Steuerelemente auf Ihrem Drucker, die Sie in die Verwendung der Spulen aus Kunststoff kam es mit Sperre zu umgehen, und sehen, was passiert, wenn Sie versuchen, mit einem geschmolzenen Kleiderbügel drucken, für ihn gehen. Das ist jetzt legal.

Wie ist dieses Urheberrecht bezogen? Darüber hinaus können Sie die Freistellung nicht knacken, Design-Software, Dateien oder proprietäre Daten, was nicht ist, warum Sie es, in erster Linie tun würde zu bekommen. Und dann heißt es die Befreiung:

[T] He Befreiung erstreckt sich nicht auf jedes Computerprogramm auf einem 3D Drucker, die waren produziert oder im Handel verwenden Materialien für die physische Herstellung von der gesetzlichen oder behördlichen Aufsicht oder einen Verwandten Zertifizierungsprozess unterliegt, oder wo die Umgehung sonst rechtswidrig ist.

Michael Weinberg weist darauf hin, das ist so ziemlich alles. Es ist nur durch "Einsatz in Handel," begrenzt, so dass niemand ihre 3D-Drucker um andere Materialien zu verwenden und dann verkaufen die Teil oder Produkt zu hacken. Genießen Sie Ihr Zuhause mit, was Sie wollen, füllen nur nicht es zur Verfügung stellen an Dritte weitergegeben.

Auch ist wieder einmal Regulierungsaufsicht oder Zertifizierung von kommerziellen waren überhaupt keine Frage des Urheberrechts. Auch wenn es Ausnahmen von der Digital Millennium Copyright Act sind. Bibliothek des Kongresses nutzt dieses Gesetzes zu Regeln über andere Dinge als urheberrechtlichen Bedenken, das ist einfach falsch.

Dies sind nur drei große Bereiche von Ausnahmen, die sollten einfach sein aber nicht. Außerdem gibt es ein, das erlaubt die Blinden, die Verschlüsselung auf ihre e-Bücher zu brechen, so dass die assistive Technologie haben sie tatsächlich funktionieren wird. So lange, wie der "Rechteinhaber ist bezahlte, soweit angemessen, für den Preis von der Mainstream-Kopie des Werks, der breite Öffentlichkeit über die üblichen Kanäle zur Verfügung gestellt." Hilfreich.

Und es gibt eine, die ermöglicht Bibliotheken, Museen und Archive um zu spielbare Versionen der aufgelösten Videospiele zu halten – solange niemand außerhalb des physischen Gebäudes können sie spielen sie untergebracht sind, und so lange, wie diese Organisationen sind "öffentlich zugänglich sind und/oder werden routinemäßig auf Forscher, die nicht an der Bibliothek, Archiv oder Museum angegliedert sind zur Verfügung gestellt."

Privatpersonen können das gleiche tun, solange der Hersteller entweder gesagt hat, sie haben eine Spiel abgebrochen oder noch nicht unterstützte das Spiel für sechs Monate. Aber Sie halten besser spielbare Kopie an sich selbst auf Ihrem Computer zu Hause. Sie wissen, dass Spiel niemand mehr verkauft? Sie können nicht es außerhalb Ihres Hauses mit niemandem teilen.

Diese Regeln sind also losgelöst von der Realität der Technologie und wie Menschen mit ihr interagieren, muss man sich Fragen, wenn die Library of Congress sogar weiß, was ein Computer ist. Wahrscheinlicher ist, statt Entlassung die Argumente von Großunternehmen zu Gunsten der Buchstaben des Gesetzes, diese Ausnahmen sollen den Unterschied mit dem Endergebnis aufgeteilt ist, dass sie kaum nutzbar sind von den Menschen, die sie benötigen.

Es ist schön, dass der Befreiung-Prozess vorhanden ist, und technisch ein "Gewinn" in der Regel überhaupt durchkommen ist, aber feiern die Weite des Urheberrechts aufhören. Es ist immer noch ein Katastrophengebiet.

Bildnachweis: Computer-Sicherheit von Perspecsys Fotos/Flickr/CC BY-SA 2.0; Blu-Ray-Player von Diego Correa/Flickr/CC 2.0; Kurhan/Shutterstock; 3D Drucker im Fab Lab von Keith Kissel/Flickr/CC 2.0

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].

Verwandte Artikel

Kevin Spacey: House Of Cards "nicht weit genug gehen" in der Reflexion der US-Wahl

Stern, der Frank Underwood in der Netflix-Serie spielt, sagt einige Real-Life-Präsidentschafts-Kandidaten "scheinen zu fiktiven werden" House Of Cards Star Kevin Spacey hat gesagt, dass die Nachrichten einschalten macht ihn dem Politthriller den...

Sturgeons Gemeindesteuer Änderungen nicht weit genug gehen, sagen Kritiker

Erste Minister endet Einfrieren des Rates Steuersätze in Schottland aber Gebietskörperschaft Führer vorwerfen ihr ausweicht wichtige Reformen Des Rates Führer und Oppositionsparteien haben Nicola Sturgeon Änderungen Schottlands Gemeindesteuer System als v...

Viele Frauen der Farbe gehen nicht zur Polizei nach sexuellen Übergriffen aus einem bestimmten Grund

Überlebenden suchen alternative Wege zur Justiz, die mit einer rassistischen kriminellen Gerechtigkeitsystems keine Der Mann, der über meinen berauscht Körper einer feuchten Mainacht in meinem letzten Jahr an der Hochschule, Schnaps und Lust beflecken sei...

Bildschirm Australiens Geschlecht Strategie ein guter Schritt nach vorne, aber geht nicht weit genug

Kanada der Geschlechterparität als Norm in öffentlich geförderten Filmen annimmt, ist es lohnt ein Blick auf die Unzulänglichkeiten des eigenen Modells Bildschirm Australiens $5m Gender Angelegenheiten Plan, im Dezember angekündigt hat angekündigt worden,...

Die Mehrheit der Amerikaner sehen nicht mehr die Milchstraße.

Unsere Welt ist heller, immer, wie wir mehr und mehr Lichter auf dem ganzen Planeten zu aktivieren. Aber alles, was Licht scheint aus dem Boden macht es schwieriger, das Licht vom Himmel zu sehen. Jetzt ist es so schlimm geworden, dass die Milchstraße fas...

Gewinne in die Rechte der Frau noch nicht Frauen glücklicher gemacht. Warum ist das so?

Seit den 70er Jahren haben Frauen in den USA und Europa Gefühl berichtet, die weniger mit ihrem Leben zufrieden Frauen sind Männer in jedem Land der Welt, trotz des Gegenüberstellens höhere Niveaus von Armut als Männer, größere Chancen der Begegnung mit s...

Neue kompakte von Airbnb verpflichtet sich, mit Städten schöner spielen aber geht nicht weit genug

Es wurde ein interessantes paar Wochen für Airbnb. Das Startup verbrachte $ 8 Millionen Proposition F in San Francisco, zu besiegen, die strengere Regeln für die Gesellschaft auferlegt haben würde. Tage später, eine schreckliche Geschichte über zwei Todes...

Flugbegleiter: Die Neuregelung der persönlichen Elektronik saugen

Der Rest von uns kann feiern, wir können endlich weiter spielen Candy Crush während Start und Landung, dass Flugbegleiter scheinen nicht allzu glücklich über die neuen Regelungen werden: die größte Union für Flight Attendants verklagt die FAA um die...

Los Angeles ist die Neugestaltung der Abstimmenden Erfahrung nicht schrecklich sein

Das letzte Mal habe, das ich in LA, gestimmt, habe ich einen dicken Marker um einen schwarzen Fleck auf einem Scantron-ähnlichen Form eingefügt zwischen den Seiten einer Kunststoff Broschüre zu platzieren. Die Form aufgereiht nie genau, und das Design der...

FCC-Kommissar: sogar meine Mutter weiß, dass die Neuregelung der Netzneutralität sind schlecht

Mit Demonstranten von den Bürgersteigen außerhalb Krähen erfüllt die FCC zu die vorgeschlagenen Netzneutralität Regeln am Donnerstag diskutieren. Mignon Clyburn war der erste Kommissar zu sprechen und Dinge startete mit einer Geschichte über wie sie wusst...

Swatch $90 Taucheruhren, die Sie in die Tiefen der Armut dauert nicht

Bist du in jede Art von schweren Unterwasser Abenteuer, werden Sie wahrscheinlich auf der Swatch Scuba Libre Neubaustrecke sträuben. Aber bei nur $90 sind sie nicht auf Zeitmesser Kenner oder Möchtegern-Jacques Cousteaus gerichtet. Sie sind für einen Nach...

Warwickshire Jonathan Trott erregt streiten über die Neuregelung der Helm

• Schlagmann trägt altmodische Helm während ungeschlagen 62 an des Herrn• Alastair Cook dauert fünf Kugeln im ersten Innings tragen genehmigt Helm Jonathan Trott geworden die zweite englischer Cricketspieler neue Sicherheitsbestimmungen zu trotzen, nachde...

20 Minuten der Aussparung ist nicht genug

Teilen Sie diese Wenn Sie das Land umsehen, scheint 15 bis 20 Minuten eine standard Aussparung Zeit für heutige Kindergärtner sein. Eine Gruppe von öffentlichen Grundschulen in Texas versuchen das LiiNK-Programm – ein neuer Ansatz basierend auf dem finnis...

Es ist die Wirtschaft, die in der Umgebung - nicht die andere Weise herum integriert werden muss

BP Forderung nach einer "sinnvollen CO2-Preis" ist das jüngste Beispiel für zu Unrecht probehalber anwenden ökonomischen Theorien und Werkzeuge für die Umwelt Sechs Monate und zählen BP statistische Review of World Energy ist ein standard-Indust...