Die Neuregelung würde uns Verbraucher, Banken und Kreditkartenunternehmen zu verklagen erlauben

Consumer Financial Protection Bureau bewegt, obligatorische Schiedsklauseln in das Kleingedruckte der Finanzunternehmen Verbraucherverträgen zu verbieten

Amerikaner können bald Sammelklagen gegen Banken und andere Finanzunternehmen dank einer neuen Regel vorschlägt Consumer Financial Protection Bureau bringen können. Die neuen Vorschläge können Amerikaner, band zusammen und Klagen über eine Palette von Produkten wie Kreditkarten, Überprüfung und Sparkonten, Geldtransfer-Service und Auto und Studentenkredite.

Finanzunternehmen haben im Laufe der Jahre perfektioniert, die Verwendung von Kleingedruckte zu untersagen, dass Verbraucher bringen solche Klagen und stattdessen zwingen, in Schiedsverfahren, die für eine einzelne Verbraucher kostspielig sein kann. Die Regel von CFPB am Donnerstag eingeführt verbieten würde solche obligatorischen Schiedsklauseln auf Finanzprodukte verwendet werden.

"Anmeldung für eine Kreditkarte oder ein Bankkonto eröffnen kann oft bedeuten Unterzeichnung entfernt Ihr Recht, das Unternehmen vor Gericht bringen, wenn etwas schief geht", sagte Richard Cordray, CFPB Direktor, sagte in einer Erklärung. "Viele Banken und Finanzgesellschaften vermeiden Verantwortlichkeit indem man Schiedsklauseln in ihren Verträgen, die Gruppen von ihren Kunden aus verklagt sie blockieren. Unser Vorschlag sucht Kommentar auf ob dieser Vertrag "Gotcha", die effektiv verbieten bestreitet Gruppen von Verbrauchern das Recht auf Gerechtigkeit und Entlastung für Fehlverhalten suchen. "

Die vorgeschlagene Regelung bedarf keiner Zustimmung des Kongresses, aber werden für einen Zeitraum von 90 Tagen Kommentar für die Öffentlichkeit zugänglich. Einmal abgeschlossen, wird die Regel voraussichtlich nächstes Jahr in Kraft treten. Es wird nicht rückwirkend auf bestehende Konten oder bei der Anmeldung für Produkte von Verbrauchern vor ihrer Umsetzung.

Finanzinstitutionen kam gegen die neue Regel.

"Die vorgeschlagene Regelung ist ein Wolf im Schafspelz", sagte der US-Handelskammer in einer Erklärung. "Jetzt die Agentur entwickelt, um Verbraucher zu schützen, die am Ende verletzen sie wird in der Regel schlägt."

Die vorgeschlagene Regelung Kritiker argumentieren, dass anstelle von Verbrauchern zugute kommt, es würde Gewinne für Sammelklage Rechtsanwälte und Auflösung von Verbraucherstreitigkeiten ausstrecken. In einem Brief an die CFPB beschrieben der Handelskammer Schiedsgericht als "billiger, schneller und effektiver auf die Bereitstellung von Entlastung für Verbraucher".

Sammelklagen Verbraucher profitieren, die in der Regel nicht rechtliche Schritte zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten klein-Dollar verfolgen würde, bemerkte CFPB in ihrer Erklärung.

"Die vorgeschlagenen Regelungen könnten Verbrauchergruppen, Entlastung zu erreichen, wenn Unternehmen das Gesetz Rock. Die meisten Verbraucher nicht einmal erkennen, wenn ihre Rechte verletzt worden sind,"lesen Sie es. "Oft der Schaden möglicherweise zu klein zu machen, praktisch für einen einzigen Kunden eine individuelle Auseinandersetzung zu verfolgen, auch wenn der kumulierte Schaden für alle betroffenen Verbraucher wichtig ist."

In einer Umfrage 2015 festgestellt CFPB, dass nur 2 % der Verbraucher würde einen Anwalt zu konsultieren oder rechtliche Schritte um kleine Streitigkeiten zu verfolgen. Eine New York Times-Untersuchung ergab, dass von 2010-2014, nur 505 Verbraucher Schiedsverfahren über Streitigkeiten von bis zu $2.500 eingeben wollte.