Die Neurowissenschaft der Suche auf der hellen Seite
Fragen Sie eine Braut vor den Traualtar "wie wahrscheinlich sind Sie sich scheiden lassen?" und die meisten Antworten "Keine Chance!" Sag ihr, dass die durchschnittliche Scheidungsrate liegt bei knapp 50 Prozent und mehr. Würden sie ihre Meinung ändern? Unwahrscheinlich. Auch Jura-Studenten, die alles über die rechtlichen Aspekte der Scheidung, einschließlich seine Wahrscheinlichkeit gelernt haben feststellen, dass ihre eigenen Chancen scheiden grundsätzlich sind gleich Null. Wie können wir das erklären?
Psychologen haben menschliche Optimismus über Jahrzehnte dokumentiert. Sie haben gelernt, dass die Menschen in der Regel überschätzen ihre Wahrscheinlichkeit des Erfahrens positive Ereignisse, wie im Lotto zu gewinnen und unterschätzen deren Wahrscheinlichkeit des Erfahrens negative Ereignisse, wie zum Beispiel in einen Unfall verwickelt oder Krebs leiden. Information der Bürger über die statistische Wahrscheinlichkeit erleben negative Ereignisse wie Scheidung, überraschend ineffektiv zu verändern ihre optimistischen Prognosen, und Hervorhebung bisher unbekannte Risikofaktoren für Krankheiten nicht realistische Wahrnehmung der medizinischen Verwundbarkeit zu erzeugen. Wie können Menschen ihre rosarote Ansichten der Zukunft angesichts der Realität bewahren? Welche neuronalen Prozesse beschäftigen sich Menschen die optimistischen Prognosen?
Antworten auf diese Fragen haben wir Optimismus durch einen jungen, aufstrebenden Ansatz in den Neurowissenschaften untersucht: Beschreibung neuronalen Aktivität im Zusammenhang mit komplexen Verhalten mit dem einfachen Konzept "Vorhersagefehler." Vorhersagefehler sind das Gehirn die Verfolgung von, wie gut es tut bei der Vorhersage, was in Zukunft geschehen soll.
Das Konzept der Vorhersagefehler war zunächst in der Forschung über künstliche Intelligenz vorlegen. Inzwischen Wissenschaftler haben das Grundkonzept der Vorhersagefehler in verschiedenen Bereichen eingesetzt und haben kommen mit verschiedenen Möglichkeiten Vorhersagefehler in mathematische Gleichungen zu beschreiben. Lassen Sie mich Ihnen die Grundlagen ohne jede Mathematik: Stell dir vor, deine Oma sagt Ihnen, dass sie Sie etwas Geld das nächste Mal geben sie besucht. Sie schätzen, wie viel Geld geben sie Ihnen vielleicht 10, vielleicht 100 Dollar je nachdem, wie reich (und großzügige) deine Oma ist. Wenn sie Ihnen das Geld gibt, werden Sie nicht nur über das Geld freuen, sondern Sie werden auch sehen, wie viel Ihre Vorhersage unterschieden sich von was du wirklich drauf; Das heißt, berechnen Sie einen Vorhersage-Fehler. Zu wissen, dass diese Vorhersagefehler schätzen, wie viel Geld wird Ihnen helfen, erhalten Sie das nächste Mal deine Oma kommt. Es ist ein wesentlicher Bestandteil des Lernens und das Gehirn tut es ständig.
Beschäftigt Neurowissenschaftler haben wie die Idee der Vorhersagefehler Aktivität des Gehirns zu studieren? In Dutzende von Studien haben Forscher suchten und identifizierten Hirnregionen, die für die Berechnung der Vorhersagefehler zusammenhängen. Sie tun dies auf verschiedene Weise, aber das typische Experiment besteht aus mit Teilnehmern, die für Geld auf computergesteuerten Versionen von Spielautomaten zu spielen. Zum gleichen Zeitpunkt werden Teilnehmer Gehirne in der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) Scanner überwacht.
Interessanterweise scheinen ähnliche Muster der Hirnaktivität im Spiel sein, wenn Teilnehmer für Geld spielen und wann sie in komplexen sozialen Interaktionen zu engagieren. Zum Beispiel in unserem täglichen Leben müssen wir oft wie gut verfolgen oder schlecht der Rat von einer anderen Person ist. Timothy Behrens und Kollegen von der Universität Oxford verwendet Vorhersagefehler um zu modellieren, wie Menschen Ratschläge von den Sozialpartnern in ihre Entscheidungen einbeziehen. Immer wieder mussten die Teilnehmer wählen, wer von beiden Optionen einen höheren Lohn erbringen würde. Bevor sie ihre Entscheidung getroffen haben, sahen sie, welche Option würde raten eine andere Person zu wählen. Teilnehmer mussten also Form Vorhersagefehler für zwei Arten von Informationen: nicht-sozialen (wie lohnend die beiden Optionen sind) und sozialen (wie gut der anderen Person Ratschläge ist). Die zwei Arten von Vorhersage-Fehlern wurden in ähnlicher Weise, was auf konzeptuelle Verbindungen zwischen sozialen und nicht-soziale Informationsverarbeitung verarbeitet.
Auch die Vorhersagefehler scheinen in einer anderen gemeinsamen menschlichen Sozialverhaltens einbezogen werden, wenn wir herausfinden, ob eine andere Person uns nun oder nicht gefällt. In einer aktuellen Studie von Rebecca Jones und Kollegen von der Cornell University, Teilnehmer gelernte wie oft unbekannte Kollegen wollten mit ihnen interagieren, indem Sie sehen, wie oft sie diese Peers "Facebook-Like" Notizen gesendet. Vorhersagefehler erfasst die Differenz zwischen Erwartung Teilnehmer empfangen eine Notiz und eigentlich immer ein. Ähnlich wie die oben genannten Studie Behrens, Vorhersage Fehlersignale betrafen Hirnaktivität häufig beteiligt, wie wahrscheinlich nicht-sozialen Auswirkungen zu lernen, wie Geld zu erleben.
Wie helfen uns zu verstehen, Optimismus Vorhersagefehler? Tali Sharot, Ray Dolan und ich Studie eine am University College London, zu untersuchen, wie Menschen ihre optimistischen Prognosen halten. Teilnehmer schätzt ihre Wahrscheinlichkeit des Erlebens 80 negative Ereignisse, einschließlich der verschiedenen Krankheiten und kriminelle Handlungen. Dann sah sie die statistischen Wahrscheinlichkeiten dieser Ereignisse geschehen, um eine durchschnittliche Person ihres Alters. Wir haben dann gemessen, wieviel Teilnehmer ihre Prognosen aktualisiert, indem sie ihre persönlichen Wahrscheinlichkeiten des Erlebens dieser 80 negative Lebensereignisse neu zu schätzen. Als gute Nachricht--d.h. gegeben, dürfte ein schlechtes Ergebnis nicht so wie Sie dachten die Menschen reagiert stark--. Aber angesichts der schlechten Nachrichten, sie neigten dazu, ihre Vorhersage nur ein wenig ändern. Wichtig ist, schien unterschiedliche Hirnregionen auf Vorhersagefehler für gute und schlechte Nachrichten über die Zukunft bezogen werden. Interessant ist, desto mehr optimistisch war ein Teilnehmer desto weniger effizient eine dieser Regionen für unerwünschten Informationen codiert. Somit kann die Vorspannung in wie Fehler im Gehirn verarbeitet werden die Tendenz zur Pflege rosarote Sichten ausmachen.
Dennoch ist ein Wort der Vorsicht zu vermeiden, zu optimistisch geboten. Neurowissenschaften wird nicht jederzeit bald alles erzählen, was in den Köpfen der Braut den Gang hinunter geht.
Christoph W. Korn ist eine dritte Jahr Doktorand an der Freien Universität Berlin und der Berlin School of Mind and Brain. Er untersucht, wie das menschliche Gehirn Informationen integriert, die in sozialen Situationen relevant sind.
Sind Sie ein Wissenschaftler, spezialisiert auf Neurologie, Kognitionswissenschaft oder Psychologie? Und hast du gelesen, eine neuere begutachteten Arbeit, der Sie schreiben möchten? Bitte senden Sie Vorschläge zum Geist Fragen Editor Gareth Cook, Pulitzer-Preisträger Journalist bei der Boston Globe. Er kann erreicht werden unter Garethideas AT gmail.com oder Twitter @garethideas.
Dieser Artikel erschien zuerst auf Scientific American. © 2011 ScientificAmerican.com. Alle Rechte vorbehalten. Wissenschaftlichen Amerikaner auf Twitter folgen @SciAm und @SciamBlogs. Besuchen Sie ScientificAmerican.com für die neuesten Nachrichten Wissenschaft, Gesundheit und Technik.