Die NSA kann Sie mit oder ohne Verschlüsselung ausspionieren

Die Steuerung der US Überwachungsapparats Führer können auf Verschlüsselung nicht zustimmen. FBI-Direktor Comey zeichnet es hysterisch als sicherer Hafen für Übeltäter. Ein hochrangiger Beamter des Justizministeriums bestand darauf, dass die Verschlüsselung könnte dazu führen, dass ein Kind sterben. Unterdessen die National Security Agency Führer sind extrem chill über Verschlüsselung – das ist erschreckend.

"Verschlüsselung ist grundlegend für die Zukunft" sagte NSA-Direktor Admiral Mike Rogers in einer Rede heute. "So viel Zeit streiten,"hey, Verschlüsselung ist schlecht und wir sollten ihn abschaffen"... das ist eine Verschwendung von Zeit, mir," fuhr er fort.

Das klingt schön und sinnvoll ist, nicht wahr? Rogers ist auf einem Schurken-Ständer für die Privatsphäre, aber nicht. Er ist einen Status Quo beibehalten. NSA-Direktoren habe nicht wirklich einen Dreck um die Verschlüsselung für eine Weile gegeben. Und während es weniger störend als Comey Panikmache, die NSA entspannte Haltung lohnt Behandlung mit Argwohn.

Rogers Anmerkungen spiegeln die Gefühle seines Vorgängers, Michael Hayden, der End-to-End-Telefon-Verschlüsselung unterstützt. Vielleicht erinnern Sie sich Hayden – er ist der Mann, der sagte, "Wir töten Menschen basierend auf Metadaten."

Das Abfangen hingewiesen, gibt es einen Grund, die NSA Führer sind nicht über Verschlüsselung besorgt. Sie können eine umfassende Überwachungsprogramm prima damit arbeiten!

Hayden hat auch davon gesprochen, wie US-Geheimdienste herausgefunden haben, wie man die Informationen bekommen, sie brauchen ohne Schwächung Verschlüsselung – wie die Verwendung von Metadaten, die zeigt, wer wen kontaktieren ist. Ein weiterer ehemaliger NSA-Chef, Mike McConnell, auch sprach sich gegen Hintertüren in Verschlüsselung zu installieren versucht.

Links ungesagt ist die Tatsache, dass das FBI und NSA die Möglichkeit haben, die Verschlüsselung zu umgehen und zu den Inhalten zu bekommen – durch hacken. Hacker kann Strafverfolgungsbehörden, Schadcode auf jemandes Computer zu Pflanzen, um Zugriff auf die Fotos, Nachrichten und Texte, bevor sie in erster Linie immer verschlüsselt wurden, und nachdem sie entschlüsselt wurden, haben. Die NSA hat ein ganzes Team von fortgeschrittenen Hacker, möglicherweise mehr als 600, lagerten in Fort Meade.

Wenn Comey seinen Weg geht, werden unsere Telefone und Computer weniger sicher, weil schlechte Schauspieler wird herausfinden, einen Weg zu nutzen, was auch immer fehlerhaft, dass "nur die guten" Sicherheitslücken für die Strafverfolgung erstellt werden. Aber dies ist eine Erinnerung, dass Regierungsbeamte, die über Verschlüsselung fussed sind nicht nicht unbedingt Privatsphäre Kreuzfahrer.

Einige Security-Blogger haben eine dunkle Interpretation der NSA Einstellung zur Verschlüsselung. Die Theorie: vielleicht sie nicht kümmern sich um eine magische Überholung weil sie bereits wissen, wie man häufig verwendete Verschlüsselung zu brechen.

Als die Freiheit, Tinker Blog an der Princeton University Center für Informationsfreiheit Politik zur Kenntnis genommen ergab die Snowden Dokumente, dass die NSA investiert ist, Verschlüsselung zu brechen:

NSA konnte eine solche Investition leisten. Die 2013"schwarzen Budget" Anfrage, als Teil des Caches Snowden, heißt es, dass NSA priorisiert hat "Investitionen in bahnbrechenden kryptoanalytische Fähigkeiten zu besiegen kontradiktorischen Kryptographie und Internet-Verkehr zu nutzen." Es zeigt, dass der Haushaltsplan der Agentur in der Größenordnung von $ 10 Milliarden pro Jahr, mit über $ 1 Milliarde Computer Netzwerk Ausbeutung und mehrere Unterprogramme in dreistelliger Millionenhöhe pro Jahr gewidmet.

Wenn der Mann läuft, die meisten notorisch über weitreichende Intelligence Agency in diesem Jahrhundert sagt, dass er denkt, es eine Verschwendung von Zeit ist, nach einem speziellen Regierung Weg Zugriff auf private Informationen zu argumentieren, ist es Zeit, ernsthaft die Möglichkeit in Erwägung ziehen, dass er bereits weiß, wie leicht diese Informationen zugreifen.