Die OBS-Ansicht auf die öffentlichen Ausgaben

George Osborne ist ein Ideologe Kanzler entschlossen, seinen Weg zu einem hohen Preis an jeder bar reichen folgen

Vorhersage wird am besten vermieden, da die Bundeskanzlerin, George Osborne, entdeckt hat. Im Jahr 2010 prognostiziert er, dass das Defizit bis 2015 auf £40 sinken würde; Stattdessen ist es voraussichtlich mehr als verdoppeln, über £90bn. Herr Osborne unerschrocken ist. Er zielt darauf ab, die öffentlichen Ausgaben auf 35 % des BIP zu senken. Nach Angaben des Amtes für Budget Verantwortung (OBR) ist das niedrigste Niveau seit 80 Jahren. Paul Johnson von der unabhängigen Institute for Fiscal Studies beschrieb dies als "auf einem kolossalen Maßstab", die Rolle des Staates "bis zur Unkenntlichkeit" ändern.

Sanftmütige Norman Smith, der BBC Assistent politischer Redakteur, wagte zu sagen, dass dies uns zurück in die 1930er Jahre und The Road to Wigan Pier, dauern würde einen Zeitraum, in dem Bürger wenig Unterstützung von den Sozialstaat suchen könnte. Wütend Osborne bezeichnete dies als "hyperbolische". Die Wirtschaft wächst, er wies darauf hin, und die Beschäftigung ist auf einem Rekordhoch. Tausend pro Tag entstehen Arbeitsplätze, 85 % davon Vollzeit. Stagnierende Löhne können endlich eine echte Steigerung im nächsten Jahr sehen. "Wir bleiben auf der Strecke zu Wohlstand," donnerte er letzte Woche. Also was vor uns liegt? Wohlstand oder Armut?

Für die Wähler ähnelt die Erfahrung durch eine Halle der Zerrspiegel gehen. Wahrheitsgemäße Reflexion ist frustrierend schwer zu finden. Aber die Hinweise gibt es, wenn nur eine Tongue-Tied Opposition sie leidenschaftlich und deutlich artikulieren würden. Eine Gesellschaft mit Koalition geplanten Kürzungen von £47bn bis Ende der nächsten Legislaturperiode ist eine sehr andere Aussage von einer Gesellschaft erleben Labours Kürzungen weniger als die Hälfte dieses Betrags bei £21bn im gleichen Zeitraum. Verschwendung ist die Ladung, die Arbeit wird stummgeschaltet. Der Vorwurf, die zu Recht an Osbornes Tür gelegt werden kann ist eine der extreme Gefahr in Verzug zu jetzt, nicht über das nächste Parlament die Bruchlinien bereits in Kraft, und sichtbarsten Adresse nicht in Wohlergehen, sondern in der wackeligen Gesundheit des Arbeitsmarktes.

Laut dem Office for National Statistics ist der Rückgang der Arbeitslosigkeit auf 6 % (2 Millionen) der größten jährlichen Rückgang seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1972. Produktivität ist allerdings nur geringfügig verbessert. Geringe Investitions- und eine Fülle von schlecht bezahlten Posten stumpf den Glanz auf Osbornes Prahlerei der 1.000 neue Arbeitsplätze pro Tag. Nach Analyse der TUC gehören diese neuen Vollzeitstellen vier von 10 selbständige, konzentriert am unteren Ende der Einkommensverteilung.

Das kann bedeuten, dass für einen einzigen Arbeitgeber mit minimalen Rechten arbeiten oder arbeiten in Ihrem Unternehmen auf die unzureichende Löhne. Eine längerfristige Perspektive zeigt, dass die einzige in 40 der net Jobs hinzugefügt, um die Wirtschaft zwischen 2008-2014 eine Vollzeitkraft Post gewesen ist.

Nach dem OBR erschreckende Analyse verursacht "gedämpften Ergebnis" eine Unterdeckung Steuereinnahmen aus Steuern vom Einkommen und Beiträge zur Sozialversicherung von £8 in diesem Jahr. Das ist voraussichtlich bis 2018-19 auf 15 £.2bn steigen. Bis zum Ende der nächsten Legislaturperiode wird das Land erlebt haben 18 Jahre verloren Lohnwachstum, während die Top 5 % wird immer reicher geworden sind.

Als "Economist" Özlem Onaran schreibt: "der Anteil des Einkommens des Volkseinkommens mitmischen wird Vertrag zugunsten der Eigentümer des Kapitals." Und, dass das verwandte Problem der explodierenden Schulden mit sich bringt. In diesem Land ist das Verhältnis der Verschuldung der privaten Haushalte, Einkommen voraussichtlich um eine erstaunliche 184 % bis 2020 zu erreichen. Im Jahr 2010 war es bei 170 % hoch. Viele von uns verdienen nicht genug, damit wir leihen – eine Gratwanderung für die ungeschickt leichtfüßig weiterhin, unsymmetrisch, sobald die Zinsen steigen.

Im November ernannt die Bank of England Michael Kumhof, ehemals von der IWF als Sonderberater. Im Jahr 2010 ist er Mitverfasser eine maßgebliche Papier, Ungleichheit, Leverage und Krise, die auch bis in die 1930er Jahre verwiesen. Das Papier argumentiert, dass zwei Perioden – 1920-1929 (gefolgt von der großen Depression der 30er Jahre) und 1983-2008 (gefolgt von der Rezession) beide zeigte eine starke Zunahme der Einkommensanteil der reichen, eine starke Zunahme der Hebel für den Rest (Kreditaufnahme) und eine eventuelle finanzielle Krise. Kumhof ist mehr begünstigt effektive Lösung, um dies zu vermeiden ist die "Wiederherstellung der Verhandlungsmacht der unteren Einkommensgruppe".

Das scheint ein ferner Traum. Parallel zu einem Rückgang der Einflussmöglichkeiten von Gewerkschaften und drastische Veränderungen, Arbeitsrecht berichtet wie abgebildet in die Notlage der Saatchi-Reiniger, Bürgerberatung einen enormen Anstieg der Unsicherheit und Unzufriedenheit in der Belegschaft spiegelt sich in Millionen im Vorjahr der CA kennen Ihre Rechte bei der Arbeit Helpline kontaktieren. Osborne ist definitiv nicht die Kumhof eingeschlagene Route.

Im Gegenteil, er letzte Woche angekündigt, den öffentlichen Sektor Nullrunde weiterhin und 1 Million Arbeitsplätze im öffentlichen Sektor werden gestrichen. Dies führt zu eine Kettenreaktion, die den gegenteiligen Effekt zu, die von der Bundeskanzlerin hat. Anita Charlesworth, Chef-Ökonom der Health Foundation, weist darauf hin, dass neue Ziele mehr Personal auf den Stationen bedeuten. Die Nullrunde macht es schwierig, zu rekrutieren. Leiharbeitskräfte ausfüllen, Kosten steigen. Die Rechnung für Leiharbeitskräfte in den NHS stieg um 1 Milliarde dieses Jahr bis 4 £5bn. Das Ergebnis ist, dass 80 % der akuten Krankenhäuser bei einem Defizit ausgeführt werden. Die Osborne-Strategie nicht um Kürzungen zu erreichen, während es Unzufriedenheit schürt und ihm eine zusätzliche £ 2 Mrd. pro Jahr kostet; schlechtes Management, getarnt als Ordnung und Sauberkeit. Was ist die Alternative? Wie erstelle ich eine Lohn-geführt, keine Schulden-geleitete Wirtschaft? Wie stellen Sie wieder her, nicht schmälern, "Verhandlungsmacht"?

Verbesserte Ausbildung und Fähigkeiten (eher im öffentlichen Sektor zu finden), Investitionen nicht nur in den Straßen, sondern auch die soziale Infrastruktur wie erschwinglichen qualitativ hochwertige Kinderbetreuung; Innovation und Qualifizierung im Sozialwesen; verstärkte Gewerkschaften eine erzwungene Zahlen Verhältnis Verringerung des Abstands zwischen 5 % und der Rest; ein Anstieg des Mindestlohns – und ein Ende zur Anzeige der Besteuerung als eine sozial übertragbare Krankheit.

Es zahlt sich für unsere bürgerlichen Leben; Es sollten gerechte Umverteilung zu sichern. Stattdessen erhalten die reichste 20 % nach der Resolution Foundation 48 p in jedem £1 von Steuersenkungen, die Tories (34 p pro £1 im Schnitt Lohnsteuer). "Übermäßige Ungleichheit ist ätzend auf Wachstum. Es ist ätzend für die Gesellschaft", sagte der IWF Christine Lagarde am World Economic Forum letztes Jahr.

Ungleichheit ist immer über die Armen, aber heute geht es auch um die Mehrheit und die Allerreichsten. Der Ideologe Kanzler zahlt keine Beachtung. Osborne Aufzeichnung bis dato zeigt hat er wenig Ahnung wo die Wirtschaft Ende wird fünf Jahre damit, er macht gewinnen sollte. Was ist wahrscheinlich, dass mit ihm in Ladung, die der Weg zum Wohlstand entschlossen noch härtere Zeiten führt.