Die OBS-Ansicht für die Europäische Sicherheit

Zusammenarbeit in der EU ist von entscheidender Bedeutung bei der Bekämpfung des Terrorismus

Emotional sprechen über unkontrollierte Einwanderung, unverfrorene politischen Opportunismus, nationalistischen Schwulst und persönliche Selbstüberschätzung sind nicht die besten Werkzeuge für den Umgang mit der Bedrohung durch den internationalen Terrorismus. Aber im Zuge der letzten Woche schreckliche Brüssel Angriffe, solche egoistische Gefühle Mittelpunkt in Großbritanniens notwendig noch häufig uninformiert Debatte darüber, wie am besten zu verhindern, dass ähnliche oder potenziell schlechtere Ausschreitungen hier getroffen haben.

Die konkrete Frage wird ausgelöst, nachdem dieser neuesten Terrorist Empörung – ob Großbritannien sicherer innerhalb oder außerhalb der EU ist – hat eine Reihe von tief wenig hilfreiche Antworten provoziert. Auf der einen Seite steht den Ukip Führer Nigel Farage, die mit verstümmelten Körpern als Wasser auf seine noisome Mühlen die Schuld der Brüsseler Gräueltaten quadratisch auf Europas Politik der Binnengrenzen zu öffnen, die er sagte: "die Freizügigkeit von Terroristen, kriminelle Banden und Kalaschnikows" erleichtert. Es ist offensichtlich uninteressant für Farage und Kollegen Europhoben, dass Großbritannien gehört nicht zum visafreien Schengen-Raum, dass es bereits ausreichende rechtliche Befugnisse, um effektiv ihre Landesgrenzen Polizei und EU-Bürger sind nicht die primäre oder sogar eine bedeutende Quelle des Terrorismus auf britischem Boden. Die meisten der Terroristereignisse und Grundstücke der 9/11-Ära wurden heimische. David Cameron hat Recht Farage ermahnt. Seine offensichtlichen Versuch, eine Tragödie für politischen Gewinn auszunutzen ist verachtenswert.

Apropos verächtlich, besondere Erwähnung muss von Donald Trump, den amerikanischen Präsidenten Prätendenten erfolgen. Schamlos wie eh und je, verwendet der entsetzliche Trumpf Brüssel, um seine letzten Bemerkungen über den Bau von Mauern um abstoßen Mexikaner und Verbot Muslime aus in die USA zu rechtfertigen. "Mit der Verrücktheit, die mit der Migration, mit Menschen, die ganz über dem Platz in Gießen geht ich glaube Großbritannien landet Trennung aus der EU" Trump erklärt. Wenn Ignoranz und Vorurteilen die einzigen Voraussetzungen für den Erfolg waren, würde er bereits im Weißen Haus besetzen.

Angeblich kam mehr inhaltliche Argumente zugunsten die EU aus Sicherheitsgründen verlassen von Sir Richard Dearlove. Der ehemalige Leiter des MI6 glaubt, ein EU-freies Großbritannien könnte sicherer sein, und könnte mehr leicht "dump" dieser ungeliebten Rightwingers Behemoth, die Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte. Beiseite stellen für einen Moment die paradoxe Idee, die Gesellschaften zu befreien, ihre Freiheiten zu schützen weniger frei sein muss. Das Hauptproblem Dearloves Argumentation ist, dass es auf einem fragwürdigen Konzept der britischen Überlegenheit beruht.

Europäischen Nachrichten- und Sicherheitsdienste Körper sagte "von geringer Bedeutung", Dearlove. "Großbritannien ist Europas führendes Unternehmen... und gibt viel mehr, als sie im Gegenzug erhält." Das heißt, Großbritannien braucht keine Europäer, aber sie brauchen uns. Wirklich? Wenn ein Angriff ähnlich wie bei den Anschlägen in London 2005 (hoffentlich nie), die Weisheit erfolgt oder sonst dieser selbstgefälligen Idee getestet werden kann. Dearlove linken MI6 längst – im Jahr 2004, als die Wahrheit über den Irak Massenvernichtungswaffen Intelligenz Fiasko, in der er tief verwickelt war zu nicht entfalten begann. Zum Glück haben sich Dinge ein bisschen seit seiner Zeit weiterentwickelt.

Von Sir David Omand, ehemaliger Chef der GCHQ gekommen sinnvoller, überzeugende Bewertung der Bedeutung der EU in Großbritannien sicher zu halten. Rob Wainwright, von Europol, wies auf die 2.500 grenzüberschreitender Kriminalität und Terrorismus Verdächtigen identifiziert durch Europol. Werkzeuge sind wie der Europäische Haftbefehl keine Ressource leicht verschwendet werden. "Tatsache ist, dass in ganz Europa haben wir diese Mechanismen nun für Fluginformation, Austausch nachrichtendienstlicher Erkenntnisse über Terroristen... tauschen Daten," Michael Fallon, der Verteidigungsminister, sagte Channel 4 News. "Wir sollten nicht internationale Organisationen... verlassen Im Gegenteil, sollten wir zur Hilfe von Verbündeten und Freunden anstatt Fuß auf sie."

Die Sicherheitsdebatte, wie die gesamte EU-Debatte profitiert von einer großen Portion gesunden Menschenverstand. Islamische Staat Kommandanten kümmern sich nicht, ob Großbritannien in oder out ist. Für eine Vielzahl von historischen, geopolitischen und kulturellen Gründen, Großbritannien, zusammen mit Frankreich eine terroristische Hauptziel ist also noch mehr als das übrige Europa. ISIS und Gleichgesinnten Gruppen werden angreifen, wenn sie nur können. Sie werden versuchen, in jeder Hinsicht um maximalen Schaden zuzufügen. Und kein Land, von selbst, kann sie besiegen.

Natürlich gibt es viel Raum für Verbesserungen im Europäischen Kampf gegen den Terrorismus und nachrichtendienstlichen Fähigkeiten. Und Verbesserungen werden unternommen, wie schmerzhaft gelernt. Aber dem Vorwand angesichts dieser gemeinsamen Herausforderung, dass kooperative gemeinsame Verteidigung als optional betrachtet werden kann ist irreführend und höchst gefährlich.