Die OBS-Ansicht über das EU-referendum

Da die Brexiters unvorbereitet zu regieren, was jetzt für Großbritannien und die Zukunft der EU scheinen?

Wer hat Anschluss an ein super-Taifun in Ländern wie den Philippinen erlebt oder gesehen, dass die Verwüstungen durch die Wirbelstürme, die gelegentlich zu, die Karibik und den südlichen verwüsten uns würde ohne weiteres dramatisch veränderte politische, wirtschaftliche und soziale Landschaft des Vereinigten Königreichs anerkennen, nach letzter Woche donnernden Abstimmung, die Europäische Union zu verlassen.

Die Schäden, die durch diese konstitutionelle Mega-Sturm ist allgegenwärtig, nicht quantifizierbar und in einigen wichtigen Fällen irreparabel. Das politische Establishment, darunter die Führer der zwei Hauptparteien, David Cameron und Jeremy Corbyn und die Brüssel-Hierarchie flach gequetscht wurde. Der bis dahin dominanten Einfluss der Stadt, große Unternehmen, Finanzinstitute, die US-Regierung, internationale Wachhunde wie dem IWF und unzähligen Wirtschaftsexperten war verächtlich beiseite geblasen.

Kampagne für das Referendum gehalten, das Gesicht des modernen Großbritannien und am Donnerstag, den Spiegel geknackt das Glas. Es offenbart eine tief gespaltene und gebrochene Land, schmerzlich getrennt von Einkommen, Alter, Bildung, Nationalität und Geographie. Obwohl einige große Vorteile von Ausreise aus der EU auf längere Sicht anfallen können, zeigte der Spiegel ein Landes, das durch einen Akt der Selbstzerstörung, jetzt bestimmt sieht, es sei denn, wir sind wachsam und sehr glücklich, schrittweise ärmer, schwächer, einsamer und hässlicher werden.

Der Beobachter setzte sich energisch für einen Sieg bleiben glauben, dass es den sichersten Weg zu einer gerechteren, progressive und integrativen Gesellschaft vertreten. Wir sind jetzt auf einer unsicheren Straße, mit unzuverlässigen Führer in einer radikal veränderten und viel gezeichneten Landschaft begonnen. Lassen Sie den Sieg muss akzeptiert werden. Es ist äußerst wichtig, dass die gegnerischen Parteien ziehen zusammen, um die anstehenden Herausforderungen zu bewältigen, aber die schlimmen und noch unvorhergesehenen Konsequenzen dieser Entscheidung nicht minimiert werden müssen.

Unsicherheit und Instabilität sind die neuen Schlagworte, den neuen Zeitgeist für eine Post-europäische Zukunft. Sie werden bei uns seit geraumer Zeit zu kommen. Für dieses Debakel muss David Cameron ein Stück der Schuld zu nehmen. Cameron war in vielerlei Hinsicht eine erfolgreiche Führungskraft und Reformer in unwahrscheinlich Bereichen wie Schwulenrechte nie ein Mann fürs Detail. Er gewann zwei allgemeinen Wahlen fast standardmäßig. Er überlebte nur knapp seiner 2014 Gamble über schottische Unabhängigkeit. Von Ukips Aufstieg geriet in Panik und drückte sich durch Tory Hinterbänkler im Jahr 2013, versprach er ein EU-Referendum ohne ausreichend Rücksicht auf die Folgen. Letzte Woche lief sein Glück heraus.

Camerons traurige Schicksal soll für immer in Erinnerung bleiben als der Premierminister Großbritanniens endgültigen Bruch mit Europa, präsidierte unbeabsichtigt gescheitert Jahrzehnten von internen und externen EU-Brückenbau, erfreut die Herzen der potenziellen Raubtiere wie Russlands Vladimir Putin und flummoxed unser wichtigsten Verbündeter der USA. Er kann auch in der Geschichte als der Mann eingehen, das Auseinanderbrechen des Vereinigten Königreichs, die in der Nähe von Sicherheit, ein zweites Referendum schottische Unabhängigkeit gegeben, innerhalb von zwei Jahren ausgelöst hat. Für eine konservative unterstützende des Status Quo ist es durchaus ein Rekord.

Jeremy Corbyn ergibt sich aus diesem Fiasko in kaum besseren Zustand und seine Zukunft als Parteichef nun prekär sieht. Der Labour-Chef späten Einstieg in die Kampagne seiner engen Fokus auf Themen wie Rechte am Arbeitsplatz, seine traurigen Mangel an ein größeres, energetisierenden Vision Großbritanniens Platz in der Welt und seine kaum verkleidet, persönliche Euroskeptizismus verhindert er der Führung der Arbeiterbewegung dringend erforderlich.

Entscheidend ist, Corbyn erschien nicht in der Lage, diese Feindseligkeit Einwanderung, wie es akzeptieren oder nicht, war zentrales Thema der Kampagne geworden. Gestern, akzeptiert er nachträglich die Notwendigkeit dieser Debatte – zu wenig, zu spät. Er scheiterte an Arbeitskräften Wähler Ängste, vertretbar und unlogisch zu lindern. Nicht überzeugt, liefen sie zu lassen in entscheidenden Schwaden im Norden und Osten von England. Corbyn, haben wie die Nachbeben dick und schnell kommen und eine herbstliche vorgezogenen Parlamentswahlen Webstühle, nicht viel Zeit bleibt.

Cameron und Corbyns Patzer sind weit von die ganze Geschichte. Der zerbrochene Spiegel gehalten, um Großbritanniens Gesicht offenbart eine Wählerschaft, die in vielerlei Hinsicht mehr mit seiner eigenen bestimmten Beschwerden beschäftigt war und Ängste als mit irgendwelchen der EUS sollte Verwüstungen. Am Ende war die Kampagne fast, über die EU überhaupt nicht. Es ging darum, entfremdet Wähler, gebrochenen Gemeinschaften unterfinanziert öffentlicher Dienstleistungen, Versagen, Schulen und Krankenhäuser, niedrige Löhne und Null-Stunden-Verträge – und die brodelnde bisher unterdrückten Zorn so vieler Menschen, die fühlen, dass sie zurückgelassen wurden.

In den letzten Wochen überbrückt die Referendum Debatte Brüssel. Das nationale Gespräch war über uns selbst und die Art von Land, wir wollen und in der Nachkriegszeit, Post-60er Jahre Baby-Boomer Jahrzehnte geworden. Es ging um nationale Identität, über die Nord-Süd-Kluft, über die Kluft zwischen wohlhabenden und Armen, über Sparmaßnahmen und Sozialpolitik, die Hoffnung zerstören und Familien, über eine lange Geschichte der gesellschaftlichen Desintegration und des Zerfalls zu brechen.

Zusammenhang mit der Abstimmung datiert zurück zu den Tagen, als Margaret Thatcher erklärte, dass die Gesellschaft nicht existierte, und auf ihre diskriminierende Marke von Klassenkampf, die Industrieregionen in der Nord-Ost, Süd-Wales und anderswo fehlt, Leben, Zukunft und Selbstachtung zu verlassen.

Das Referendum wurde Gelegenheit zur Basis Wut in einer Weise, die wirklich eine wahrgenommene gefühllos, nicht reagierende politische Elite verletzen könnte. Also was ist, wenn der IWF warnte wir werden immer ärmer? Für zu viele, konnte es nicht bekommen, viel schlimmer. Was ist Globalisierung? Wie haben freie Märkte profitiert die Stahlarbeiter aus der Arbeit durch die EU sanktionierte dumping von billigen chinesischen Produkten setzen? Gesehen von Wearside oder den walisischen Tälern boomt London und im Südosten mit Monopoly-Geld-Immobilienpreise und £70 Kopf Restaurants, Goldrush City, einer fremden und feindlichen Land ähnelt.

Hat jemand in Westminster zu verstehen oder selbst kümmern? Nein, so dass diese entfremdet schien nicht wirklich Wähler glauben. Wie Nicola Sturgeon in einer TV-Debatten, sagte, wenn Sie einen Kindergartenplatz für Ihr Kind finden können, wenn Sie Wochen um zu sehen, Ihrem Hausarzt, wenn Familie Vorteile haben wieder getrimmt wurde oder Ihre erwachsenen Kinder nicht leisten können, einen Platz zum Leben warten, Don't blame, Polen oder Bulgarien und andere EU-Einwanderer. Don't blame syrische Flüchtlinge oder ähnlich unglücklichen. Die Schuld einer Tory Regierung, die begünstigt die Vorstadt Mittelschicht hat und wiederholt schneiden Dienstleistungen und auferlegten Sparprogrammen auf Kosten der benachteiligten.

Aber Stör des gesunden Menschenverstands Schriftsatz wurde ignoriert außer offenbar in Schottland. Auch zeigten die Remainers in der Downing Street größeres Verständnis für die Säuerung des Landes Heartlands Divisionen. Für diese Selbstgefälligkeit und Vergesslichkeit sind sie auch Schuld. Im Nachhinein wurde das Ergebnis unvermeidlich. In ihrer Wut und Verzweiflung Englands ignoriert und legte die Boot in Millionen enteignet. Sie genoss eine Chance, wieder getroffen. Und vielleicht für ein paar Tage, sie fühlen sich besser für sie.

Es ist kein Gefühl, das ist wahrscheinlich, da die Staats-und Regierungschefs der Brexit Kampagne wenig oder gar keine Idee haben, wie es weitergehen soll, geschweige denn, wie für ihre zahlreichen, unverantwortliche Versprechen zu ertragen. Wie lange vor Abfahrt starten Fans zu beschweren, dass sie betrogen worden sind?

Die Daily Mail erklärte gestern auf ihrer Titelseite einen Sieg für "die ruhigen Menschen in Großbritannien", die gegen eine "Out-of-Touch politische Klasse" erhoben. Es ist falsch. Es gibt nichts verschweigt es und die Übertragung der Schlüssel auf Nummer 10 aus einem alten Etonian zum anderen kaum eine Rüge zur politischen Elite darstellt.

Aber das wird sicherlich folgen, wenn die "ruhige Menschen" erkennen, dieses Urlaubs inhaltsleere Parolen und leeren Versprechungen (NHS verbringen werden? Nigel Farage hat bereits das verleugnet. Einen radikalen Rückgang der Einwanderung? Daniel Hannan hat jetzt gesagt, das wird nicht passieren) wird nicht liefern die wirtschaftliche Rettung sie versprochen wurden. Die ruhigen Menschen – angetrieben, ohne Zweifel schaltet durch das gleiche Papier ätzenden Zynismus – bald auf die neuen "Elite". Seit 30 Jahren die "zurückgebliebenen" (Working poor, die "Strivers", die Null-Stunden-Arbeiter) für eine neue wirtschaftliche Realität basierend auf Fairness und Gleichheit, die Auswirkungen des Spätkapitalismus auszugleichen, da es eine kleinere Anzahl von Menschen mit grotesken Einkommensungleichheiten begünstigt gewartet haben. Dieses Mal wurden sie geführt, zu glauben, dass eine Korrektur zur hand war. Nicht von dieser Schulabgänger ist es nicht. Und niemand sollte mich wundern, wenn sie als nächstes ihren Ärger Luft wenn sich herausstellt, dass verlassen das Allheilmittel erwies sich als eine verlogene Chimäre. "Kontrollieren Sie zurück"? Sie könnte.

Das Team verlassen das Privileg veralteter Vorstellungen von Souveränität, vor allem, blind, wie die globale Wirtschaft und Unternehmen-Now-Funktion. Diese Abschottung wird genau die Menschen noch mehr Schaden zufügen, an wen sie diese Berufung eingelegt. "Ihr Land zurückzunehmen", behauptete sie. Aber jetzt beobachten, wie diejenigen, die die Kampagne- und ihre mögen - führte die wirtschaftliche Folgen, die auf die ärmsten und am stärksten gefährdeten besucht zu entkommen. Nehmen Sie Ihr Land mehr nach hinten, wie.

Eines Urlaubs Aktivisten in Chef, Boris Johnson, wurde bisher sehr unscheinbar. Nach dem Gewinn, lehnte Camerons präsumptiven Nachfolger zunächst um überhaupt etwas zu sagen. Wenn er es tat, spielte er für die Zeit. Es kann sein, dass er durch die schwere Verantwortung, die jetzt seine eingeschüchtert ist. Oder er kann einfach nicht gewachsen.

Michael Gove, ein weiterer führender Brexiter, scheint eine komplizierte politische Schachspiel mit sich selbst gespielt haben. Nach dem Gewinn, offenbar zu seiner Überraschung gelingt er wie die Folgen? Er bietet keine Ahnung.

Nigel Farage, niemand die Idee von einer zukünftigen Regierungsminister, scheint inzwischen gezählt haben, Cameron selbstlos Umgang mit den Folgen Ukips destruktive, Anti-Europa Ikonoklasmus bis die Partei Tory Verbündeten fühlte sich bereit, ihn zu verdrängen. Cameron am Freitag er nicht, die Patsy für Posturers spielen wird zu Recht deutlich gemacht.

Farage die Erklärung einer historischen Independence day war so albern wie es peinlich war. Er und Freunde lief eine oft skurrile und unehrliche Kampagne, manchmal in geradezu Rassismus und Fremdenfeindlichkeit kippen. Ihr Verhalten im Stich gelassen die Mehrheit im Lager verlassen wollten, respektable Gründen die EU zu beenden. Doch trotz Farages Possen vertreten das Ergebnis ein erreichen der Volljährigkeit für Ukip.

Wie der Politikwissenschaftler Rob Ford stellt fest: "Cameron rief das Referendum um die Ukip-Revolte zu sehen."_FITTED Stattdessen ist es nach einer Abstimmung, die die größte Wahlbeteiligung in UK Wahlen seit 20 Jahren zog die Rebellen, die aus der Premierminister gesehen haben. Die Ukip Rebellen... vielleicht den größte Schock an europäischer Politik seit dem Fall der Berliner Mauer geliefert haben. "

Die Kampagne, aber angesehen, ist Geschichte. Eine dringende Frage ist nun wie sein Vermächtnis abgeführt werden? Lassen Sie Unterstützer werden Fragen haben. Wie lange vor jeder konkreten Dividenden aus EU Rückzug gefühlt? Wie lange vor der sagenumwobenen £350m wird eine Woche angeblich nach Brüssel geschickt unter den britischen Krankenhäusern und Schulen verteilt? Wie lange, bevor die Nordsee Fischerei wiederhergestellt werden, die schattigen Türken zurückgeschlagen, EU Migration gestoppt oder viele andere Hautausschlag und verlogenen Brexit Versprechen erfüllt?

Es wäre klug, nicht den Atem anhalten. Die Tatsache, dass die Brexiters so völlig unvorbereitet scheinen ist zutiefst beunruhigend. Sehr reale Gefahr ist Großbritanniens künftigen wirtschaftlichen Wohlstand, Handel und Exporte, seine Arbeitsplätze und Einkommen, den sozialen Zusammenhalt und seinen Ruf und ansehen in der Welt. Die Märkten steht nicht still. Brüssel ist bereits für eine schnelle Scheidung drängen.

In dieser Woche werden Staats-und Regierungschefs einen Gipfel zum ersten Mal ausgenommen Cameron führen. Züge sind bereits im Gange, lukrativen europäischen Finanzdienstleistungen Zentren von London nach Frankfurt oder Paris zu bewegen. Die Franzosen sind bereit für einen harten Kampf über die Bedingungen der Trennung. Was haben Johnson und Gove und den Rest über all dies, außer zu behaupten, es gibt keine Eile zu sagen? Der Einsatz könnte kaum höher sein.

Auch für die EU selbst ist die Zukunft höchst unsicher und instabil. Einige Führer Angst vor Ansteckung und wieder beenden eine harte Verhandlungen mit Großbritannien, weitere Lossagungen zu entmutigen. Andere, können z. B. Deutschlands Angela Merkel, mehr in Richtung Kompromiss, nicht zuletzt wegen des Wertes der Anglo-German Trade geneigt sein.

Noch trotz zahlreichen feierlichen Erklärungen von Staats-und Regierungschefs, dass Europa die Lehren aus den Briten abstimmen wird, das Demokratiedefizit und Europa arbeiten besser für seine Bürger, gibt es wenig Beweise bisher für eine zielgerichtete Fahrt zum Umdenken der union Funktionen. Das muss sich ändern. Es sei denn, die EU selbst grundlegend reformieren kann, sind extremen Nationalisten und xenophoben bereit, diese Arroganz zu nutzen.

Die EU möglicherweise die größte demokratische Errungenschaft der Nachkriegszeit, ist in tödliche Gefahr. Dessen Zusammenbruch und die gefährliche Chaos, das mit sich bringen würde, könnte noch der Austritt Hurrikan zerstörerischsten Folge sein.