Die OBS-Ansicht über Einwanderung und das EU-referendum

Die Kampagne bleiben muss eine aktivere Nachricht über die Einwanderung zu entwickeln

Es ist mit weniger als zwei Wochen bis die europäisches Referendum Einstellung der Öffentlichkeit zu Einwanderung, die das größte Risiko für Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU darstellen. Es ist leicht zu vergessen, dass unsere nationalen Beschäftigung mit Europa immer auf seinen Bürgern in unserem Land angekommen konzentriert war nicht: die Debatte dominierten in den 1970er Jahren durch die wirtschaftliche vor- und Nachteile, dann in den 1990er Jahren Fragen der Souveränität. Aber in den letzten 10 Jahren – seit der Ankunft von einer Welle von Osteuropäern in das Vereinigte Königreich – die europäische Debatte ist untrennbar mit unserer Besorgnis über Einwanderung und Grenzkontrolle geworden.

Besorgnis der Öffentlichkeit über Einwanderung – und die Höhe der Beihilfe, die Ukip infolgedessen vor der Wahl 2015 anzog – spielte eine wichtige Rolle in David Camerons Entscheidung, ein Referendum zu nennen. Noch hat die Kampagne bleiben konsequent auf die heftigen Attacken des Lagers Austritt auf die Frage einzugehen und um eine Strategie für die Belange der Menschen auf das Thema zu artikulieren gekämpft.

Eine der Schwierigkeiten für Politiker Werbetätigkeit für bleiben ist Einwanderung Mittel zur Bewältigung einer erweiterten Agenda geworden. Auf einer Ebene betreffen öffentliche Anliegen in den Bereichen, die einen großen Zustrom von Incomer erlebt haben ihre Auswirkungen auf öffentliche Dienstleistungen, Arbeitsplätze und Löhne und Gehäuse. Für eine Stadt wie Boston in Lincolnshire – 10,6 % von deren Bevölkerung aus Menschen, die in einer von den "neuen" europäischen Ländern, wie Polen, Litauen, Lettland und Rumänien, geboren Zensus 2011 – besteht gab es Auswirkungen auf die Schulplätze und Finanzierung, GP Verfügbarkeit und lokale Gehäuse. Seit 2010 gibt es einige zusätzliche Ressourcen, die Bereiche Cope, schürt Ressentiments. Während Einwanderung insgesamt positiv auf die Wirtschaft auswirken kann, kann die Erfahrung in den Kommunen sehr unterschiedlich sein.

Für manche Wähler widerspiegelt Einwanderung umfassendere Anliegen über kulturelle und wirtschaftliche Identität ausgehöhlt. Dies gilt insbesondere in Bereichen, wo Industrie abgenommen haben, ohne mit anderen Quellen des Lebensunterhalts ersetzt wird. Und berechtigte Anliegen können manchmal überschwappen in giftige Fremdenfeindlichkeit, die Frage gestellt werden darf.

Die wichtigsten Parteien haben gekämpft, um eine Antwort. Beide oberflächliche Maßnahmen zur "Kontrolle der Einwanderung vor der Wahl 2015": David Cameron durch eine Migration Kappe hatte er keine Chance zu treffen; Ed Miliband von der Grenze zu stärken und den Übergang zu mehr Umlagesystem Wohlfahrt. Keine der Parteien wurde auf breitere wirtschaftliche und kulturelle Ernüchterung mit Leuten zu sprechen, die sich links hinter der Globalisierung fühlen; das Wahlergebnis 2015 zeigt, dass dies ein viel größeres existenziellen Problem für die Arbeit als die Konservativen.

So war es vielleicht unvermeidlich, dass Einwanderung eine peinliche Frage für Politiker Wahlkampf für Großbritannien in Europa bleiben bleiben würde. Cameron viel Einwanderung in seinem Neuverhandlung gemacht, aber am Ende extrahiert eine Bremse auf Erwerbstätigkeit Vorteile eine geringeren Konzession als er gehofft hatte. Er hat wenig davon, ohne Zweifel, weil einige Experten, dass es keine Auswirkungen auf Zahlen, haben wird glauben, besonders während der Mindestlohn steigt. Jeremy Corbyn hat eine positive Argumente für Einwanderung, aber hat nicht anerkannt, es könnte in einigen arbeitsrechtlichen Hochburgen Nachteile bringen: Labours Referendum Broschüre erwähnte kein Problem der Zuwanderung.

Es fühlt sich folglich die Referendumskampagne auf separate Stellplätze geführt wird: die Kampagne zu bleiben, auf die Wirtschaft; die Kampagne zu verlassen, über die Einwanderung.

Aber mit den Umfragen unangenehm nah mit Tage gehen, Camerons Gamble, die Fokussierung auf die wirtschaftlichen Folgen der Austritt genug wäre, unentschlossene Wähler schwingen sieht aus, wie es ein Fehler sein könnte. Nur ein Viertel der Wähler in einer Umfrage letzte Woche dachte, sie wäre ärmer, wenn wir die EU – erstaunlich, da der Schwerpunkt auf schlagen diese Nachricht nach Hause gelassen.

Lassen Sie die Nachricht – Abstimmung um wieder Kontrolle über unsere Grenzen – ist voller Widersprüche zerbrach: keine Kämpferin konnte erklären, wie Großbritannien Zugang zu den Vorteilen des Binnenmarktes hätte ohne Anmeldung in die Freiheit der Bewegung, wie Norwegen und die Schweiz. Aber es ist ein starkes Signal und es überrascht nicht, ist die Resonanz bei den Wählern besorgt über Einwanderung.

Die Zeit läuft: die Kampagne bleiben muss eine aktivere Nachricht über die Einwanderung zu entwickeln. Natürlich kann nicht die weiteren Sinne des beliebten Unwohlsein verbunden mit der Einwanderung in einigen Teilen des Landes in zwei Wochen behoben werden. Aber in Fahrt durch Sparmaßnahmen und chronische Probleme im öffentlichen Dienst in den letzten sechs Jahren nicht, die Regierung hat alles noch schlimmer gemacht.

Die Idee eines Regierung-Fonds, Räte zur Bewältigung der Auswirkungen der Immigration auf lokale Dienstleistungen zu unterstützen hat schon mehrfach diskutiert worden, und ist etwas, was die Regierung angenommen haben sollte. Es kann immer noch: eine Ankündigung in dieser Woche könnte irgendwie gehen gegen die Sorgen der Menschen.

Keinen Sinn, dass das Referendum die Ängste und sorgen rund um Einwanderung, absetzen könnte, ist im Verlauf der Kampagne komplett verschwunden. Sie hinterlässt große Fragen ungelöst, sowohl im Inland als auch in Europa.

Für die EU erhöhen britische Haltung zur Einwanderung, gespiegelt in Wähler in anderen Teilen Europas, wichtige Fragen zur Erhaltung der Bewegungsfreiheit in seiner reinen Form konsistent seien kann mit der Aufrechterhaltung der Legitimität der Union Erweiterung um Länder mit viel niedrigeren Lebensstandard als im EU-Durchschnitt.

Im Vereinigten Königreich bleiben hier tief greifende Fragen an Politiker, vor allem in der Labour Party, über ihre Beziehung mit den Wählern, die sich links hinter der Globalisierung fühlen und befürchten den Verlust der Identität. Labours Referendumskampagne konnte mit dieser Gruppe zu verbinden.

Wir müssen weitere Maßnahmen seitens der Regierung und der Labour Party in den verbleibenden Tagen der Kampagne. Die Regierung sollte konkrete Maßnahmen zur Anpassung an Einwanderung Gemeinden helfen verkünden; Arbeit muss den Fall für europäische Mitgliedschaft Großbritanniens in der euroskeptischen Wahlkreisen im Norden und den Midlands zu verbessern. Ein Sieg für bleiben könnte davon abhängen. Aber unabhängig davon, welchen Weg es, die öffentliche Ängste geht, die in dieser Kampagne – aufgetaucht sind und die existentielle Fragen für die EU und die Parteien der Mitte-Links-wird das Ergebnis überleben.

• Kommentare werden später geöffnet werden