Die Parteiführer nehme die Schuld für eine Abstimmung verlassen?
Es steht seit einiger Zeit fest, dass Lynton Crosbys Strategie für einen Urlaub gewinnen Schuld Jeremy Corbyn. Wie auf ein Stichwort Erweichung-Up-Prozess hat begonnen in den Medien, mit BBC News Vordergrund Spekulationen wie Labour Fans abstimmen wird und wie weit Corbyn ist ein Schrank Leaver. Steve Richards (Meinung, Juni 10) verwöhnt eine ansonsten nachdenkliche Stück durch den Abschluss von "der Einsatz über die nächsten zwei Wochen Tenorbereich hoch ist". Das spielt für die Hysterie, die bleiben-Kampagne von Anfang an geprägt hat: Wenn wir verlassen, wird der Himmel fallen. Im Gegensatz dazu Corbyn wurde konstruktiv und vernünftig, aber das ist nicht sexy wie Handel Beleidigungen und Vorhersage Katastrophe, und daher sind nur zwei seiner vielen reden weit berichtet worden.
Crosby kann dies falsch, haben ebenso wie er einen Hash für die Bürgermeisterwahl in London gemacht. Vielleicht die Schuld nicht auf Corbyn haften, sondern stattdessen die Wähler werden sich erinnern, dass David Cameron brauchte nicht zu diesem Referendum zu nennen und nur es tat, um Frieden auf seine Backbenches, nicht erwartet, um seinen Bluff zurückgeschickt zu Office 2015 gestellt haben zu kaufen. Wenn Urlaub Kampagne herrscht, oder wenn ein Sieg bleiben destabilisingly bescheiden ist, Cameron gesehen werden, wird der Autor seines eigenen Schicksals zu sein. Die Zukunft ist verführerisch unsicher; Wer wird in der Downing Street durch die Zeit der Konferenz Saison sein? Ich bin bitter versucht meine Wahlzettel schreiben "jede Kampagne so vile wie das andere – weder verdient meine Stimme" zu verwöhnen.
W Stephen Gilbert
Autor, Jeremy Corbyn – unbeabsichtigte Helden, Corsham, Wiltshire
• Frühere Führer der Labour Party wurden ganz klar über die entscheidende Bedeutung einer bleiben Abstimmung (Buchstaben, 4 Juni). Kein Raum der Zweifel es; keine Mehrdeutigkeit; keine Verschleierung der Nachricht. Jeremy Corbyn scheint jedoch Grauzonen in der Debatte finden wollen (Labour GRANDEN warnen Partei: jetzt Anstrengungen verdoppeln oder stellen Austritt, 11. Juni). In diesem Referendum gibt zu diesem Zeitpunkt und mit den Umfragen so nah, es keine. Es gibt nur den Eindruck, dass er wirklich nicht, die an gewinnen interessiert. Aber dieses Mal gewinnen ist alles und zu verlieren wäre eine verhängnisvolle Abfahrt in kleinen Englander Engstirnigkeit, statt sie zu fördern eine positive, gemeinsame, weltoffene Internationalität einläuten. Herz und Seele Zeit, Jeremy.
Simon Horne
London
• Nur 10 Labour MPs – keiner von ihnen Schatten Minister – haben sich angemeldet, um das Lager verlassen. Dennoch bleiben in ein hinken und Querulanten Kampagne sind die effektivsten Stimmen – nach dem ersten Minister Schottlands – der Tory-PM und Kanzler, die hat uns in diesem Referendum Durcheinander an erster Stelle, und wer hector uns jetzt über den Schaden für das Großkapital und die Zahlungsbilanz, würden wir abwählen. Man würde erwarten, dass Labour-Abgeordnete internationalistische Instinkte haben und in der Lage – während das Unbehagen der Verlust der lokalen Identität in Anerkennung in den Ortschaften auf die EU-Migranten kommen bereitet, dennoch die Vorteile von dieser Einwanderung nach Großbritannien zu Preisen –. Doch ist dies nicht der Fall. Es wäre wirklich schockierend, wenn es offenbart wurden, dass der Großteil der PLP mehr motiviert sind, versucht die Mittel, um Jeremy Corbyn aus ihrer eigenen Führung zu stürzen, als sie sind, indem man eine einmalige Kampagne, in der EU aufhalten.
Nick Watts
Chippenham, Wiltshire
• Ihr Bericht zufolge die Labour-Wähler bleiben zurück mit 61 %, verglichen mit nur 39 % der konservativen. Sicherlich sollte Ihre Überschrift gelesen haben "Cameron schlägt fehl, Tory Unterstützung zu mobilisieren", und vielleicht eine Unterüberschrift "Arbeit entschlossen, erhöhen ihre Unterstützung bleiben und die Verletzung zu füllen". Die Stoßrichtung des Artikels, dass Arbeit für Austritt, verantwortlich gemacht werden kann muss falsch sein. Es gibt nur einen Schuldigen hier – Cameron. Er hat wirkte mit grobe Verantwortungslosigkeit bei der Forderung nach einem Referendum und ein riesiges und unnötige Glücksspiel mit langfristigen Zukunft dieses Landes. Er schreit laut nun über die Gefahren des Brexit, aber wer ihn – nur sechs Monaten, während seine Verhandlungen mit der EU glaubt er freute sich sehr für das Vereinigte Königreich zu verlassen, wenn er kein akzeptables Angebot erhalten. Unabhängig vom Ausgang des Referendums denke ich, der Guardian Camerons Rücktritt fordern sollte. Er ist nicht fit, unser Premierminister zu werden.
Michael Brown
Worthing, West Sussex
• Tony Blair, als Gewinner der drei Wahlen könnte von Geschichte als einer der im vergangenen Jahrhundert erfolgreicher Ministerpräsidenten gesehen haben es nicht für seine Entscheidung zu Bush die Invasion des Irak beteiligen gewesen. Mit dieser Entscheidung war er verdammt, in die Geschichte eingehen als Lügner, verloren die guten Dinge, die er zweifellos erreicht, im Schatten des Irak. Mit Cameron wenn die Entscheidung die EU verlassen soll kommen seiner Verdammnis nicht von jedem Unehrlichkeit oder Manipulation des Parlaments, sondern aus Dummheit von seiner Entscheidung, ein Referendum.
Dies wird gesehen nicht nur als eine massive Fehler des Urteils und eine völlig unnötige Kotau den Euroskeptikern in seiner Partei, sondern die verheerendsten Demonstration der Grund, warum echter Demokratie keine große und komplexe Entscheidungen mit sich bringt, durch ein Referendum.
Sicher ist, dass für den Rest ihres Lebens Blair und Cameron die Last des Wissens tragen wird, dass sie jeweils von ihren unentschuldbaren Entscheidungen unermesslichen Schaden zugefügt: Blair gemessen bei Verlust des Lebens und Leidens; Camerons durch das Aufkommen einer neuen Ära des Nationalismus.
Martin Allen
Shoreham, West Sussex
• Jeremy Corbyn ungern teilen eine Plattform mit dem Ministerpräsidenten bleiben Abstimmung zu fördern, ist lächerlich (Feuerwehrmann Watson fügt EU zu seiner Liste von Schlachten, 11. Juni). Wir sollten nicht überrascht sein, dass Corbyn und harten linken auf Europa schwach sind, aber für die Arbeit, die eine Sache auszuschließen, die tatsächlichen Auswirkungen – hätte Cameron und Corbyn nebeneinander, Regierung und Opposition vereint – ist erschreckend infantile.
Leider ist dies noch weitere Beweise dafür, dass moderne britische Labourism immer schmaler und unter dem Einfluss der aktuellen Führung selbst getäuscht wird. Es ist noch Zeit für eine sinnvolle Veränderung des Herzens.
Tony Samphier
London
• Jeremy Corbyn hat eine positive Argumente für unsere Mitgliedschaft in der EU gemacht. Cameron und Osborne und andere vielleicht klüger, diesen Ansatz zu haben gewesen. Stattdessen haben sie uns gegeben, ihre "Projekt Angst", relativ egoistisch Argumente darüber, ob wir wäre besser oder schlechter geht finanziell, mit fällt der Immobilienpreise, Anstieg der Kosten der Feiertage in Europa etc. berechnet bis zum letzten einhämmern, sollten wir überlassen. Sie haben Idealismus und Vision fehlte. Ihre Kampagne gescheitert zu engagieren oder um zu begeistern. Die arbeitsrechtlichen GRANDEN sollten ihr Feuer direkt an sie, nicht an Corbyn.
John Boaler
Calne, Wiltshire
• Ist es mir oder sind Arbeitskräfte GRANDEN weniger grand als früher zu sein?
Pete Bibby
Sheffield
• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters