Die Qual der kleinen Kaiser? Nur Kinder sind nicht nur normal, sie sind die Zukunft

Wie meine inzwischen die Hälfte der britischen Familien nur ein Kind. Es ist über Zeit "nur eine" Haltung der Realität eingeholt

"Nur die eine?" Wenn es je drei Worte, die meisten Eltern nur Kinder glücklich wäre, nie wieder zu hören, sind sie wahrscheinlich. Sie neigen dazu, mit schlecht verborgene Neugier, vielleicht mit Mitleid, gefärbt, weil gut, ein Einzelkind noch ein Kuriosum zu vielen ist gesprochen werden. Eine Frage bleibt hängen, eine Ausnahme von der gemütlichen nuklearen Norm, eine Abwesenheit eine erklärungsbedürftige.

Wie Alleinerziehende sind diejenigen mit nur Kindern wehmütig erinnert jedes Mal wir uns die "Familienkarte" Preise in Museen – immer für zwei Eltern und zwei Kinder – entwickelt schauen, dass wir jemand zu fehlen scheinen. Das nagende Gefühl, dass eine "richtige" Familie, die steht gehört, viereckig, wie beruhigend solide wie eine Tabelle mit einem Bein an jeder Ecke verweilt lange nach der Annahme, die es nicht geht, so für Sie sein.

Und doch, statistisch gesehen, das Bild ist immer veraltet. "Nur eine" wird immer, wenn nicht die Regel, dann nicht mehr alles wie eine solche Ausnahme. Letzte Woche, auf halbem Weg durch den Vorsitz einer von denen "Ich weiß nicht, wie sie es tut" Debatten mit ein Gremium von Hotshot berufstätige Mütter, dämmerte es mir, dass vier von fünf Frauen auf der Bühne nur ein Kind hatte. Reiner Zufall? Vielleicht. Aber die "ein und fertig" Szenario ist auffallend häufig bei Frauen an der Spitze der anspruchsvollen berufen, von Hillary Clinton oder der Kabinett Frauen dienen Nicky Morgan zu den Schriftstellern, Margaret Atwood und Alice Walker oder die selbstgemachten chinesischen Multimillionairesses bevölkern zunehmend globale reiche Listen.

Es ist unbestritten, dass nur ein Mutterschaftsurlaub nur eine Pause in einer ansonsten nahtlose Karriere bedeutet; Es bedeutet, niemals vor den schlaflosen Wahnsinn der Kleinkind-Plus-Baby-Jahre, der Punkt, wo viele Frauen fühlen sich gezwungen, wieder fallen oder fallen aus für ein bisschen. Ein Kind ist überraschend tragbar, anpassungsfähig genug, um komplizierte und weitgereisten Erwachsenenleben passen (gut, insofern als Kinder immer um alles passen), nicht in einer Weise, die vielleicht zwei oder drei Kinder.

Aber es geht nicht nur um einen dünnen Gruppe der Leistungsträger. Die Hälfte der britischen Familien enthalten jetzt nur ein einziges Kind, nach der jüngsten Büro für nationale Statistiken Figuren, die höchsten Stand seit 80 Jahren. Diese Zahl beinhaltet natürlich relativ neue Eltern, die schließlich mehr Kinder zu haben, oder mit anderen Erwachsenen Kinder und nur eine Links zu Hause. Noch ist der Konsens, dass die ONS letztes Jahr sagte, Familien schrumpfen; die Zahl der dauerhaft nur-Kinder sind sowohl hier als auch in den USA gestiegen. Etwas über das Familienleben hat sich verändert und es ist überraschend schnell geschehen.

Acht Prozent der Frauen, geboren im Jahre 1960 hatte nur ein Kind durch die Zeit, sie waren 45, ein Alter, an dem es könnte vernünftigerweise davon ausgegangen werden ihre Kinderwagen schieben Tage, waren vorbei. Innerhalb eines Jahrzehnts die Zahl verdoppelt. Und als übergeordnetes Element einer nur mich – nicht durch Wahl aber wohl nicht ganz zufällig, da war immer das Risiko das ganze Mutterschaft, was erst relativ spät im Leben – es schlägt mich, warum Menschen so selten darüber sprechen als ob es ein auf dem Kopf haben.

Die meisten ärgerliche Sache über die "nur die eine?" Brigade ist, dass in einer Art und Weise sie rechts; hinter vielen dieser Familien liegt eine Geschichte, und nicht immer eine, die Sie mit einem neugierigen fremden auf einem Spielplatz teilen möchten. Eine Freundin, deren Kind, eine "nur" weil sein Bruder starb nie eine entsprechend Fade Antwort auf die Frage finden.

Es gibt wenige helle Momente entweder in Scheidung bekennen, immer wiederkehrende fehl-, jungen Witwenschaft, lähmende postnatale Depression das erste Mal, sekundäre Unfruchtbarkeit – einschließlich aber nicht beschränkt auf die klassischen Mittelklasse-Bindung nur Fortbewegung, es bis zu den späten 30er Jahren, und die Entdeckung, dass eine zweite leider nicht möglich ist – oder einfach nur nicht genug zur Deckung der Kosten von zwei Krippenplätzen verdienen. Akzeptieren, dass Sie nicht die 2,2-Kind-Familie noch davon ausgegangen, dass durchschnittliche – obwohl in Wirklichkeit die durchschnittliche britische Familie jetzt 1,7 Kinder – hat ein sehr schmerzhafter Prozess, auch für die Minderheit, die aktiv an einem Halt und prompt finden sich egoistisch leugnen ihr Kind ein Geschwister, die ihnen eine lebenslange Unterstützung werden beschuldigt werden kann (Sie wissen wie die Brüder Miliband). Die Schuldige Angst für viele "nur" Eltern, ist unterdessen verlassen ihre Kinder ohne dass jemand die Last der Pflege zu teilen, wenn sie alt – obwohl vielleicht, dass auch niemand bedeutet mit streiten über das Ihrige tun, oder mit Streit über das Erbe.

Aber es ist ein grauen alten Mythos zu glauben, dass mehr nur Kinder gleich automatisch eine Nation von Qual der kleinen Kaiser oder ängstlich Einzelgänger, angesichts der Fülle von beweisen, die jetzt vorgeschlagen sie wachsen bis zu sein nicht weniger sozial qualifizierte oder in der Lage, die Zusammenarbeit mit anderen, als Kinder mit Geschwistern. Die frenetisch geselligen Leben der modernen Kinder – viele davon mit anderen im Kindergarten vom Säuglingsalter gemischt haben werden – bringen ihre eigenen Probleme, aber bieten sie auch mehr Möglichkeiten für nur Kinder teilen lernen und die dunkle Kunst für Erwachsene Aufmerksamkeit zu konkurrieren, als sie vor einer Generation, als auch weniger Chancen einsam zu sein hätten. Die sozialen Folgen für China brutal begrenzen einer Nation Fruchtbarkeit unbedingt nicht identisch mit den sozialen Folgen der Westler, die Ausübung der Optionen in ihrem Arbeitsleben, von denen nur die Kinder oft fließen.

Sollten wir aktiv die ein-Kind-Familie, dann werden befürworten anstatt dafür entschuldigen? Ich kann mich noch erinnern das erschrocken Schweigen als herausragende weibliche Ökonom (und, seltsam genug, Mutter eines) schlug vor ein paar Jahren in die Privatsphäre ein Thinktank-Seminar, die Frauen sollten vor sagte unmissverständlich zu verstehen, wie viel einfacher es ist, eine Karriere zu gehen, wenn sie nur ein Kind haben zu halten. Sie hatte wohl Recht, aber sagen, so fühlte sich instinktiv falsch; Es gibt etwas über Menschen auf wie viele Kinder sie haben sollten, die in der Kehle, klebt einen Vortrag, wie diese Regierung entdecken kann, wenn sie Pläne, Kindergeld für größere Familien beschränken ausübt. Wenige Dinge sind so absolut taub an die Vernunft als die Sehnsucht nach einem anderen Kind.

Aber wenn nur Kinder kein Allheilmittel sind, dann weder haben sie eine Quelle des nationalen Handwringing Angst – oder letztlich der privaten Trauer. "Nur die eine" ist nicht unerledigte Aufgaben, einen Job, Halbaus: Es ist nur eine Familie, als gut oder schlecht wie jede andere.