Die Rolle des Parlaments und die Menschen nach dem referendum

Immer mehr Menschen in meinem Wahlkreis Hornsey und Wood Green unterzeichneten die Petition für ein zweites Referendum als irgendwo sonst im Land. Ich verstehe warum. In nur wenigen Tagen haben wir gesehen, der Ministerpräsident zurücktreten, die Wirtschaft schwer erschüttert und die Abstimmung verlassen-Kampagne "Versprechungen" auseinander fallen. Es gibt beunruhigende Berichte über einen Anstieg der rassistischen und rechtsextremen Missbrauch, einschließlich einen schändlichen Angriff auf einen polnischen Gemeindezentrum.

Dies ist nicht das, was meine Wähler wollen. Haringey sicherte sich die fünfte höchste Stimme im Land bleiben, weil wir wissen, dass wir können soviel gemeinsam mehr erreichen als allein stehende und das Vereinigte Königreich stärker, wohlhabender und friedlicher als Mitglied der EU ist.

Es ist beunruhigend offensichtlicher, dass die Kampagne verlassen keinen Plan hatten für das, was jetzt passiert. Hunderte von Menschen haben mich zur Unterstützung der Forderung nach einem zweiten Referendum bereits kontaktiert und über 3 Millionen Menschen haben die nationale Petition, was bedeutet, dass es gelten für die Parlamentsdebatte unterzeichnet. Ich freue mich auf diese Debatte und die Möglichkeit die ernsten Konsequenzen dieser Entscheidung für das Land und die Gesellschaft hervorheben.

Mein vorrangiges Ziel besteht darin, meinem Wahlkreis, die bereits sechs Jahre dieser Tory-Regierung Sparmaßnahmen zerschlagen wurde, ist ein weiterer Schlag nicht behandelt.
Catherine West MP
Arbeit, Hornsey und Holz grün

• Als australischer Staatsbürger in England aufgewachsen, regelmäßig zurückkehrt ich den Austritt Referendum und folgen mit großem Interesse verfolgt habe. Wie traurig, dass eine solche offensichtlich geteilte, schockiert große Nation scheint sich zerreißen werden. Der Seite der Verlierer scheint solche Respektlosigkeit für Menschen in anderen Ansichten angezeigt werden.

Ich spreche hier voll und ganz respektieren die Wahl, die Ihre Mitarbeiter mit dem eine person eine Wahlstimme Referendum klar gemacht haben. Wir hoffen, dass Ihre Bürger schließlich das Ergebnis anstandslos akzeptieren können. In Ermangelung einer wesentlichen Änderung in Bezug auf die EU-Mitgliedschaft und eine weitere Stimme, es wäre eine Ursache für den massiven Verlust von Respekt für das Vereinigte Königreich die politische sollte System außer Kraft, den Willen des Volkes auf Formalien oder unzulässige Beeinflussung eines Teils der Gesellschaft gegenüber einer anderen.

Vielleicht wird der mehr nach außen gerichtete Weg von den ihren Bürgern gewählten frei Großbritannien eine parochiale fad Europas und helfen, als ein Ort der wirklich Weltbürger zu entwickeln. In Australien unsere kleine Population nicht uns Stanzen über unser Gewicht und Teilnahme auf allen Ebenen in jeder Ecke der Welt zu stoppen. Sagen Sie nicht, es kann nicht sein fertig, nur weitermachen und den Willen der Mehrheit zu ermöglichen. Es heißt Demokratie.
Martin Graville
Perth, Australien

• MPs Wähler weiterhin haben über die enormen Vorteile als Teil der EU und die ungeahnten wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen gesprochen. Das Vereinigte Königreich ist voraussichtlich werden zerschmettert, unseren Platz in der Welt abgebaut und unsere Menschen ärmer.

Es kann nicht sein, legitim ist, gehen mit einer Änderung des Umfangs der Austritt bei nahezu die Hälfte der Bevölkerung ist dagegen. Es ist falsch, wenn Menschen meiner Generation zu leugnen, dass die großen Mehrheit der Menschen unter 45 die Futures im Alter, die sie gewählt haben. Es ist ein Rezept für längere soziale Unruhen, sogar Blutvergießen. Die meisten Verfassungen, die Referenden ermöglichen erforderlich viel größer als 52 % Schwelle Mehrheit. Wir werden natürlich den Schutz einer schriftlichen Verfassung verweigert.

Das Referendum bieten kein Mandat für die Aktion. Es offenbart ein Land Meinung nach zutiefst gespalten. Zum verlassen Europa fortsetzen werden dauerhaft alt gegen jung, Stadt gegen Land, soziale Klasse gegen soziale Klasse, Großbritannien gegen sich selbst teilen.

Das Referendum war beratende, denn es ist nicht durch Zufall, das wir in einer repräsentativen Demokratie leben. So Vertrauen wir MPs um ihren Intellekt, wissen, Erfahrung und Überzeugungen bei Entscheidungen im besten Interesse ihrer Wähler, die Land und breiteren Menschheit anzuwenden. Ich bitte sie gegen Druck voraus eilen in Richtung Austritt, an die Debatten teilnehmen, die die parlamentarische Petition folgen wird, die so viele von uns unterzeichnet haben und alle möglichen Alternativen reiflicher Überlegung und Stimme verleihen.

Am wichtigsten ist, kann nicht es vielleicht Recht, wenn die EU unabhängig von den Bedingungen des Engagements mit der EU verlassen sein. Wenn MPs, dass es richtig war glauben, das erste Referendum zu halten, muss es Stimmen, eine Sekunde nach den Bedingungen der möglichen Austritt zu halten.

Aber es muss nicht dazu kommen. Die meisten Abgeordneten haben gesagt, es ist falsch, zu verlassen. Die gleiche Logik gilt heute.
Robert Walker
Professor für Sozialpolitik und Fellow of Green College, Universität Oxford

• Mit auch Nigel Farage vereinbaren (vor dem Referendum), dass ein 52:48 % Ja-Stimmen werden zu nahe akzeptieren als ein Mandat Parlament hat die demokratischen und moralische Pflicht einzugreifen und die eigene Meinung in einer Abstimmung am Austritt. Während seiner königliches Vorrecht gegeben, es ist nicht ganz klar, ob die Regierung eine parlamentarische Abstimmung zur Kenntnis nehmen müsste, es liegt nahe, dass da die unkonventionelle Route von einer Volksabstimmung nicht hinreichenden einwirken herstellte, die Regierung zumindest eine moralische Pflicht hat, auf die Stellungnahme des Körpers zu hören, es schließlich ist, verantwortlich.

Mit Millionen von Wählern Parlament Petitionen, ein zweites Referendum Austritt zu debattieren, ist übrigens eindeutig eine bedeutende demokratische Forderung für das Parlament, sich zu engagieren. Der beste Weg in dieser äußerst unglücklichen Zustand ist daher für Parlament stimmt über das Vereinigte Königreich, der Aufenthalt in der EU, die mindestens so viel wie das Referendum in die Entscheidung der Regierung abwägen ob seiner königliches Vorrecht ausüben muss.
Professor Benito Müller
Environmental Change Institute, University of Oxford

• Die Förderung einer Urlaubs-Abstimmung machte viele Behauptungen während der Kampagne, was nach einem Ergebnis lassen Sie passieren würde. Aber sie repräsentieren keine Partei und sind sicherlich keine Regierung. Entscheidungen zum weiteren Vorgehen gegeben das Ergebnis erfolgt durch Parlamentarier, von denen eine, die Mehrheit die Option bleiben bevorzugt. Als der Urlaub Seite die Mehrheit war relativ schlanken und die Folgen potenziell so transformative für unsere Nation die Zukunft, es ist zu hoffen, dass konstruktive Debatte ungeschlagen Fraktionsgrenzen hinweg zu einem Ergebnis, die sicherstellt führen wird, weiterhin als mit Europa beschäftigt zu sein wie möglich. Ein Austritt-lite könnte nur verwalten unser Königreich Vereinigte während der Reparatur einer Reihe von gebrochenen Zäune über den Kanal zu halten.
Peter Chapman
Ashwell, Hertfordshire

• Es ist nicht alles mehr als jetzt. Eine in Kampagne kann uns in der EU durch eine allgemeine Wahl halten, kann berechtigterweise ein Manifest an die Wähler setzen.

73,5 % der Abgeordneten aller Parteien (einschließlich Tories) unterstützt bleiben. Sie sind immer noch da und eine große parlamentarische Mehrheit.

Eine Kampagne Strategie ist eine allgemeine Wahl wo:

1 ein Zusammenschluss aller politischen Parteien (und einzelnen Tory MPs gegebenenfalls) stimmt zu befürworten und unterstützen eine in Kampagne ohne ans Ende jedes einzelnen Manifest.

2 Labour legt (weil es zahlenmäßig die größte parlamentarische Oppositionspartei ist) eine alternative Manifest Osborne Sparpolitik. Jeweils anderen Partei bewahrt die Integrität seiner Manifest in der üblichen Weise.

3 eine Einwanderungspolitik ist formuliert, im Einvernehmen mit der national Coalition soweit möglich.

Diese Fragen sollten mit absoluter Dringlichkeit behandelt werden.
Michael Cuthbert
Edinburgh

• Es besteht keine Notwendigkeit für eine frühe Anwendung der Artikel 50 und keine Notwendigkeit für ein zweites Referendum. Geht man davon aus, dass der nächste Premierminister wird nicht auferlegt bis 150.000 oder so Tory Kopf-Bangers, werden allgemeine Wahlen im Herbst.

Es wäre möglich, dass die englischen Pro-EU Parteien bei dieser Wahl einen Wahlen Pakt zu schließen, so dass nur eine Pro-EU-Beitrittskandidat gegen die Tories in jedem Wahlkreis steht. Die Kandidaten durch den kurfürstlichen Pakt versuchen würde einen Auftrag nicht zu Art. 50 auslösen.

Geht man davon aus, dass die Parteien an den Wahlen Pakt (vermutlich Arbeits- und Liberal Democrats) eine Mehrheit bei den Wahlen (gegeben die Launen des Wahlsystems) gewinnen würde, wäre es dann bis zu einem souveränen Parlament zu entscheiden, ob Art. 50 auslösen.

Wenn eine große Anzahl von Wählern wirklich Hintergedanken haben, gäbe es kaum eine Chance, dass jemals passiert.
Keith Ewing
Professor für öffentliches Recht, Kings College London

• Ironisch wie es scheinen mag, ist die Antwort klar. Das Königreich ist Fracking und im tiefen Gefahr aufgeteilt. Ironischerweise ist es nun, dass die Königin ihrer Regierungszeit cap kann, mithilfe von ihr Vorrecht, womit im Ort eine Oktober Parlamentswahl Parlament aufzulösen. Jede Partei kann kämpfen, wie sie unter ihrem neuen Führer wählten und letztlich wir wissen würden, dass die zukünftige Regierung ein echtes Mandat hätte. Sie könnte sogar ein Vereinigtes Königreich, unsere künftigen Platz in der Welt zu sichern und die Grundlagen der Monarchie für ein weiteres Jahrhundert mehr zu erneuern! God Save The Queen!
Professor emeritus Howard Williams
London

• Die Idee, ein zweites Referendum ist nicht neu. Wir müssen nur über die irische See zu suchen. Wenn die Iren gegen die Vorschläge von Nizza, dass die Regierung beschlossen, bekamen sie es falsch und bestellt eine Neuauflage. Sie bekamen zum zweiten Mal.
Peter Budge
London

• Wenn wir ein zweites Referendum hätten und das Ergebnis war in Europa zu bleiben, wäre es am besten von drei, fünf, sieben oder...
Eddie Peart
Rotherham, South Yorkshire

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters