Die Rückkehr der Projekt-Angst: wie Hoffnung in EU-Abstimmung ins Abseits gedrängt haben

Beide Seiten wurden schuldig von negativen Taktiken von Warnung der wirtschaftliche Katastrophe, mit Schwerpunkt auf die vermeintliche Bedrohung durch Migranten

Wenn es darum geht, Wahltag, was ist die stärkere Waffe: Hoffnung oder Angst?

Rivalisierende Kampagnen in Großbritanniens bevorstehende EU-Referendum nach zu urteilen, kann es nur eine Antwort. Beide Seiten beschuldigen routinemäßig die andere "Projekt Angst" Taktik zu verabschieden. Es gibt keinen Mangel an Beweis.

Die bleiben Camp startete mit einer nüchternen Warnung von Sir Stuart Rose, die ehemalige M & S Vorsitzender, die den Ton angeben: "Ich sehe das entgegengesetzte Argument als theoretische – wir suchen ins Ungewisse. "Es wäre ein Sprung des Glaubens und ein Sprung in die Dunkelheit."

Urlaub Camp begann mit positiver Botschaft – die Ambitionen waren lose, phantasievoll, aber berauschend: Wir könnten neu britischen Welle-Urteil Tage durch die Rückeroberung unserer Souveränität. Es dauerte nicht. Und seitdem ist es Angst vor Angst V.

"Hoffnung weitgehend gefehlt hat von beiden Seiten im Laufe dieser Kampagne", sagte Marcus Roberts, ehemaligen Labour-Stratege und jetzt Leiter der internationalen Politik bei YouGov. "Angst ist einfacher als Hoffnung." Aber Hoffnung ist die leistungsfähigere Waffe in Kampagnen. Das Problem ist, es ist auch schwieriger zu tun – wie diese Kampagne mehr als bewiesen hat."

Stattdessen immer mehr erschreckende Aussichten haben in den vier Monaten der Kampagne ragte: von bleiben, das wir die Wirtschaft in eine Rezession, stürzen würde, die dies erfordern würden, noch mehr Savage schneidet, dass es sein könnte, Jahre bevor wir normalen Handel mit niemandem, wieder aufgenommen, dass sogar der Frieden selbst bedroht werden könnte.

Aus den Blättern, unterdessen die Drohungen waren alle zentriert auf Migranten: 88 Millionen Türken, die hier sofort einziehen würde, sobald sie die beigetreten; die direkte Grenzen, die dies uns mit Syrien und dem Irak, die Anzahl der Migranten, die Terroristen, wahrscheinlich waren die endlosen Strom von Ausländer, drängen uns zu "Breaking Point" geben würde. Ein Plakat des entsetzlichen Opportunismus die Wahrscheinlichkeit von "Orlando-Stil Angriffen" bedroht, sollten wir weiterhin Flüchtlinge aufnehmen (was wir nicht tun) im Rahmen unserer Mitgliedschaft in der EU (was es nicht ist).

Iain Dale, LBC Sender und langfristige konservative Unterstützer und Kommentator, bemerkte in einem mutlos Ton: "die Seite bleiben Projekt Angst in einem größeren Ausmaß als die Blätter getan haben, aber das ist um nicht zu entschuldigen, was Urlaub gemacht haben. In meinem politischen Leben ist dies die skandalösesten Kampagne gewesen. Es hat jemand nicht begeistert. Es wurde nichts positives zu sagen, warum Europa gut für dieses Land sein könnte. Es hat alles nur von der anderen Seite Verschlackung worden."

Die Konzentration auf die Einwanderung war unvermeidlich, laut Frank Field, einer der prominenten Brexiters der Labour Party.

"Niemand wird zur Eile an die Urnen Souveränität abstimmen", sagte er. "Aber sie verstehen, was es bedeutet im alltäglichen Sinne Kontrolle über Grenzen." Das ist warum es war offensichtlich aus dem Wort zu gehen, dass dies das Thema sein. Es muss auf ein Problem sein, die jeder verstehen kann, und das Thema Einwanderung werden musste. "Ich bin nur erstaunt, dass es die Ausfahrt Kampagne so lange gedauert hat, weiß, dass."

Aber nach Marcus Roberts, das Lager verlassen hat nicht vollständig die Angst Taktik. "sie tun noch beides. [Urlaub-Slogan] Übernehmen Sie wieder die Kontrolle ist ein Genie-Slogan, weil sie gleichzeitig Ihre Hoffnungen und Ihre Ängste spielt."

Remainers sind im Vergleich dazu eher negativ gewesen. Ihre Artillerie wurde vor allem wirtschaftliche, und bekam die schwerere Geschütze, desto trübere Landschaft wurde. Wir verbrachten Jahrzehnte Neuverhandlung Handelsabkommen; Sterling wäre im unmittelbaren freien Fall; Wir würden in eine Krise kurzfristig aufgeschlagen werden, Rezession mittelfristig und langfristig dauerhaft ärmer sein.

Die Tatsache, dass diese Vorhersagen fundiert und gebilligt von Quellen so neutral wie das Institute for Fiscal Studies sind und Barack Obama wenig Tat, um die Tatsache zu mildern, dass sie in Outlook mit überwältigender Mehrheit negativ waren. Die positiven Aspekte der EU-Mitgliedschaft habe nie ein Look.

Die entscheidende Frage ist für die Seite bleiben: wie konnte es also treffender anfügen jeder Optimismus an seine Botschaft, nichts Gutes überhaupt für Europa, über "Es ist nicht perfekt, aber es ist besser als Chaos" gesagt werden?

Neal Lawson, der guten Europa betreibt (Offenlegung: Ich war in ihrer beratenden Gruppe), sagte: "auch für Menschen, die Abstimmung zu bleiben, sie tun es mit des Käufers bedauern, weil sie das Gefühl schmutzig dabei. Sie sind besorgt über ihre Immobilienpreise oder Chancen auf dem Arbeitsmarkt oder was auch immer. Niemand hat ihnen gegeben einen positiven, schönen Grund für das, was dieses Projekt tun kann."

Es ist teilweise David Camerons Versagen voll auf Beschützer der Union irgendwelche Pläne für seinen Wechsel von neutralen Steward der Abstimmung vorzunehmen. Arbeit muss auch Teil der Schuld für das Scheitern – durch die Rede in der Parteiführer, Jeremy Corbyn, Stand auf, um Europa zu kämpfen, und Angriff auf die Bundeskanzlerin, George Osborne, stattdessen landete kristallisiert werden.

Und gibt es auch Parallelen aus Schottland Referendum abstimmen. Robin McAlpine, Gründer des gemeinsamen Wohls, die für die Unabhängigkeit gekämpft, sagte: "In Schottland die Nein-Kampagne hatte weitgehend seine Drehbuch dafür (Sicherheit und Risiko, Patriotismus und Stärke) – aber die ja-Kampagne nicht. Es war ein leeres Blatt Papier und einen Stift. "Lange bevor wir irgendwo in der Nähe des EU-Referendums ankamen, war es bereits eine Schlacht zwischen einem Daily Mail-gerahmte Little England und ein CBI-gerahmte System der globalisierten Handel Angebote."

Prof Andrew Oswald, ein Akademiker, einige faszinierende Forschung veröffentlicht darüber, wie Sie mehr linke als Söhne, macht Töchter, ist hauptsächlich ein Glücks-Forscher. "Im großen und ganzen denke ich, dass dies eine Debatte von Rationalität, angetrieben wurde, auch wenn es nicht immer so scheint. Sehr hoch qualifizierte, gut situierte Menschen fürchten nicht Europäer; Menschen mit geringer Qualifikation haben mehr Angst vor, und gibt es ein Element der Rationalität zu.

"Wir wissen aus der Forschungsliteratur, dass Hintergrund Angst einen großen Einfluss auf den Menschen Glück und Zufriedenheit mit dem Leben hat. Sie sind nicht bewusst, aber die neueste Forschung zeigt, dass Angst vor Arbeitslosigkeit, Angst vor Krankheit, Angst vor Kriminalität, diese sind sehr bedeutende, große Einflüsse auf die menschliche Glück. Es ist Art von Einklang mit gesundem Menschenverstand, aber wir sehen es kommen durch stark."

Und die politische Landschaft scheint in der Tat gemeiner und trauriger. Eine MP hat zum ersten Mal, abgesehen von Tötungen durch die IRA und ähnliche Gruppen, seit 1812 ermordet worden. M/s haben Angst um ihr Leben. Hasse es Zeitungen, die Fremdenfeindlichkeit zu verwenden, da ihr Brot und Butter sind ihre Perlen in Horror umklammert, wenn jemand legt nahe, dass Predigt Rennen Hass einen Akt der Rennen erstellen könnte.

Angst könnte einfacher sein, als Hoffnung erzeugen, aber es bringt Traurigkeit mit ihm.