Die Rückkehr von Helen Demidenko: von literarischer Fälscher politischer Operator

Neubetrachtung der Demidenko-Affäre, kann einer der prägenden Kulturkriege der 1990er Jahre uns helfen die Rückkehr seiner Protagonisten zum öffentlichen Leben verstehen

In ihrer Beschäftigung haben die beiden führenden parlamentarischen Gegner von Windkraftanlagen, David Leyonhjelm und John Madigan, Romanciers. Madigan der Chef des Stabes ist ein Brendan Gullifer, der Autor des verkauft, einen satirischen Roman veröffentlicht von Melbourne Verlage Schwellen. Leyonhjelm wird empfohlen von Helen Dale, aka Helen Darville, aka Helen Demidenko, Autor von The Hand, die das Papier unterzeichnet.

Dales Engagement in die Windenergieanlage "Debatte" ist von besonderem Interesse, einer der prägenden Kulturkriege der 1990er Jahre ihre zentrale Bedeutung eingeräumt. Eine erneute Prüfung dieser Episode zeigt die faszinierende, wenn auch etwas deprimierend, Entwicklung der australischen Politik in den letzten Jahrzehnten.

1993 erhielt das Manuskript, das die Hand dieser signiert wurde das Papier Vogel Award, einen renommierten Preis für unveröffentlichte junge Autoren. Der Roman konzentriert sich auf eine ukrainische Familie, die Mitglieder die Teilnahme an den Holocaust. Die Charaktere rechtfertigen ihre Gräueltaten als Rache gegen den "jüdischen Bolschewisten" angeblich verantwortlich für die Unterdrückung in der Ukraine.

Gemäß den Bedingungen des Wettbewerbs Allen & Unwin das Buch veröffentlicht im folgenden Jahr, geben den Namen des Autors als Helen Demidenko. Es ging auf um der australischen Gesellschaft für die Studie der australischen Literatur Goldmedaille und den Miles Franklin Award, eine erstaunliche Leistung für einen jungen Schriftsteller zu gewinnen.

Die anfängliche Kontroverse über dem Buch stammte Vorwürfe des Antisemitismus – Ansprüche, die im Wesentlichen der Roman selbst teilt die Haltung, die sie beschreibt. Wie ein Kritiker argumentiert, "die Ukrainer sind dünn gezeichneten Charakteren schwer voneinander zu unterscheiden und die Juden sind Cartoon Bösewichte, direkt aus einem ukrainischen Update der Protokolle von Zion".

Die zweite Kontroverse, die welche die erste überschnitten, bezogen sich weniger auf das Buch als Autor. Das Buch Werbung betonte Demidenko ukrainischer Abstammung, angeblich die Quelle für ihre umstrittenen Material. In Interviews sprach die Schriftsteller ausführlich über ihre Familie und ihre Verbindung zum Holocaust.

"Ich hing sehr stark von meines Vaters Erinnerungen wie die Hungersnot war," erklärte sie, "und sein Bruder und einige meiner anderen Verwandten".

Nichts davon war wahr. In der Tat geboren Demidenko Helen Darville, die Tochter des englischen Eltern – und die Enthüllungen über ihre außergewöhnliche Täuschung peinlich das Buch Anhänger, von die viele auf Behauptungen über "Authentizität" in ihrer Verteidigung davon verlassen hatte.

Im Jahr 2006 schrieb Dale (ihr Ehename) ihr volles Konto Demidenko-Affäre, in einem Artikel in der konservativen Zeitschrift Quadrant neu aufgelegt. Quadrant Interesse an der Geschichte reflektiert Dales wachsende Bedeutung in konservativen Kreisen, nachdem sie auf ihrer eigenen Seite und für die rechtsextreme Gruppen-Blog, Catallaxy Dateien zu bloggen genommen hatte.

In dem Stück Quadrant behauptet Dale, dass sie unter einem Pseudonym zum Schutz ihrer Quelle, eine ältere ukrainischen Kriegsverbrecher mit "terminal Knochenmarkkrebs und sechs Monate zu leben" geschrieben hatte. Obwohl sie am Rande ihre wahre Identität zu offenbaren, um ihren Verlagen gewesen war, hatte sie ihre Meinung geändert, nach Erhalt einer redaktionellen Fehlanzeige.

"" ich zerriss meine Hälfte geschrieben Brief und es Makulatur", sagt sie. "Wenn ein Pudding Kuchen mich im Gesicht trifft, ich dachte, es werde Ihnen [d.h. ihr Verleger] sowie viel."

Aber sie sagt auch – eher gegensätzlich –, dass sie die Falschmeldung als ein Schlag gegen die linke bestimmt.

Australische Literatur war, sie argumentiert, "belastet mit einem ideologischen Übereinstimmung, die Ostdeutschland Stolz tun würden". Sie war entsetzt über die "lächerliche Vorspannung und Selbstherrlichkeit" der geistigen Welt, vor allem als Kritiker "versuchte zu beweisen, dass ich eine Art schleichende Vereinigung mit der Liga der Menschenrechte gehabt haben muss".

Die Antwort "machte mich entschlossen, eine Gruppe zu demütigen, ich ohne Rückgrat hielt, und meine erfundene Persona wurde immer mehr over the Top".

Sie verwirft ihre Behandlung in den Händen von Journalisten, die "Australien ist bevölkert von einem Mob von rassistischen Dills" gedacht und macht insbesondere in Bezug auf Robert Mannes Buch The Kultur des Vergessens, was sie ist sagt "gespickt mit Fehlern und geschnürt mit Galle".

Diese Geschichte von einer Ebene sprechen, schwingt knockabout Autor durch die politische Korrektheit der literarischen linken rückgängig gemacht natürlich mit zentralen Themen des modernen rechts.

Natürlich stimmt es nicht. Die schädlichsten Angriffe auf Demidenko kam von rechts vor allem erste.

Es war der konservative Kommentator Gerard Henderson, mehr als jeder andere, wer die Demidenko Blase platzte. In seiner Kolumne Fairfax der 27. Juni 1995 schrieb Henderson:

Helen Demidenko die Hand, der das Papier unterzeichnet ist ein abscheulich Buch – umso mehr, weil der Autor betont, dass ihr erster Roman nicht nur ein Werk der Fiktion ist. Bedauerlich (und zweifellos unbeabsichtigt) das Buch vermittelt Komfort, Rassisten und Antisemiten – von Australiens Lunar Recht League of Rights an den faschistischen Flügel Russlands Pamjat-Bewegung.

In dieser Nacht ging Henderson und Demidenko Kopf an Kopf auf 7,30 Bericht. "Sie scheinen für Juden zu sprechen", sagte Henderson, eine außergewöhnliche Bemerkung, die weiteren Kraftstoff zu den Vorwürfen des Antisemitismus gab.

Wenn Demidenkos Lügen über ihre Familie ausgesetzt waren, war es Henderson, denen die Medien auf für Kommentar in Anspruch genommen. Er gab mehrere Radio-Interviews am Tag brach die Geschichte. Bei diesen Auftritten war Henderson in der Regel streitenden mit liberalen Verteidiger des Buches, wie Sender Jill Kitson (Richter eines Miles Franklin) und Journalist David Marr (wer Demidenko mit dem Vogel Preis vorgestellt hatte).

(In Vorwegnahme der neueren Antagonismen, beschwerte sich Marr, dass Angreifer Demidenko "Drohnen wie politischer Kommentator Gerard Henderson" waren.)

Es war Henderson, Demidenko mit League of Rights – verknüpft, was bedeutet, dass ihr Anspruch auf ihre Persönlichkeit, ihre Ankläger zu demütigen gedacht haben keinen Sinn überhaupt erst ermöglicht. Anstatt gedemütigt, sah Henderson (mit einer gewissen Berechtigung) den Zusammenbruch ihrer Geschichte als eine vollständige Rechtfertigung.

Darüber hinaus, während Robert Manne auch Demidenko angegriffen, tat er dies als konservativer, ein Verbündeter von Henderson. Er war nicht ihr angeprangert (wie sie sagt) auf der Grundlage einer politisch korrekten Liberalismus; eher die Schuld er – wie Henderson – modische Liberalismus der literarischen Szene für die Bereitschaft vieler Intellektueller, einen unappetitlichen Text anzunehmen.

Das war die am häufigsten zum Mitnehmen von der ganzen Sache:, dass die linke sich blamiert hatte, durch die Unterstützung von Demidenko, nicht durch Angriffe auf ihr.

"[W] e schon verzweifelt nach der authentischen auktorialen Stimme des zeitgenössischen Multikulturalismus" schrieb Lukas Slattery im australischen. "Die frühen Spieler in der Demidenko-Affäre wurden leicht getäuscht, weil aus verschiedenen Gründen von den Sirenengesang des Multikulturalismus verführen wollte."

Leitartikel "Gibt es zwei Geschichten hier," das Alter "und weder sein Ende erreicht hat."_FITTED Man ist von einer jungen Frau, die scheint, haben keinen sinnvollen Begriff der Wahrheit, zweifelhafte Motive und einen ausgeprägten Instinkt für was ihre Familie wählt "Vermarktung" zu nennen. Der andere ist über eine Armut von Intellekt und Gefühl das Herzstück der australischen literarischen Kultur wirklich schockierend ist."

Der Verweis auf Manne hilft Dales seltsam, Retrospektive Umkehrung von der Affäre Politik erklären.

Die Demidenko Episode fand in der kurzen Interregnum zwischen dem Ende des Kalten Krieges und dem Beginn des Krieges gegen den Terror. Es war eine Zeit der Rekalibrierung, in dem sowohl das traditionelle Recht und die traditionelle linke angepasst auf den Zusammenbruch des Kommunismus gegen die sie beide definiert hatte, und die plötzliche Allgegenwart des marktwirtschaftlichen Kapitalismus.

Der Übergang für ein Maß an Flüssigkeit in Kultur Krieg Scharmützel erlaubt.

Neben den Liberalen, die Demidenko, unterstützte, gab es auch einige Rightwingers – vor allem, den Miles Franklin beurteilen Dame Leonie Kramer, ein konservativer Pädagogen.

Andere sprach nach ihrer Exposition, deutete an, dass sie das Opfer einer finsteren jüdische Lobby gewesen war. Der Australier veröffentlicht zum Beispiel einen außergewöhnliche Cartoon zeigt eine Demidenko Figur aufgespießt auf einer Menora, der traditionelle jüdische Leuchter.

2GB Sender Ron Casey sagte seine Zuhörerschaft, dass die Reaktion auf Demidenko zeigte einmal "wieder wie empfindlich wir diese Interessengruppen, die ethnischen Gruppen und auch die Fraktionen sind".

Der Journalist Frank Devine denunziert Isi Liebler, Präsident des Rates Australian Judentums für jubelnd über Demidenko der Demaskierung.

"Leibler vor den Fernsehkameras Tat, als ob er den Untergang eines Feindes feierten," schrieb er. "Für mich vertreten in diesem Moment, er das inakzeptabel Bullyboy Gesicht des Anti-anti-Semitism." "

Les Murray lief eine ähnliche Linie. Demidenko hatte bestraft worden, argumentierte er, denn sie sprach "über gefährliches Material, dem Holocaust und gefährlicher noch das riesige Schlachten, die Killing Fields, der Kommunisten – du darfst nur nicht zu schweigen von dem Zeug". Er schrieb ein Gedicht zu Ehren.

Murray, war natürlich die Literaturredakteur des Quadranten. Zur Zeit es wurde herausgegeben von Robert Manne, Leonie Kramer seinen Ausschuss des Managements vorgestellt und hatte Devine als regelmäßig.

Quadrant war von einer der kulturellen Fronten der CIA als Teil der Anstrengungen der Agentur zur Anti-Kommunismus im westlichen intellektuellen Kreisen zu fördern gegründet worden. Nicht überraschend, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ging die Zeitschrift durch etwas einen Umbruch.

Manne des Konservatismus war ein kalter Krieg liberal – und mit dem Ende des Kalten Krieges, bekräftigte, dass Liberalismus langsam selbst in Form von einer zunehmenden Beschäftigung mit Gerechtigkeit für indigene Völker.

Die meisten der anderen Quadranten Mitarbeiter bewegten sich in eine andere Richtung, umarmen die Rechtsaussen-Konsens, der wirtschaftlich neoliberalen und sozial Neokonservativen war. Für sie war Mannes Anti-Rassismus gefährlich, die nationalen Mythologien notwendig für einen freien Markt zu funktionieren beeinträchtigen.

Die Demidenko-Affäre war der Beginn des Prozesses mit dem Manne von Quadrant (zugunsten Padraic McGuinness, ein weiterer Demidenko Unterstützer) verdrängt wurde und wurde persona non grata auf der rechten Seite.

Es sei daran erinnert, dass die Geschichte, einfach weil es zunehmend weiß getüncht werden wird.

Als Dale den Job mit Leyonhjelm nahm, Paul Sheehan schrieb einen bewundernden Stück erklären wie back in the Day, sie "erstreckte sich die Fiktion eines"Helen Demidenko"über Pseudonym und in Rollenspiele".

Nun, das ist eine Art, es auszudrücken – außer natürlich, das "Spiel" einige der schrecklichsten Ereignisse des 20. Jahrhunderts beteiligt.

Als Guy Rundle damals sagte, "[Demidenkos Verhalten] ist vielleicht die beschämendsten literarische Täuschung der letzten Zeit, eine schändliche Verwendung der Tragödie des gelebten Geschichte für selbst-Zuführung.

"Es hat wiederbelebt diskreditierte und verlogene Hypothesen über die Hintergründe von östlichen europäischen Antisemitismus und Mitschuld an den Holocaust und die Überlebenden der Shoah, ihre Familien und Gemeinschaften unvorstellbare Schmerzen zugefügt."

Ja, ja. Rolle zu spielen.

Es lohnt sich weiterhin mit Rundles Artikel (wahrscheinlich eines der besten Stücke mitten in der Debatte veröffentlicht).

"Mehr als die Feier dieses antisemitischen Traktat beschämend", argumentiert er, "wurde die Heuchelei und die Bösgläubigkeit, mit denen die literarischen Gemeinschaft versucht haben, ihre Spuren zu verwischen..."

Sie können sehen, wie die Hand, die das Papier unterzeichnet mit der vulgären Postmoderne Vorurteile in der literarischen Welt zu dieser Zeit passen.

"Es gibt eine Geschichte," sagte Demidenko, "Es hat viele Seiten; Ich habe eine sprechende Position, die nicht angenommen worden ist, bevor Sie nahm".

Ihre Rhetorik war der akademischen Identitätspolitik: eine Ablehnung der absoluten und Universalisms; eine Hommage an eine Vielzahl von gleichermaßen gültige Diskurse.

Innerhalb dieses Rahmens Demidenko wollte eine Erzählung über den Holocaust aus der Perspektive der Täter zu präsentieren, gut, dass gerade ihre besondere Stellung gesprochen hat. Um ihre Geschichte in Frage zu stellen wäre, ein vollständiges Modell der Wahrheit auf die Fließfähigkeit von ihrem Text verhängen.

Heute wurde eine Version von diesem postmodernen Relativismus – eine Tendenz, die einmal verbunden mit der Liberalen linken – von der neoliberalen rechten übernommen.

In ihrem Buch The Times wird Anzug Sie identifizieren Geoff Boucher und Matthew Sharpe zwei wesentliche Merkmale des "postmodernen Konservatismus", wie sie es nennen.

Die erste ist eine Aufgabe des universalen Aspekte der westlichen Tradition zugunsten einer wilden Verteidigung bestimmter Werte, nicht weil sie Objektiv gültig sind, sondern weil sie "unsere" sind. Denken Sie an Tony Abbotts Bereitschaft, die Rechtsstaatlichkeit im Namen des Team Australien über Bord zu werfen. Auf stehen welcher Seite Sie, fragt er, in ein Echo dieser alten Rhetorik über "sprechenden Positionen".

Das zweite Merkmal des postmodernen Konservatismus, sagen Boucher und Sharpe, nennt man das "sozial konstruktivistischen" Überzeugung:

[T] Hut die Bevölkerung kann Ihre besondere Weltanschauung durch Top-Down-politische Manipulation herübergebracht. Die Nachricht muss nur genug wiederholt, und verpackt in die richtigen Wege, einschließlich der Verwendung von populistischen Schlagworte: Eliten, Battlers, Mainstream, Mateship, Bagger, Absichtserklärung Nationalismus und So weiter.

Die Kampagne gegen Windparks mit seinen Kunstrasen Lobby-Gruppen, bietet ein perfektes Beispiel dafür. Die Behauptungen über die schädlichen Auswirkungen von Turbinen sind völlig falsch, mit Studie nach keine Beweise negativen gesundheitlichen Auswirkungen der Windparks zu finden.

Aber das ist nicht der Punkt. Die Politiker fahren die Kampagne gegen erneuerbare Energien sind marktwirtschaftliche Ideologen, meist verbunden mit dem Institut für öffentliche Angelegenheiten. In der Samstag-Papier dokumentiert Mike Seccombe den Wanderweg verbindet solche Figuren mit Industrie der fossilen Treibstoffe und seine verschiedenen Fronten. Sie wollen alternative Energie – zu beschneiden und jedes Argument wird. Windparks sind laut. Windparks sind gefährlich. Windparks sind, Gott hilf uns, hässlich.

Es überrascht nicht, erinnert es an die Strategie in Bezug auf Klimawandel durch die gleichen Arten von Menschen, die ein Array von einander widersprechenden Argumenten zu bieten. Klimawandel ist nicht passiert – aber wenn es ist, Menschen sind nicht es verursachen. Ach ja, und wenn sie es verursachen, es ist eigentlich eine gute Sache.

Die Eignung der Romanautor für diese Art von Politik ist offensichtlich.

"[Dale] Leistungen sind hervorragend; Sie ist die jüngste Sieger der den Miles Franklin literary Award im Alter von 20, "Leyonhjelm sagte ABC, wenn er anstellte.

"Die Kontroverse zu der Zeit war, dass sie die Fiktion in ihre Urheberschaft erweitert." Ich erinnere mich an die Zeit denken, es war sehr lustig, es war ein großer Spaß, aber sie hielt sich die Fiktion eine ganze Weile."

In diesem gratis Passage, Leyonhjelm klingt beunruhigend wie eine linke akademische postmodernen Ende der 1980er Jahre und Anfang der 1990er Jahre feiert postmodernen spielen, schwimmende signifikanten und dem Tod des Autors.

Re-Lektüre die Debatten über die Hand, die das Papier unterzeichnet ist wie in einem Zerrspiegel, auf eine Ansicht, die vertraut und völlig fremd ist. Abgesehen von allem anderen gewidmet der Zeitungen in den frühen 1990er Jahren weit mehr Kolumnen auf den Roman als Medien heute würde. Literarische Kultur galt damals noch weitgehend eine gute Sache, an und für sich.

Seitdem hat die neoliberale Wende gezwungen, Literatur, wie alles andere, um seine sozialen Wert in marktüblichen Bedingungen – zu rechtfertigen, die es natürlich nicht. Infolgedessen würde einige Redakteure heute ähnliche Speicherplatz zu einem Streit über ein Buch zuweisen. Wo ist das Geld dabei?

Senator George Brandis Raid Australia Council Budget bietet ein gutes Beispiel dafür, wie wichtig es ist derzeit zuerkannt, Schriftsteller – das heißt, nicht sehr viel überhaupt. Doch als eine Tür schließt, öffnet sich ein weiteres, wie sie sagen.

In seinem Stück Samstag Papier zitiert selbst "eine inkohärente Schmährede" von Dale, nennt er in dem verfügt sie über darüber, wie sie und Leyonhjelm öffentlichen Gesundheitsexperte wird Simon Chapman für seine Haltung zu Windparks "gehackt".

Sie scheint, wirkt der Windenergie auf den ersten Blick, genau die Art von Kampagne, die ihre Anhänger zurück in den 1990er Jahren – verschrien bedroht werden, außer, dass sie es auf jemanden, der nichts anderes als Unterstützung getan hat zu entfesseln will objektive Realität, wenn es um die Gesundheit geht.

Marktwirtschaftlichen Liberalismus Preise Freiheit, verstanden in erster Linie als die Freiheit zu kaufen oder zu verkaufen. Es setzt keine besonderen Wert auf Wahrheit. Im neoliberalen Zeitalter, wird es immer also Chancen für Menschen, die bereit, nicht ausdenken.