Die Scheidung aus den Gerichten ist kein Angriff auf Ehe

Ein Plan zur Scheidung noch schlanker zu machen wird nicht ermutigen Paare aufgeteilt – es spiegelt lediglich die Realität unserer sich wandelnden Familienstrukturen

Eine Scheidung so einfach wie "verwerfen einer alten Tragetasche" gemacht werden sollte? Ich denke es sollte eigentlich und ich wahrscheinlich wissen so viel über die Ehe als Ann Widdecombe, die vorgeschlagene Reformen, mit die Paare kritisiert hat "over the Counter" Scheidungen vereinbaren können.

Widdecombe sprach über den Umzug, Scheidung aus dem Gerichtssystem zu nehmen und haben es durch eine Reihe von regionalen Zentren behandelt. Diese von unserer dienstältesten Familienrichter, Sir James Munby geforderten Maßnahmen sind ein Versuch, den Gerichten freizusetzen und haben alle Papiere, die durch Verwaltungspersonal getan. Diese Rationalisierung des Prozesses könnte beschleunigen Sie die Dinge – besonders im Falle unbestrittener Scheidungen wenn keine Kinder beteiligt sind. Dies scheint ganz vernünftig, aber Kritiker wie Widdecombe, denke schon, dass die Scheidung zu "einfach" sind verärgert, dass eine Scheidung so einfach wie eine TV-Lizenz zu bekommen sein wird. Was mich daran erinnert...

Scheidung ist eigentlich selten einfach. Gefühle sind komplex und nie geteilt, Recht oder auch, wenn eine Beziehung endet. Der Schatz der Kinder und Haus ist voll, aber das ein separates Ding auf die rechtliche Erklärung vom Ende einer Ehe. In der Tat ist es oft nur durch den Prozess der Scheidung selbst, dass viele beginnen zu verstehen, dass, was auch immer sie es gedacht, ehe eine schwere rechtsgültiger Vertrag basierend auf Eigenschaft. Darin liegt so viel Konflikt. Der Glanz der Romantik, die Wahl der aufwendigen Hochzeit Gefälligkeiten, Rosenblättern Konfetti sicherlich dazu beitragen, um jedes Verständnisses der Ehe bedeutet rechtlich, egal was Sie gezaubert haben spezielle und individuelle Gelübde zu verwischen.

Wenn nach der Nervenkitzel verschwunden ist oder die Hochzeit ist kostenpflichtig, ein paar ohne Kinder entscheiden, trennen, ist es sicher besser, den Prozess zu vereinfachen, mit dem sie sich rechtlich trennen können. Munby Ziel ist es, das System "ehrlicher" machen und den administrativen Prozess der Scheidung von Streitigkeiten über Kinder oder Geld zu entkoppeln. Schließlich möchte er "Schuld" und die Notwendigkeit für Paare zu zitieren "unvernünftig Verhalten" zu entfernen. Alles, was die kontradiktorische Natur der Scheidung entfernt ist gut für unsere emotionale Gesundheit, wenn nicht für den Lebensstil der einige Anwälte.

Uncontested Scheidung ist ein guter Anfang, aber es werden immer die Konservativen, die nichts sehen, die Scheidung "einfacher" als einen fundamentalen Angriff auf die Ehe macht. Es ist als ob das einzige halten verheiratet Paare zusammen eine Angst vor dem Papierkram. Die kontinuierliche Refrain, dass Ehe die ideale ist und die nicht in dieser Institution Ausfälle sind oder minderwertig mit der Realität nicht läuten. Unsere Scheidungsrate und die Zahl der Kinder außerhalb der Ehe geboren zeigen, dass Familie Muster verändern, verschiedene Entscheidungen getroffen werden.

Es gibt keine Bedrohung für die glücklich verheiratet, und gut für sie. Und wird unglücklich verheiratete plötzlich überstürzen sich scheiden lassen, weil es etwas schneller sein kann? Natürlich nicht. Diese Idee, dass Ehe untergraben wird, durch die es etwas weniger zeitaufwendig, am Ende eines Vertrages zu vermitteln, ist unrealistisch. Wie die Vorstellung, dass bei erschweren Sie Scheidung für Personen, die sie in Einklang bringen könnte. Mit der Zeit werden viele Paare entschieden haben, geschieden, zu viele von ihnen länger und härter darüber als über die Entscheidung zu heiraten gedacht. Es ist schmerzhaft, aber was Ehe untergräbt sind keine Reformen Recht scheiden lassen. Nein, was Ehe untergräbt verheiratet sind Menschen und die Dinge verheiratet Menschen tun.