Die Schlagzeile brauchte nicht das Brustkrebs-Überlebende zu lesen
Würden Sie Medikamente zu vermeiden, die das Potenzial für erhebliche Vorteile hat, wenn dabei auch eine weniger als 1 % Risiko für eine tödliche Nebenwirkung gedacht?
Eine aktuelle Schlagzeile auf einer Erzählung von Reuters zu lesen, "Die Pille, Brustkrebs-Risiko für jüngere Frauen verbunden."
Weil ich auch unter 50 Jahren bin und wurde im Januar mit Brustkrebs diagnostiziert – und weil ich seit 15 Jahren auf Antibabypillen war — ich klickte auf den Link, mein Herz in meinem Magen.
Werde ich nie wissen, warum ich Brustkrebs habe, aber wenn es etwas war, habe ich mir, an dieser Stelle wollen ich irgendwie nicht wissen. Getestet habe ich negativ für das BRCA-Gen-Mutationen. Ich habe einige Familiengeschichte der Krankheit. Mein Lebensstil nicht immer perfekt gewesen. Ich wusste es nicht, jedoch, dass Antibabypillen Ernst der Täter gewesen sein könnte, bis ich sah, dass die Reuters Schlagzeile.
Der erste Absatz machte mich wollen in eine Kugel und Schrei einrollen.
"Eine neue statistische Analyse findet, dass Frauen unter 50 Jahren, die mit Brustkrebs diagnostiziert wurden auch eher auf einigen Versionen der Pille vor kurzem gewesen zu sein."
Ich steckte die Kleenex nach Absatz 2 zu lesen.
"Erhöhtes Krebsrisiko noch bedeutet, weniger als eine 1-prozentige Chance zu entwickeln Brustkrebs für die meisten jüngeren Frauen, Forscher betonen, so dass die Ergebnisse nicht die vielen Vorteile der Einnahme von oralen Kontrazeptiva überwiegen sollten."
Im dritten Absatz blickte ich nach oben in meinem Browser überprüfen, dass ich eigentlich nicht auf The Onion anstelle einer legitimen Nachrichten-Website.
"Diese Ergebnisse sind nicht genug, um klinische Praxis zu verändern oder zu entmutigen alle Frauen von der Einnahme von Antibabypillen," , sagte Studienautor Blei Elizabeth F. Beaber des Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle, Washington."
Ich könnte nicht sagen was die vierte oder eines der anderen Absätzen gesagt, weil an diesem Punkt ich entfernt klickte – mit großen Ekel.
Angst vor Schwarzmalerei ist nicht neu (Hallo, Fox News) und man könnte sogar behaupten, es ist praktisch ein Sport (alle Augen sind auf Sie, Washington, D.C.), aber in letzter Zeit scheint es, als ob es eine besondere Beziehung zu Brustkrebs hat. Es ist schwer für mich zu glauben, dass eine seriöse Nachrichtenagentur wie Reuters wirklich die Scheiße aus mir heraus erschrecken würde – und sicherlich viele andere Frauen – über eine mickrige weniger als 1 Prozent Chance.
Letzten Monat Forbes hatte einen Artikel über Neuigkeiten wie eine andere Überschrift könnte Leser zu denken, eine neue, teure Art von Brust-Krebs-Erkennung irreführen haben nicht den Preis Wert war.
"Teurer, digitaler Mammographie zeigt keine Erkennungsrate Vorteile", sagte eine Moderne Gesundheitsversorgung Schlagzeile.
Wie Elaine Schattner für Forbesschrieb, führt"die Take-away-Nachricht jedoch viele Frauen, Ärzte und Journalisten zu denken, dass digitale Mammographien teuer sind und lohnt sich nicht. Aber die Studie sagt nichts dergleichen." Die Wahrheit ist, was die Studie gefunden ist, dass, während digitale Mammographie möglicherweise nicht vorteilhaft für Frauen über 65 Jahren zu tun, sie in der Tat hinzufügen "diagnostischen Wert... bei der Verbesserung der Genauigkeit von screening-jüngere Frauen mit dichten Brüsten."
Während jeder über die Risiken und Vorteile der eingenommenen Medikamente und medizinische Verfahren, die sie durchmachen informiert sein, scheint die geringe Chance von negativen Nebenwirkungen zu sprengen, wenn der Kopf so kritisch sein kann wild unverantwortlich.
Wenn Antibabypillen bis zu 99 % wirksam sind bei der Unterstützung bei der Familienplanung, eine Frau sollte nicht notwendigerweise werden davon abgehalten sie zu nehmen, denn es eine weniger gibt als 1 Prozent, dass Chance vielleicht sie Brustkrebs bekommen. Hoffentlich wer Antibabypillen verwendet sprechen Sie mit ihren Ärzten über die vor- und Nachteile, aber wie so viele Menschen neigen dazu, ein Buch nach seinem Einband beurteilen, sicherlich gibt es viele, die nicht die Mühe, auf einen Link klicken und lesen eine Geschichte, denn sie warf einen auf eine Überschrift Blick und nahm es als Evangelium.
In der Theorie ich will alles über alles wissen, aber in der Praxis, die ich kaum jemals das Kleingedruckte lesen. Wäre Sie vermeiden, Einnahme von Vitamin C, wenn Sie wüssten, dass die Liste der Nebenwirkungen waren eine Meile lang (wirklich, sie sind — und "Tod" ist auf der Liste. DER TOD!).
Die Reuters-Geschichte eine gute Erinnerung werden zu lassen – nicht über die Risiken der Pille – aber die Bedeutung der im Gespräch mit unseren Ärzten und Warnhinweise auf den Etiketten zu lesen. Wir sollten nicht riskieren, verpassen etwas, das uns wirklich helfen kann, weil wir eine sensationelle Überschrift geschrieben von jemandem, die vielleicht hilfreich sein will gelesen, aber ist eigentlich mehr Schaden als nützen.
Bild mit freundlicher Genehmigung von ThinkStock