Die schlechteste Entscheidung, die ein Elternteil je zu machen haben könnte

Zum ersten Mal ist die britische Mutter kämpfte, ihre schwer kranke Babys Leben ausgeschalteter Maschine unterstützt haben in der Lage, ihre Geschichte zu erzählen.

Vor 17 Monaten wurden die Eltern eines Kindes, bekannt als "Baby RB" nur in einem Rechtsstreit über die 26. gesperrt. Eine gerichtliche Anordnung, die die Beteiligten aus der Nennung gestoppt, ist teilweise aufgehoben worden. Kelly Bickell ist Baby RB Mutter.  Baby RB ist Ronnie. "Wir dachten, dass wir ein gesundes Baby zu haben, aber als Ronnie herauskam war nicht er weint, er war nicht bewegen... war er blau."

Ronnie hatte eine seltene genetische Erkrankung genannt angeborene myasthenische Syndrom (CMS), wodurch es schwer für ihn, auf eigene Faust zu atmen. Er zog nach einem Ventilator. "Als Ronnie älter wurde, wurde uns klar, er konnte nicht sitzen, er konnte nicht halten seinen eigenen Kopf. Er konnte nichts außer Bewegung seine kleine Handgelenke nicht. Aber Ronnie Gehirn war absolut in Ordnung, Entry sagt BBC Victoria Derbyshire.  "Er sehen konnte, konnte er hören". Die Ärzte sagten Ronnies Eltern, seine Lebensqualität war so niedrig, dass es nicht in seinem besten Interesse wäre zu versuchen, ihn zu retten und empfohlen, die Leben-Unterstützung-Maschine ausgeschaltet werden. Zunächst verneinte beide Elternteile.  Aber dann Kelly ihre Meinung geändert. Sie erinnert sich, ihrem Partner zu sagen: "Ich bin so traurig, ich will das nicht. Ich will nicht mehr mein Sohn durch diese setzen, ich glaube nicht, dass es fair ist. "Du weißt, ich würde keinen Leben wie sie wollen, also dachte ich, warum ich meinen Sohn leiden lassen würde?"

So brachte Ronnies Vater den Fall vor Gericht, Bekämpfung von Kelly und das Krankenhaus Versuch, sein Sohn Lebenunterstützung zu entziehen.  Seine Anwälte argumentierten, dass der junge Gehirn unberührt war.  Das bedeutet er sehen, hören, interagieren und spielen, sagten sie vor Gericht.  Trotz weiterhin im Krankenhaus und in Abhängigkeit von einem Ventilator zu atmen, genießt er Geschichten um ihn zu lesen und Musik hören, laut den Anwälten.  Wie Strollerderby bereits berichtet, sagt Kelly, das Argument für ihn gehen zu lassen. "In ihrem Kopf, das unerträgliche Leid erlebt ihr Sohn muss überwiegen ihre eigenen persönlichen Trauer sollten sie ihr Kind verlieren" ihr Anwalt sagte der Daily Mail.

Der Fall ging letztlich High Court.  Dann änderte Ronnies Vater, nie öffentlich benannt wurde – seine Meinung nach Anhörung medizinischen Befund die vorgeschlagen, es wäre im besten Interesse des Kindes, wenn medizinischer Unterstützung zurückgezogen wurde.

Vier Tage später, wurde mit beiden Eltern an seiner Seite, ein-jährige Ronnie Lebenserhaltung abgeschaltet.  Seine Mutter sagte der Daily Mail, "Wenn sie seinen Schlauch heraus nahm, ich war kuscheln ihn. Es war so erstaunlich, ihn ohne ihn zu sehen – es ist die längste wir sein Gesicht richtig gesehen hatte. "Ich weiß nicht, ob es einen Himmel gibt, aber ich hoffe es gibt. "Und ich denke nur jetzt wisst ihr, dass er an einem besseren Ort und er ist wahrscheinlich so viel mehr Spaß als wenn er in einem Krankenhausbett Verlegung war."

Die epische Tragödie dieser Geschichte ist überwältigend.  Stellen Sie sich mit Ihrem süßen Baby-Krankheit zu tun und dann zu kämpfen, Ihr Ehepartner direkt von Ihrem Kind zu tun.  Kein Elternteil ist falsch hier.  Ein Gedanke wirklich sein Kind hätte irgendeine Art von Lebensqualität und der andere wollte nicht, dass ihr Kind unnötig leiden. Die nur Segen in der ganzen Sache ist, dass letztlich der Vater seine Meinung geändert.  Wer konnte begreifen, den Wahnsinn der gezwungen durch einige Richter –, die Ihr Kind – nie kennengelernt hat, nehmen Ihr Baby Leben Unterstützung, wenn Sie absolut nicht einverstanden?

Zwei Eltern, zerrissen durch die Entscheidung, direkt von ihrem Kind zu tun. Was würden Sie tun?