Die seltsame, traurige Geschichte von der Armee neue Milliarden-Dollar-Camo-Muster

Nach fast einem Jahrzehnt, mehrere Fehlstarts und viele Milliarden von Dollar hat die Armee eine neue Tarnung für seine Truppen schließlich gewählt. Außer es ist nicht gerade neu. Es wurde ursprünglich im Jahr 2002 entwickelt. Und es sieht viel wie eines der Muster, die die Armee in Gesprächen, von einem unabhängigen Unternehmen anzunehmen war.

Was ist passiert? Wie das Muster an der Wurzel des Problems es ist kompliziert.

Um das optische Laufwerk und verdrehen Grundstück Bogen von $ 5 Milliarden Snafu Tarnung Debakel zu verstehen, müssen Sie ein volles Jahrzehnt zurückblicken. Alles begann im Jahr 2004, die Armee des Erlasses einer neumodischen Camo genannt Universal Camouflage-Muster, ein digitales Muster, das machte Furore mit seinen markanten pixelig aussehen.

Leider war es auch schrecklich. Wirklich, wirklich schrecklich. Nur völlig wirkungslos und es stellte sich heraus, völlig ungetestet. In der Tat ist eine schwerwiegender Konstruktionsfehler, taten es, wie Gizmodo berichtet in diesem Frühjahr. Da die Skala der Muster in der Camo waren schlecht gewählt, löste es einen optischen Effekt, genannt "Isoluminance", ein Phänomen, in dem das Auge viele Muster und Farben als eine einzelne Masse interpretiert. Das heißt, machte es aktiv Soldaten weniger sicher.

Die Armee brauchte eine schnelle beheben. Schließlich nahm er eine Lückenbüßer Muster für Soldaten in Afghanistan, Lizenzierung eine Muster aus Brooklyn ansässige Sicherheitsfirma Crye Precision MultiCam aufgerufen. Es hat auch etwas namens The Camouflage Verbesserung Bemühungen im Jahr 2010 einen Wettbewerb zu finden und das nächsten Army Camo-Muster aus einer Gruppe von vier endgültige Sicherheit Design-Teams testen. Die Teilnehmer enthalten Crye Precision, der Lieferant bereits die Camo für Truppen in Afghanistan.

Truppen tragen MultiCam auf einer Mission. Image via Crye Precision.

Die Armee hat mehr als vier Jahren für die Tarnung Verbesserung Bemühungen ausgegeben. Die vier Finalisten wurden im Jahr 2012 bekannt gegeben. Aber bis zum Jahr 2014 war die Armee des Gewinners Ankündigung noch verzögern. Im Januar, ein Armee-Sprecher sagte Gizmodo, dass "Die Armee ist mit einem Gewicht von zahlreichen Optionen und sind in den letzten gesetzlichen Einschränkungen, factoring" unter Bezugnahme auf Vorschriften, die es blockieren würden bestimmte Muster für jeden Arm des Militärs zu erlassen. Gerüchte liefen weit verbreitet, dass MultiCam oder eine ähnliche Variante war die holen da sein Muster bereits im Einsatz war.

Aber wie Frühling Sommer verfallen, diese Ankündigung kam nie. Stattdessen diese Woche veröffentlichte die Armee einen Aussage saying, es würde die Annahme eines Musters keiner der Finalisten für die Tarnung Verbesserung Bemühungen entworfen hatte. In der Tat würde es annehmen, eine Muster, das es selbst in Natick Research Center, verantwortlich für die Gestaltung von Überlebens-Systeme für die Soldaten der Armee Massachusetts Lab entwickelt.

In einer knappen Erklärung am 31. Juli sagte die Armee, dass das Muster operative Camouflage-Muster genannt werden würde. Es würde nicht die Fehler von 2004 wiederholen. Und es wäre von entscheidender, als steuerlich verantwortlich wie möglich. Deshalb, weil dieses "neue" Muster ist tatsächlich eine aktualisierte Version von einer Camo von Crye unter Vertrag für die Armee entwickelt, im Jahr 2002 laut Military.com von Matthew Cox.

Was die Erklärung nicht erwähnt war nichts über, warum die Armee seinen massiven, mehrjährige Camouflage Verbesserung Bemühungen aufgegeben hatte, oder warum redet mit Crye über seine neuere Muster, MultiCam, hatte versagt. Und vor allem warum, in den Worten von Military.com, das neue Muster "gespiegelt MultiCam." Hier ist ein Vergleich mit MultiCam auf der linken Seite und das neue Muster auf der rechten Seite:

Bilder: Wikipedia, US Army, über militärische Zeiten.

Wir streckte die Hand aus Crye Precision für eine Erklärung, aber wenig überraschend nicht erhalten eine Antwort aus dem schmallippig Unternehmen. Noch können wir vermuten, dass eine ziemlich gute Menge über die Geschehnisse aus einer extrem selten öffentliche Erklärung vom Gründer der Crye im März, das unter dem Radar der nichtmilitärischen Medien rutschte.

Nach Crye weigerte sich die Armee hatte tatsächlich gewählt Cryes MultiCam anzunehmen, aber es, Vorschläge für eine Gebühr, deren Muster Lizenz zu akzeptieren. Es scheint, dass die Armee nicht leisten konnte, eine Muster von einem unabhängigen Unternehmen über mehrere Jahre entwickelt zu verwenden, auch wenn Tests das effektivste Muster zur Verfügung nachgewiesen.

Das kann dank der neuen 2014 Defense Authorization Act, wonach die Streitkräfte zu ein einziges Muster über alle Dienste arbeiten zu wählen gewesen sein. Kongress, flehte, dass eine Muster bereits in der Militär-Bibliothek verwendet werden, beendet effektiv die Tarnung Verbesserung Bemühungen im Keim erstickt.

Erschwerend kommt hinzu, ist die Menge, die es gekostet hätte, MultiCam anzunehmen überraschend klein. Nach Crye wären der endgültige Vorschlag die Kosten für die Armee-Uniformen nur um 1 Prozent des aktuellen Preises gestiegen. "Die Armee alle Crye Vorschläge abgelehnt und habe kein Gegenanträge vor", schrieb Crye, "tatsächlich sagen, dass ein bewährte Anstieg Soldat Überlebensfähigkeit nicht lohnt sich ein Preisunterschied von weniger als 1 % war."

Stattdessen wählte die Armee eine leicht veränderte Muster entwickelt von Crye, die es seit 2002, zwei Jahre vor seiner Camo-Debakel sogar begann besessen hatte. Das heißt, könnte den letzten 12 Jahren Milliarden Dollar und unglaubliche Ressource Investitionen leicht vermeidbar gewesen.

Die Regierung ist schneiden Verteidigungsausgaben drastisch, und die Armee ist die Hauptlast der Kürzungen. Es plant auch, einige Geräte und Westen gedruckt mit den nutzlosen digital Camo-Muster, das diesem Debakel begann braun färben damit sie noch verwendet werden können. Aber es ist schwer nicht zu wundern, wenn die Armee abrupt ist Annahme seine eigene Version eines älteren Camo-Muster – anstatt MultiCam, die erstellt wurde, um dieses sehr Muster zu verbessern – ist nicht nur eine Wiederholung der katastrophale Entscheidung von 2004, die die Ereignisse des letzten Jahrzehnts in Bewegung zu setzen.

Hoffentlich ist es nicht. Hoffentlich ist das neue Muster genauso wirksam, auch wenn es bedeutet, dass Crye unter den Bus geworfen wurde. Denn am Ende, ob es eine Abzocke oder eine Verschwendung von Geld ist, sind die Leben von Hunderten von Tausenden von Menschen darauf angewiesen.

UPDATE: Offizieller namenlose Armee hatte das folgende die Geschichte hinzufügen hinzufügen, daß es "einige Punkte über die Camo Anstrengung verpasst:"

Die größte ist die Behauptung (oft wiederholte), dass es eine $ 5 Milliarden-Verschwendung war. Das ist nicht wahr, weil Menschen den Kauf von Uniformen und Ausrüstung mit der Tarnung Aufwand verschmelzen. Sie sind anders. Beispielsweise bezieht sich die überwiegende Mehrheit dieser Summe für den Kauf von Uniformen, die verwendet wurden, abgenutzt und verworfen, während des Zeitraums, auf die verwiesen wird. Das war also nicht "Geldverschwendung". Menschen haben ihren Nutzen aus diesem Gang. Es gibt WAS Geld für die Entwicklung der Tarnung, und das, natürlich, eine versunkene Kosten. Aber das ist eine Frage von mehreren Millionen Dollar, nicht $ 100 Millionen und sicherlich nicht $ 5 Milliarden.

Dies ist keine Verteidigung der UCP, die, obwohl es ziemlich gut unter Nachtbedingungen, führt durch die meisten Soldaten nicht entgehen lassen werden.