Die Singularität, virtuelle Unsterblichkeit und die Mühe mit dem Bewusstsein (Op-Ed)

Robert Lawrence Kuhn ist der Schöpfer, Schriftsteller und Host von "Näher zur Wahrheit," eine öffentliche TV-Serien und Online-Ressource, die verfügt über die weltweit führenden Denker tiefsten Fragen der Menschheit zu erforschen. Kuhn ist Mitherausgeber mit John Leslie, der "das Mysterium der Existenz: warum alles, was überhaupt da ist?" (Wiley-Blackwell, 2013). Dieser Artikel basiert auf "Näher zur Wahrheit" Interviews produziert und unter der Regie von Peter Getzels und am www.closertotruth.com gestreamt. Kuhn trugen diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Laut Techno-Futuristen, die exponentielle Entwicklung der Technologie im allgemeinen und künstliche Intelligenz ("Ki") insbesondere – darunter die komplette digitale Replikation von menschlichen Gehirnen — Menschheit über zwei Revolutionen radikal verändern wird. Das erste ist die "Singularität", wenn künstliche Intelligenz wird sich rekursiv umgestalten und progressiv, so dass AI erheblich leistungsfähiger als menschliche Intelligenz ("extrastark Ki") zu werden. Die zweite Revolution werden "virtuelle Unsterblichkeit," Wenn die Fülle unseres geistigen selbst kann perfekt auf künstliche Medien (z. B. Silizium-Chips) hochgeladen werden, und uns mental selbst werden über den Niedergang unserer fleischig, physischen Körper weiterleben.

AI-Singularität und virtuelle Unsterblichkeit würde eine überraschende, Transhumanismus Welt markieren, die Techno-Futuristen als unvermeidlich und vielleicht knapp über dem Horizont vorstellen. Sie nicht in Frage ob ihre Vision verwirklicht werden kann; Wann wird es sie nur diskutieren mit Schätzungen von 10 bis 100 Jahren auftreten. [Künstliche Intelligenz: freundlich oder erschreckend?]

Ich bin nicht so sicher. Eigentlich bin ich ein Skeptiker – nicht, weil ich bezweifle, dass die Wissenschaft, sondern weil ich die philosophische Grundlage der Ansprüche fordern. Bewusstsein ist der Elefant im Raum, und die meisten Techno-Futuristen sehen es nicht. Was auch immer Bewusstsein sein mag, es wirkt sich auf die Natur der AI Singularität und bestimmt, ob virtuelle Unsterblichkeit überhaupt möglich ist.

Es ist eine offene Frage, Post-Singularität, ob superstarke AI ohne inneres Bewusstsein in jeder Hinsicht nur so leistungsfähig wie extrastark AI mit inneres Bewusstsein und in keine Hinsicht mangelhaft wäre? Das heißt, gibt es Arten von Wahrnehmung, die im Prinzip oder der Notwendigkeit, wahre Bewusstsein erfordern? Für die Beurteilung der AI-Singularität, ist die Frage des Bewusstseins tiefgründig.

Was ist Bewusstsein?

Bewusstsein ist ein Hauptthema des "Näher zur Wahrheit" und unter den Unterthemen bespreche ich mit Wissenschaftlern und Philosophen auf dem Programm ist der Klassiker "Leib-Seele-Problem"-Was ist das Verhältnis zwischen der geistigen Gedanken in unseren Köpfen und das physische Gehirn in unseren Köpfen? Was ist die Tiefe Ursache des Bewusstseins? (Alle Zitate, die Folgen sind von "Näher an der Wahrheit.")

NYU Philosoph David Chalmers bekanntlich das "harte"Problem des Bewußtseins beschrieben: "warum es fühlt sich wie etwas im Inneren? Warum unser Gehirn verarbeitet – große neuronale Schaltkreise und rechnerische Mechanismen – begleitet von bewussten Erfahrung? Warum haben wir diesen erstaunlichen inneren Film in unseren Köpfen vorgeht? Ich glaube nicht, dass das harte Problem des Bewußtseins rein in Bezug auf die Neurowissenschaften gelöst werden kann."

"Qualia" bilden den Kern des Geist-Körper-Problem. "Qualia sind die rohen Empfindungen Erfahrung", sagte Chalmers. "Ich sehe Farben — Rottöne, Grüns, Blues- und sie fühlen sich ein bestimmter Weg zu mir. Ich sehe eine rote rose; Ich höre eine Klarinette; Ich rieche Mottenkugeln. Alle diese fühlen eine bestimmte Weise zu mir. Sie müssen erleben, dass sie wissen, was sie sind, wie. Sie konnten bieten eine perfekte, vollständige Karte der mein Gehirn [bis Elementarteilchen] – was geschieht, wenn ich sehe, hören, riechen – aber wenn ich noch nicht gesehen, gehört, roch für mich, dass Gehirn-Karte wird nicht mir sagen über die Qualität von rot sehen, hören, eine Klarinette, Mottenkugeln riechen. "Man müssen es erleben." [Eine kurze Geschichte der künstlichen Intelligenz]

Kann ein Computer bewusst sein?

Berkeley Philosoph John Searle können Computerprogramme niemals einen Geist oder im menschlichen Sinne bewusst sein, auch wenn sie zu entsprechenden Verhaltensweisen und Interaktionen mit der äußeren Welt führen. (In Searles "Chinesische Zimmer" Argument, eine Person in einem geschlossenen Raum können ein Regelbuch chinesische Schriftzeichen mit englischen Wörtern und scheinen daher verstehen, Chinesisch, wenn in der Tat sie dies nicht tut.) Aber ich fragte Searle, "wird es jemals möglich sein, mit Hyperadvanced Technologie für künstliche Intelligenzen im gleichen Sinne bewusst sein, dass wir uns bewusst sind? Können Computer "inneren Erfahrung" haben?"

"Es ist wie die Frage,"Kann eine Maschine künstlich Pumpe Blut wie auch das Herz?"" Searle reagiert. "sie können sicher sein – wir haben künstliche Herzen. Also wenn wir wissen können, genau wie das Gehirn Bewusstsein bis in die feinsten Details, bewirkt, dass sehe ich nicht im Prinzip jedes Hindernis für den Aufbau einer bewussten Maschine. Das heißt, wenn ihr wüsstet, was reichte kausal, Bewusstsein im Menschen und wenn Sie dieses [Mechanismus] hätte in einem anderen System zu produzieren, würde dann Sie Bewusstsein in diesem anderen System produzieren. Beachten Sie, dass Sie nicht, Neuronen brauchen, Bewusstsein zu haben. Es ist wie wenn man sagt, dass Sie nicht Federn brauchen, um zu fliegen. "Aber um eine Flugmaschine zu bauen, benötigen Sie ausreichende kausale Kraft, der Schwerkraft zu überwinden."

"Die einen Fehler, den wir vermeiden müssen," warnte, Searle wird "angenommen, dass wenn Sie es zu simulieren, Sie es duplizieren. Ein tiefer Fehler in unsere Kultur eingebettet ist, dass Simulation Verdoppelung entspricht. Aber natürlich ist es nicht. Eine perfekte Simulation des Gehirns – beispielsweise auf einem Computer — wäre nicht mehr bewusst als eine perfekte Simulation von einem Gewitter uns ganz nass machen würde. "

Robotik-Unternehmer (und MIT-Professor emeritus) Rodney Brooks, "gibt es keinen Grund, warum wir eine bewusste Maschine aus Silizium hergestellt haben könnte." Brooks Ansicht ist eine natürliche Folge seines Glaubens, dass das Universum mechanistischen und Bewusstsein, das spezielle scheint, eine Illusion ist. Er behauptet, dass, da die externen Verhaltensweisen eines Menschen, Tieres oder sogar ein Roboter ähnlich sein können, wir "vormachen" zu denken, "unsere inneren Gefühle sind so einzigartig."

Können wir jemals wirklich beurteilen, Bewusstsein?

"Ich weiß nicht, ob Sie bewusst sind. Sie weiß nicht, ob ich bewusst, bin", sagte Princeton University Neurowissenschaftler Michael Graziano. "Aber wir haben eine Art von Darm Gewissheit darüber." Und zwar deshalb, weil eine Annahme des Bewusstseins eine Zuschreibung, eine soziale Zuschreibung ist. Und wenn ein Roboter wirkt wie es ist sich bewusst und sprechen kann über eigene Bewusstsein, und wenn wir mit ihr zu interagieren, haben wir zwangsläufig die soziale Wahrnehmung, das Gefühl, gut, dass der Roboter bewusst ist.

"Aber können Sie nie wirklich weiß, ob es"jemand zu Hause"intern, wenn es inneren Erfahrung?" fuhr er fort. "Alles, was wir tun ist ein Konstrukt des Bewusstseins zu berechnen."

Warren Brown, ein Psychologe am Fuller Theological Seminary und Mitglied des UCLA Institut für Hirnforschung, betonte "verkörpert Kognition, verkörperte Bewusstsein" insoweit"Biologie der reichsten Substrat für Bewusstseins verkörpern." Aber er nicht ausschließen, dass Bewusstsein "in etwas künstliche verkörpert sein könnte." Auf der anderen Seite spekuliert Brown "sein Bewusstsein eine bestimmte Art von Organisation der Welt, die nur in einem biologischen System nicht repliziert werden können."

Neurowissenschaftler Christof Koch, Präsident und chief scientific Officer von Allen Institut für Hirnforschung, nicht einverstanden ist. "Ich bin ein Funktionalist, wenn es um Bewusstsein geht", sagte er. "Solange wir reproduzieren können die [dieselbe Art von] relevanten Beziehungen zwischen allen zuständigen Nervenzellen im Gehirn, ich denke wir werden neu erstellt, dass Bewusstsein. Der schwierigste Teil ist, was wir meinen mit "relevanten Beziehungen"? Bedeutet es, dass man die einzelnen Bewegungen der Moleküle zu reproduzieren? Unwahrscheinlich. Es ist wahrscheinlicher, dass wir alle [relevanten Beziehungen des jeweiligen] Synapsen und die Verkabelung ("Connectome") des Gehirns in ein anderes Medium, wie ein Computer neu erstellen müssen. Wenn wir all dies auf der richtigen Ebene tun können, wäre dieses Software-Konstrukt bewusst."

Ich fragte Koch, wenn er "komfortabel" mit künstliche Bewusstsein wäre.

"Warum sollte ich nicht?" antwortete er. "Bewusstsein keine magische Zutaten erfordern."

Radikale Visionen des Bewusstseins

Eine neue Theorie des Bewusstseins – entwickelt von Giulio Tononi, ein Neurowissenschaftler und Psychiater an der Universität von Wisconsin (und unterstützt von Koch) — basiert auf "integrierte Informationen", so dass unterschiedliche bewusste Erfahrungen durch unterschiedliche Strukturen in eine bisher unbekannte Art von Raum vertreten sind. "Integrierte Informationen Theorie bedeutet, dass Sie brauchen eine ganz besondere Art Mechanismus in eine besondere Art von Bewusstsein erleben organisiert," sagte Tononi. "Eine bewusste Erfahrung ist eine maximal reduzierte konzeptuelle Struktur in einen Raum namens"Qualia Raum." Betrachten Sie es als eine Form. Aber keine gewöhnliche Form – eine Form von innen gesehen. "

Tononi betonte, dass Simulation "nicht das richtige." Wirklich bewusst zu sein sagte er, eine Entität muss sein "einer bestimmten Art, die seine Vergangenheit und Zukunft einschränken kann – und sicherlich eine Simulation ist nicht von dieser Art."

Über das Versprechen der Gehirn-Replikation, virtuelle Unsterblichkeit zu erlangen ist Arbeitstechniken nicht überzeugt. Nach seiner Theorie des integrierten Informationen "was passieren würde, sehr wahrscheinlich ist, erstellen Sie eine perfekte"Zombie"-jemand, der genau wirkt wie du, jemand wen andere Leute würden für Sie verwechseln, aber Sie wäre es nicht."

Erfinder und futuristischen extraordinaire Ray Kurzweil glaubt, dass "wir zu einem Punkt, wo Computer die reiche Auswahl an emotional subtile Arten von Verhalten, die wir Menschen; sehen Beweise werden, erhalten Sie sind sehr intelligent, und sie werden bewusst zu sein behaupten. Sie werden in einer Weise handeln, die sich bewusst sind; Sie sprechen über ihr eigenes Bewusstsein und streiten es genau so, wie du und ich. Und damit die philosophischen Debatte werden unabhängig davon, ob sie wirklich bewusst sind – und sie werden in der Debatte teilnehmen. "

Kurzweil argumentiert, dass das Bewusstsein der anderen [möglichen] Köpfen die Bewertung keiner wissenschaftlichen Fragestellung ist. "Wir können wissenschaftlich über die neurologischen Korrelate des Bewusstseins sprechen, aber Bewusstsein ist im Grunde diese subjektive Erfahrung, die nur ich erleben kann. Ich sollte nur hinsichtlich der ersten Person reden (obwohl ich ausreichend sozialisiert worden habe, um anderen das Bewusstsein der Menschen zu akzeptieren). Es gibt wirklich keine Möglichkeit, die bewussten Erfahrungen eines anderen Unternehmens zu messen."

"Aber ich würde annehmen, dass diese künstliche Intelligenzen bewusst sind", Schloss Kurzweil. "Und das werde praktisch, denn wenn ich dies nicht tun, sie sauer auf mich bekommen."

Zwei Vermutungen

Ich biete zwei Vermutungen. Die erste ist, dass die Natur der AI Singularität zutiefst im Fall unterscheidet ist es buchstäblich im Bewusstsein, mit menschenähnlichen inneres Bewusstsein, aus dem Fall es nicht wörtlich bewusst ist – obwohl in beiden Fällen extrastark AI wesentlich intelligenter als Menschen ist und von allen Konten ebenso bewusst zu sein scheint. Dieser Unterschied zwischen bewussten Seins und bewusste erscheinen würde sogar noch grundlegender, wenn durch einige Ziel absolutes standard, menschenähnliche inneres Bewusstsein eine Art innere Würdigkeit zu Entitäten manifestiert es vermittelt werden. Ich stimme mit der Behauptung, dass nach extrastark AI einen Schwellenwert überschreitet, Wissenschaft nie, sogar im Prinzip tatsächlichen inneres Bewusstsein offensichtlich inneres Bewusstsein unterscheiden könnte. Aber ich stimme nicht mit was in der Regel folgt: dass diese ewige Ungewissheit über inneres Bewusstsein und bewusste Erfahrung in anderen Entitäten (künstliche oder biologische) die Frage irrelevant macht. Ich denke die Frage maximal relevant.

Meine zweite Vermutung, von denen mehr, sei, dass menschenähnliche inneres Bewusstsein vollständig wiederhergestellt werden kann sicher, durch physikalische Manipulationen allein, selbst synthetisiert Hochladen der neuronalen Muster und Wege, aber komplett, könnte niemals das original, Ego-mentale selbst (die private "I") erhalten und virtuelle Unsterblichkeit wäre unmöglich. (Während es sicherlich machbar erscheint, angesichts eskalierende Technologien, Hyperadvanced Hardware im Gehirn eingebettet – Schadensbehebung, Vermehrung Funktionen, Übertragung von Gedanken – solche Erweiterungen, egal wie fortgeschritten, hieße nicht vervielfältigen oder übertragen von Ego-Bewusstsein. Sie würde nicht sogar in der gleichen Kategorie sein.)

Beide Vermutungen schalten Sie die Tiefe Ursache des Bewusstseins.

Alternative Ursachen des Bewusstseins

Ich habe durch meine Gespräche (und jahrzehntelange Nacht-Träumereien), fünf alternative Ursachen des Bewusstseins angekommen (möglicherweise gibt es andere). Traditionell ist die Wahl zwischen Physikalismus/Materialismus (Nr. 1) und Dualismus (Nr. 4), aber die anderen drei Möglichkeiten sind zu erwähnen.

1. Bewusstsein ist ganz physisch, ausschließlich das Produkt des physischen Gehirns, die auf dem tiefsten Niveau, die Felder und Partikel der fundamentalen Physik umfasst. Dies ist "Physikalismus" oder "Materialismus", und es sind überwiegend die vorherrschende Theorie der Wissenschaftler. Zu viele Materialisten ist die völlige Körperlichkeit des Bewusstseins mehr eine angenommene Prämisse als eine abgeleitete Schlussfolgerung.
2. Bewusstsein ist eine unabhängige, nonreducible Funktion der physischen Realität, die neben den Feldern besteht und Partikel der fundamentalen Physik. Dies kann in Form einer neuen, unabhängigen (fünfte?) körperlicher Gewalt oder einer radikal neuen Organisation der Realität (z. B. "Qualia Raum" als postulierten durch integrierte Informationstheorie) erfolgen.
3. Bewusstsein ist ein nonreducible Bestandteil jeder physischen Bereich und Partikel der fundamentalen Physik. Alles, was existiert hat eine Art "Proto-Bewusstsein,", die in bestimmten Aggregaten und unter bestimmten Bedingungen menschlichen Ebene inneres Bewusstsein erzeugen kann. Dies ist "Panpsychism", eines der ältesten Theorien in der Philosophie des Geistes (gehen zurück auf vormoderne animistischen Religionen und die alten Griechen). Panpsychism, ist in verschiedenen Formen, eine Idee von einigen zeitgenössischen Philosophen als Reaktion auf die scheinbar unlösbaren "hartes Problem" des Bewusstseins wiederbelebt.
4. Bewusstsein erfordert eine radikal getrennte, nicht-physischen Substanz, die unabhängig von einem physischen Gehirn, so dass Realität besteht aus zwei völlig unterschiedlichen Teilen – physischen und nicht-physischen Substanzen, Divisionen, Dimensionen oder Ebenen der Existenz. Dies ist "Dualismus." Während menschliches Bewusstsein einer physischen Gehirns und diese nicht-physischen Substanz (irgendwie zusammen arbeiten), nach dem Tod des Körpers und der Auflösung des Gehirns erfordert, konnte diese nicht-physischen Substanz oder durch selbst eine Art bewussten Existenz halten. (Wenn diese nicht-physischen Substanz traditionell eine "Seele" genannt wird – ein Begriff, der schwere theologischen Implikationen trägt – eine Seele ist überhaupt nicht die einzige Art von Dingen, die eine nicht-physischen Substanz sein könnte.)
5. Bewusstsein ist die letztendliche Wirklichkeit; Das einzige, was wirklich real ist Bewusstsein – alles, einschließlich der gesamten physischen Welt abgeleitet ist eine allumfassende "kosmisches Bewusstsein." Jede einzelne Instanz des Bewusstseins – menschlichen, tierischen, Roboter oder anderweitig – ist ein Teil dieses kosmischen Bewusstseins. Östliche Religionen bekennen in der Regel diese Art von anzeigen. (Siehe Deepak Chopra für zeitgenössische Argumente, dass das letztendliche Wirklichkeit Bewusstsein.)

Werden superstarke AI bewusst?

Ich werde nicht jede konkurrierende Ursache des Bewusstseins zu bewerten. (Das würde natürlich keine Spalte erfordern.) Vielmehr für jeden Anlass werde ich spekulieren, ob künstliche Intelligenzen mit extrastark AI (im Anschluss an der AI-Singularität) bewusst sein und Inneres Bewusstsein besitzen könnte.

1. Wenn Bewusstsein ganz physisch ist, wäre es fast zweifellos, dass künstliche Intelligenzen mit extrastark AI hätte die gleiche Art des inneren Bewusstseins, die wir tun. Darüber hinaus vorstellen, wie AI vorbei an der Singularität eilen würde und unsagbar immer ausgefeilter als das menschliche Gehirn, es würde wahrscheinlich ausdrücken Formen des Bewusstseins höher als wir heute noch könnte.
2. Wenn Bewusstsein ein unabhängiges, nonreducible Merkmal der physischen Realität, ist dann bliebe es dahingestellt ob künstliche konnten Intelligenzen immer wahres inneres Bewusstsein erleben. (Es würde abhängen der tieferen Natur des Bewusstseins-verursachende Funktion und ob diese Funktion durch Technologie manipuliert werden könnten.)
3. Wenn Bewusstsein eine nonreducible Eigenschaft jedes elementare physikalische Feld und Teilchen (Panpsychism) ist, dann scheint wahrscheinlich es, dass künstliche Intelligenzen mit extrastark AI wahres inneres Bewusstsein erleben konnte (weil Bewusstsein ein wesentlicher Bestandteil der Stoff der physischen Realität wäre).
4. Wenn Bewusstsein eine völlig separate, nicht-physischen Substanz nicht kausal ist bestimmt von der physischen Welt (Dualismus), dann scheint es unmöglich, dass extrastark AI (allein), egal wie fortgeschritten, wahres inneres Bewusstsein jemals erleben konnte.
5. Wenn Bewusstsein ultimative Realität (kosmisches Bewusstsein) ist, dann nichts könnte (oder ist) bewusste (was immer das bedeuten mag), einschließlich künstliche Intelligenzen.

Denken Sie daran, in jedem dieser Fälle, niemand konnte mit jedem erdenklichen wissenschaftlichen Test, ob die künstliche Intelligenzen mit extrastark AI das innere Bewusstsein des wahren Bewusstseins hatte erkennen.

In allen Lebensbereichen Verhalten und Kommunikation scheint diese künstliche Intelligenzen zu (oder höher) Menschen sein. Aber wenn diese künstliche Intelligenzen nicht, in der Tat den Felt Sense des inneren Erlebens hätten, wären sie "Zombies" ("philosophische Zombies" um genau zu sein), äußerlich identisch mit bewusste Wesen, aber leere im Inneren.

Und diese Dichotomie entlockt (ein bisschen kreisförmig) unsere beweisende Frage: ob bewusste Erlebnis und das innere Bewusstsein in künstliche Intelligenzen würde bewirken unverwechselbare, reicher Kognitionen (aber subtil und nicht nachweisbar) oder höhere Formen des absoluten, universellen Wert (aber anthropomorphe Dies mag) zu vertreten.

Ist die virtuelle Unsterblichkeit möglich?

Nun, was ist mit virtuellen Unsterblichkeit – die Digitalisierung und die Fülle der Ego-mental selbst (das "I") von nass, matschig, körperliche Gehirne, die sterben und zerfallen zu neu, mehr Permanent (Nonbiological) Medien oder Substrate hochladen? Das tatsächlich funktionieren könnte?

Wieder, beziehen sich die Möglichkeiten für virtuelle Unsterblichkeit auf jede alternative Ursachen des Bewusstseins.

1. wenn Bewusstsein ganz physisch ist, dann unsere Ego-geistige wäre selbst hochladbare, und eine Art virtuelle Unsterblichkeit erreichbar wäre. Die Technologie kann Hunderte oder Tausende von Jahren dauern – nicht Jahrzehnte, wie Techno-Optimisten glauben — aber abgesehen von Human-weite Katastrophe, es würde passieren.

2. wenn Bewusstsein eine unabhängige, nonreducible Funktion der physischen Realität ist, dann wäre es möglich, dass unser Ego-mental selbst hochladbare sein könnte – obwohl weniger deutlich als in Nr. 1 genannten, weil nicht zu wissen, was dieses Bewusstsein verursacht Feature wäre, wir nicht wissen könnte ob es durch Technologie, egal wie fortgeschritten manipuliert werden könnten. Aber da Bewusstsein immer noch körperliche wäre, wirksame Manipulation und erfolgreichen Upload scheint möglich.

3. wenn Bewusstsein ein nonreducible Merkmal jedes elementare physikalische Feld und Teilchen (Panpsychism) ist, dann scheint wahrscheinlich es, dass unser Ego-mental selbst hochladbare wäre, da gäbe es wahrscheinlich Regelmäßigkeiten in der Art und Weise Partikel müssten aggregiert werden, um Bewusstsein zu erzeugen und wenn Regelmäßigkeiten, dann erweiterte Technologien lernen könnten, sie zu kontrollieren.

4. wenn Bewusstsein eine völlig separate, nicht-physischen Substanz (Dualismus) befindet, dann scheint unser Ego-mental selbst hochladen, indem Digital repliziert das Gehirn, weil eine notwendige Ursache unseres Bewusstseins, diese nicht-physischen Komponente nicht vorhanden wäre unmöglich.

(5) Bewusstsein letztendliche Wirklichkeit, würde dann Bewusstsein von sich selbst, ohne irgendwelche körperlichen Voraussetzungen vorhanden sein. Aber würde das einzigartige digitale Muster eines kompletten physischen Gehirns (abgeleitet, in diesem Fall vom Bewusstsein) bevorzugen, ein bestimmtes Segment des kosmischen Bewusstseins (d. h. unseres einzigartigen Ego-geistige selbst)? Es ist nicht klar, in diesem extremen Fall, dass hochladen würde viel Unterschied (oder viel Sinn).

Bei dem Versuch, diese Alternativen zu unterscheiden, bin ich durch eine einfache Beobachtung beunruhigt. Davon ausgehen, dass eine perfekte digitale Replikation mein Gehirn in der Tat Menschen-Ebene Bewusstsein erzeugt, (sicherlich alternative 1, vielleicht 2, wahrscheinlich 3, nicht 4, 5 spielt keine Rolle). Dies würde bedeuten, mein Ego, das selbst und das persönliche Bewusstsein auf ein neues Medium (künstliche oder sogar, für diese Angelegenheit, einen neuen biologischen Körper) hochgeladen werden könnte. Aber wenn "Ich" einmal repliziert werden kann, dann ich kann zweimal wiederholt werden; und wenn zweimal, dann eine unbegrenzte Anzahl von Zeiten.

Also, was passiert mit meinem Ego-inneres Bewusstsein? Was passiert mit meinem "Ich"?

Davon ausgehen, ich tue das digitale Replikationsprozedur und es funktioniert perfekt — sagen, fünfmal.

Wo befindet sich mein Ego-inneren Bewusstsein? Wo bin ich?

Jeder der fünf Replikate möchte mit ungeniert Sicherheit, dass er "Robert Kuhn", und niemand konnte sie bestreiten. (Aus Gründen der Einfachheit des Arguments, sind körperliche Erscheinungen der Klonkrieger neutralisiert.) Meine ursprünglichen Körper bewohnen, ich würde auch behaupten, das wirkliche "Ich" sein, aber ich konnte nicht meine Priorität nachweisen.

Ich werde die Frage genauer Rahmen. Mein innere Bewusstsein von rechts vor nach rechts nach der Replikationen vergleichen, wird ich fühle mich spüren oder anders? Hier sind vier offensichtliche Möglichkeiten, mit ihren Auswirkungen:

1. Nicht Sinn ich keinen Unterschied in meinem Ego-Bewusstsein. Dies würde bedeuten, dass die fünf Wiederholungen wie Super-eineiige Zwillinge sind — sie sind bewusste eigenständig, so dass jeder sofort beginnt, sich voneinander abweichen. Dies würde bedeuten, dass das Bewusstsein der lokalen Ausdruck oder Manifestation aus einer Reihe von physikalischen Faktoren oder Muster. (Eine alternative Erklärung wäre, dass die Replikate Zombies, keine inneren Bewusstsein sind – kostenpflichtig, natürlich, sie leugnen und anprangern.)
2. Mein Ego-Bewusstsein plötzlich besteht aus sechs teilen — meine ursprüngliche und die fünf Wiederholungen an verschiedenen Orten – und sie alle irgendwie zusammenführen oder Unschärfe zusammen in eine bewusste Einzelbild, die sechs bewusst Elemente verschmelzen zu einem einzigen Verbund (wenn nicht kohärent) "Bild." Auf diese Weise wäre die einheitliche Wirkung von meinen sechs bewusste Zentren wie das "Bindung-Problem" auf Steroiden. (Das Problem der Bindung in der Psychologie fragt, wie unsere eigenen Sinne Modalitäten wie Bild und Ton zusammen sind, dass unsere normalen bewussten Erfahrung singular und glatt, fühlt sich nicht aus diskreten, disparate Elemente aufgebaut). Dies würde bedeuten, dass Bewusstsein eine Art übergreifendes Präsenz oder eine Art supra-physikalischen Struktur hat.
3. Mein persönliche Ego-Bewusstsein verschiebt sich von ein bewußtes Wesen zu einem anderen oder Fragmente oder fractionates. Diese Zustände sind logisch (wenn aus der Ferne) möglich, aber nur, ich denke, wenn Bewusstsein eine unvollkommene, unvollständige Emanation der Evolution, grundlegende Erdung wäre.
4. Mein persönliche Ego-Bewusstsein verschwindet bei der Replikation, obwohl jeder der sechs (original plus 5) behauptet, das Original zu sein und wirklich glaubt es. (Dies würde auch Bewusstsein noch geheimnisvoller machen.)

Nehmen wir an, nachdem die Replikate vorgenommen werden, das Original (me) zerstört wird. Was ist dann? Fast sicher mein Ego-Bewusstsein verschwinden würde, obwohl jeder der fünf repliziert würde empört behaupten, er die eigentliche "Robert Kuhn ist" und Ihnen, vielleicht selbstgefällig raten würde um nicht zu ärgern, über die Verstorbenen und verworfene Original.

Irgendwann in der Zukunft geht man davon aus, dass die Tiefe Ursache des Bewusstseins, erlaubt bereit die Technologie. Wenn ich um waren, würde ich behaupten? Ich könnte, weil ich überzeugt bin, dass 1 (siehe oben) wahr und 2, 3 und 4 falsch sind, und dass die Replikationsprozedur nicht mein Ego-mental selbst einen deut beeinträchtigen würde. (Also ich sicher, dass sie das Original zu zerstören ließ nicht.)

Unterm Strich für mich jetzt: The AI Singularität und virtuelle Unsterblichkeit muß die Tiefe Ursache des Bewusstseins zu konfrontieren.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.