Die SNP ist gegen Sonntag Stimmen Handel Gesetze. Hier ist warum das ein Problem ist

Beeinflussen Sie durch die Übernahme eines Stands Gesetze, die nur direkt, England und Wales, die SNP weisen auf eine mögliche Schwierigkeit der Unabhängigkeit

In gewisser Hinsicht stimme ich vollkommen mit der SNP-Entscheidung heute Abend gegen die Regierung vorgeschlagenen Änderungen an Sonntag Handel Gesetze stimmen. Auch wenn die Partei zuvor die Regierung gesagt hatte, was, die Sie davon halten würde, ist es ihre Aufgabe, ihre schottischen Wähler zu vertreten. Ja, die vorgeschlagenen Änderungen wirken sich nur direkt England und Wales, aber die nachteilige Folgen können erheblich sein: Wenn die Gesetze die SNP argumentieren South of the Border liberalisiert sind, wird die Premium-Löhne, die schottische Arbeitnehmer an einem Sonntag anziehen können gefährdet werden.

Zugegeben, ist es etwas ein bisschen komisch in der Optik der Abstimmung verweigern Ihre Nachbarn das gleiche Set-up, die, das Sie in Ihren eigenen Hals auf den Wald zu pflegen. Und gut, vielleicht gibt es ein Hauch von Zynismus über das Grundprinzip Verehelichung von Abgeordneten wie derjenige, der "Telegraph", dass gesagt, seine "Standardposition, dass wir die Regierung Beschwerden maximieren sollte". Und ich kann sehen, dass Sie möglicherweise verwirrt übrigens die SNP zufolge dagegen würden die Maßnahmen im vergangenen Jahr veranlaßt, ad acta gelegt, dann darauf hingewiesen, dass es winken würde sie durch, wodurch sie zurückgebracht werden, und dann in letzter Minute entschieden, um sie zu sprengen.

Aber am Ende, wer kann behaupten, mit der Idee, dass wesentliche Änderungen in England und Wales verpflichtet sind, Leben in ganz Großbritannien zu beeinflussen, und dass eine MP Aufgabe ist es, die Interessen ihrer Wähler in solchen Angelegenheiten vertreten was kommen kann?

Es ist nur, dass im Allgemeinen ist es sozusagen die SNP, der mit dieser Prämisse argumentiert. Und so stellt ihnen diese Entscheidung in einer sehr misslichen Lage. Den letzten Parteiform auf die Frage, worüber sie abstimmen werden ist astig, wohltätig ausgedrückt: erste Nicola Sturgeon Wiederholung einer "langjährige Stellung", dass die SNP würde "keine Abstimmung über Angelegenheiten, welche rein, South of the Border", dann Sternchen gegen diese Position aus unterschiedlichen Gründen der Prinzip und politischen Vorteil zu Fragen so vielfältig wie die NHS und Fuchsjagd. Sie können selbst entscheiden ob das opportunistische war oder eine flexible Reaktion auf einen sich verändernden politischen Bild; So oder so, war es völlig im Einklang mit den Argumenten für die Unabhängigkeit.

Aber an diesem Sonntag Handels Entscheidung sieht ein bisschen anders. Der Grund für die SNP Veränderung des Herzens ist, dass er von den Gewerkschaften gewarnt hat, dass große UK-weiten Arbeitgeber legen Sie neue grenzüberschreitende Lohnsätze, gefährden die Prämie, die schottische Arbeiter derzeit an einem Sonntag genießen aussehen werden. Also, gut, greifen Sie ein, um Ihre Interessen zu schützen.

Aber auf diese Weise haben Sie implizit eine entscheidende Tatsache bestätigt:, dass es manchmal, die englische Wirtschaft so groß und so verzerren, dass es gebunden ist, werden im schottischen Interessen zu versuchen, haben ein Mitspracherecht bei wie es läuft – auch wenn es keinen direkten Einfluss auf die schottischen Haushalte.

Unabhängigkeit würde nicht sofort die schottischen und englischen Volkswirtschaften entwirren: alle Arten von Entscheidungen in Westminster sind verpflichtet, im Norden noch Gewicht. Der größte Unterschied wäre, dass schottische Politiker ein Mitspracherecht in ihnen hätte. Wenn sie durch die Lobby mit den konservativen Rebellen heute Abend marschieren, wird die SNP zugegeben werden, dass dies ein Problem sein könnte. In diesem Fall ich nehme nicht an, dass jemand wirklich bemerkt wird. Aber wenn sie eine Gewohnheit machen, gefährden sie könnte ihre zukünftigen Hoffnungen immer genau, was sie vorgeben zu verachten: Kreaturen von Westminster.