Die 'tampon Steuer'-Debatte ist eine Furphy. Es gibt bessere Möglichkeiten zur Unterstützung von Frauen

Es ist die Debatte, die öffnet sich wie ein Uhrwerk und doch bleibt ein Missverständnis. Es gibt größere Ungerechtigkeiten zu befürchten als "Tampon-Steuer"

Am Montag Abend Episode von Q&A beschlossen Joe Hockey die Staaten um GST aus Menstruation Produkte entfernen lobby. Eine Petition, die Besteuerung meine Periode Stop!, hat mehr als 90.000 Unterschriften angezogen.

Auf die Gefahr hin Menstruation auf die Aktivisten Parade, gibt es keinen guten Grund, dass binden und Tampons, insbesondere die GST anziehen sollte nicht. Im Jahr 2000 Anne Summers hingewiesen, dass es seit jeher weit verbreitet Wut von Frauen zu binden und Tampons versteuern aber Feministinnen haben eine Geschichte von ermöglichte die wirklichen Probleme. Die Steuerdebatte "Tampon" kommt alle paar Jahre wie ein Uhrwerk und es scheint, dass die Diskussion noch nicht vorbei die Idee bewegt, gibt es eine "Luxussteuer" auf Menstruations-Produkte, die als Sommer erklärt, ist nicht und war nie eine tatsächliche Maßnahme.

This time around, die Argumente gegen die Besteuerung der Menstruation Lieferungen einkochen ziemlich genau die gleichen Behauptungen wie gewohnt: 1) dar, eine Steuer auf Gegenstände verwendet fast ausschließlich von Frauen anwenden institutionalisierte Diskriminierung aufgrund des Geschlechts; (2), dass binden und Tampons eine Notwendigkeit sind und ziehen daher sollte nicht die GST, die wieder als "Luxussteuer"; misidentified ist und 3), dass der GST ist flach und daher regressive Steuer, die einkommensschwachen Frauen härter trifft.

Die Idee, dass die Menstruation GST ist nur Straight-Up sexistische scheint ziemlich klar, aber es ist nicht wirklich. Die Haltestelle Besteuerung meine Periode! Petition weist darauf hin, dass "[] die Hälfte die Menstruation und sollte nicht finanziell dafür bestraft werden". Dies gilt: Perioden haben Frauen und Männer nicht. Der Staat ist gefordert, mit anderen Worten eine Folge der sexuellen Differenz auszugleichen.

Als jemand, der glaubt, dass der Staat Maßnahmen zur Förderung der Gleichstellung der Geschlechter nehmen sollte, finde ich nicht diese lächerlichen Argument. Vielmehr denke ich, dass es nicht weit genug gehen. Wenn es für den Staat, Frauen kostenlos mit menstruierenden Körper falsch ist, ist es falsch für den Staat, eine Industrie von Frauen aus dem gleichen Grund profitieren zu lassen.

Dieses Argument, seine Konsequenz verlangt von uns, die Regierung für Tampons und Pads, frei sein, nicht nur geringfügig billiger lobby. Dieser Punkt ist von Rosie, eine Initiative der viktorianischen Frauen Vertrauen gut dargestellt:

Jedes Mädchen sollte Zugang zu hygienischen, erschwinglichen und sicheren sanitären Produkten – und sie sollten nicht mehr als unbedingt nötig zahlen muss.

Warum ist GST, eine öffentliche Einnahmen Sammlung Maßnahme, konzipiert als unnötig, aber die Gewinne des Wirtschaftszweigs der Tampon sind notwendig? Im Sommer Worte:

Frauen, die sich abgezockt fühlen können aus der Tatsache, dass zwei getrennte Preise Überwachung trösten, die Untersuchungen von Tampon Preise mit ihnen überein. [...] Das heißt, sind Frauen nicht falsch, wenn sie wahrnehmen, dass des Preis für diese Produkte zu hoch sein, aber es hat nichts mit Steuern zu tun.

Ein weiterer allgemeiner Refrain ist, dass Tampons auf der Grundlage befreit sein sollten, dass sie Notwendigkeiten sind. Akzeptieren, dass diese Argumentation nicht nur für die Tampons gelten sind, gilt es für eine ganze Reihe von Elementen von GST gefangen genommen. WC-Papier zieht GST und Frauen benutzen mehr Toilettenpapier als Männer; werden sollte nicht Toilettenpapier von GST befreit? Was ist mit Windeln, ein wesentliches Element, das weit teurer als Tampons, ist deren Kosten ausschließlich von Familien mit kleinen Kindern getragen werden? Menstruation ist eine Tatsache des Lebens; Baby-Poo ist eine Tatsache des Lebens.

In diesem Stadium bricht der Punkt über die Notwendigkeiten in das Argument, dass die GST eine regressive Steuer unverhältnismäßig beeinträchtigen die Armen, weil sie einen höheren Anteil ihres Einkommens für notwendigen Güter verbringen. Dies ist eindeutig wahr.

Die materiellen Folgen der regressive Umsatzsteuer sind völlig außerhalb unserer Kontrolle: Wir könnten, zum Beispiel ein Vergütungspaket für Geringverdiener (oder Frauen, wenn wir wollten) design Ausgleich einiger oder aller das Geld GST zahlen.

Gelingt es Hockey, ausgenommen Menstruation Produkte aus der GST (obwohl es scheint, dass Tony Abbott hat es ausgeschlossen), erhält er wahrscheinlich erhebliche Auszeichnungen für eine belanglose Reform verfolgt. Zoomen auf die Tampon-Steuer ist aber wenig sinnvoll.

Wenn Leute wirklich in politischen Kampagnen zur Förderung der Gleichstellung interessiert sind, sind hier ein paar Ideen:

(1) eine noch gezielter Kampagne um sicherzustellen, dass wohnungslose Frauen Zugang zu Menstruation,

2. eine ganzheitliche Bewertung der wie unser Steuersystem Frauen betrifft

(3) eine Kampagne gegen männliche Politiker schmunzelnd, jedes Mal, wenn sie das Wort "Tampon" sagen.

Reduzierung der Kosten für eine Packung Tampons um ein paar Cent nicht zutiefst benachteiligten Frauen viele gefallen.