Die Tax Credits Niederlage und eine Chance, das House Of Lords neu zu erfinden

Lady Smith Kommentar (Osborne bereit, am Steuer herumreißen gutschreibt, 28 Oktober), dass David Camerons Reaktion auf die Steuer Credits Niederlage des Lords – besagt, es gäbe ein Überblick, wie die Fähigkeit der gewählten Regierungen, ihr Geschäft im Parlament zu sichern geschützt werden könnte – eine "massive Überreaktion von einer Uhr, die jede Herausforderung der sinnvolle Kontrolle klar ärgert" ist gut gemacht und wirft eine Angelegenheit von Interesse für alle Demokraten unter uns. Dies ist das dritte Mal Cameron und seine Gefolgsleute haben vorschnell, gedankenlos und emotional ins Urteil auf erhebliche verfassungsrechtliche Fragen.

Das erste war seine bittere Entscheidung aufzufordern, ein Referendum Großbritanniens Verbleib der EU angesichts Ukips scheinbare Winner-Takes-All Aufstieg, ohne jede Berechnung der Folgen für die vier Nationen, wenn eine Entscheidung getroffen wurden, Europa zu verlassen. Der zweite war seine unüberlegte Ansturm auf das Rednerpult Downing St in aller Herrgottsfrühe nach die Nacht, wenn die schottischen Referendum Ergebnis, bekannt gegeben wurde, er erklärt, dass jetzt war die Zeit für englische Wähler eine exklusive Mitspracherecht über die Bestimmung des englischen Rechts, mit keinen Gedanken daran, dass das schottische Volk bereits bestehenden Verdacht auf Englands List einfach Kraftstoff würde. Die dritte ist diese Woche in seiner bedeuten gesinnten Reaktion über Steuergutschriften bei der Bekanntgabe, dass er die Position des Oberhauses nachprüfen würde arbeiten zu besiegen.

Es ist erstaunlich, dass solche "klugen" Menschen – öffentliche Schule gezüchtet und Oxbridge-geschliffen – bereit sind, Entscheidungen bezüglich der solche riesigen konstitutionelle Import mit solch einen cavalier Mangel an Interesse für die unbeabsichtigten Konsequenzen und unvorhergesehene Gefahren, die für das Wohlergehen des Vereinigten Königreichs auf der Lauer liegen. Die Regierung erweist sich inkompetent im Umgang mit Situationen, die Großmut und Statemanship, bietet stattdessen nur Spielplatz Fetzen und Tit-for-Tat Vergeltungsmaßnahmen zu fordern. Sicherlich ist es Zeit, dass wir mit der einfachen Begründung ihrer Inkompetenz zustimmen, dass die Tories nicht für Regierung fit sind?
Gillian Dalley
London

• Sogar der Premierminister greift nun das House Of Lords als "gewählte". John Harris (eine lächerliche Affront gegen Demokratie und Rechenschaftspflicht, 29 Oktober) zufolge noch "umfassende Neuerfindung des Lords ist ein non-Starter". Warum? 2012 Herren Reform Bill beruhte auf das Weißbuch der 2008 Labour-Regierung, sorgfältig durch einen gemeinsamen Ausschuss von Abgeordneten und Kollegen verbessert und dann durch die Koalitionsregierung, wird herzlich von David Cameron und Nick Clegg in der Tat Herr Strathclyde unterstützt eingeführt. Es erhielt eine Rekord Stimmenmehrheit 338 in zweiter Lesung Commons, mit erheblichen Mehrheiten in allen drei Parteien. Es konnte nicht nur Fortschritte machen, denn dann Labour Führung Gesellschaftsspiele mit konservativen Rebellen gespielt.

Ken Clarke schlägt jetzt vor, dass die 2012 Rechnung, mit der gleichen parteiübergreifende Unterstützung wieder eingeführt werden sollte. Warum nicht?
Paul Tyler
Liberal Democrats verfassungsrechtliche und politische Reform Sprecher, House Of Lords

• Als Lord Strathclyde verpflichtet sich, die Überprüfung der Befugnisse des House Of Lords beantragt von David Cameron, gibt es eine sehr einfache Lösung. Als der einzig denkbare Einwand gegen die Herren-Aktion am Montag war, dass es einem nicht gewählten Gremium ist, schlägt Logik, dass die Antwort eines gewählten Revision Kammer, vernünftige Größe, mit klar definierten Befugnissen gemacht für den Zweck geeignet ist. Aus, glaube ich, ein erblichen Peers eine solche Empfehlung seinen Platz in der Geschichte als Politiker in der Lage, Staatskunst und Large-mindedness Vorschlag für eine Resolution zu einem langjährigen konstitutionellen Chaos garantieren würde. Vorausgesetzt Regierung Wille zum ebenso staatstragend und large-minded, sie könnten auch den Beifall der Geschichte teilen.
Mollie Whitworth
North Walsham, Norfolk

• Ein eindrucksvolles ändern des House Of Lords Debatte über Steuervorschriften Kredit an die üblichen kindlichen Punch and Judy Politik des anderen Hauses vorgenommen. Sie zeigten wissen und Interesse an dem Thema hörte leise und eng zur Debatte unabhängig davon, wer sprach und reagiert in Bezug auf ihren Kollegen unabhängig davon ihre politische Gesinnung. Wenn konstitutionelle Änderung erforderlich ist, würde ich vorschlagen, dass es die Debatten im House Of Commons, die Reform erforderlich ist.
ROS Sunley
Swanage, Dorset

• John Harris, in einem ansonsten nachdenkliche Artikel entlässt zu leicht die Vorstellung eines zweiten Hauses "der Nationen und Regionen". Eine teilweise gewählte zweite Kammer würde kämpfen um die Vorherrschaft mit dem House Of Commons, aber eine Versammlung des schottischen Parlaments, Nordirland und Wales Baugruppen und englischen Regionen gewählt würde erlauben, ein breiteres Spektrum von Ansichten gehört zu werden und die Länder und Regionen, aus denen sich das Vereinigte Königreich eine Stimme verleihen. Ein solcher Vorschlag könnte auch Köpfe auf Dezentralisierung macht von Westminster zu den englischen Regionen sowie zu Schottland, Wales und Nordirland konzentrieren.
Richard Ross
London

• Lasst uns dauert solange Chilcot hoffe nur, dass der Strathclyde-Kommission.
Godfrey Holmes
Withernsea, East Riding von Yorkshire

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail Guardian.Letters