Die Tories BBC Hasser haben zum Stillstand gekommen. Als nächstes nach Europa
Mit der heutigen BBC ist Weißbuch eine nationale Katastrophe nur knapp abgewendet. Aber David Camerons schwache Führung über die Europäische Union könnte noch ein anderes entfesseln
Über die BBC White Paper sehr klar sein. In fast jedem anderen Land der Welt würde dies nicht überhaupt geschehen. Außerhalb Großbritanniens wird die BBC allgemein verehrt. Es steht für Qualität und Unabhängigkeit; und aufgrund dieser Leistungen und Unabhängigkeit, es steht vor allem für Zuverlässigkeit. Es gibt keinen anderen Motor der soft Power, es auf dem Planeten zu berühren.
Überall sonst, die BBC wäre der ultimative nationalen Anziehungspunkt. Seine Zukunft würde einfach kein Problem sein. Wenn die Vereinigten Staaten, China, Frankreich – nennen Sie das Land, es würde fast sicher werden wahr es – hatte auch ein Sender mit dem globalen Respekt und Reichweite die BBC genießt, dass Land alles, was es nur konnte täten, um zu schützen, zu pflegen und zu fördern. Die BBC ist das Modell was sie wünschte, sie hatten auch.
Auch darüber im klaren sein. Die BBC, die sie verehren ist nicht einige feuchte Augen der 1950er Jahre-Version der BBC. Sie sehnen nicht für die Tage von John Snagge und Arthur Askey in Berlin oder Bogotá. Es ist die Multi-Plattform-BBC von heute, die sie bewerten: eine BBC Top Programm-Herstellung und wahrheitsgemäße Berichterstattung, und die BBC mit einem Ruf, der seit den Tagen des Unternehmens fast ausschließlich zum besseren verändert hat der Kriecherei Nachkriegszeit Einrichtung Kriecherei, sowie die Tage von Jimmy Savile oder schwarz / weiß-Minstrels.
Gibt es nur ein einziges Land in der Welt, wo die Idee, dass die BBC braucht schütteln, Abbau und kicken jeder ernsthafte Währung hat. Dieses Land zum Unglauben und Bestürzung von viel des Restes der Welt gerade jetzt, ist Großbritannien.
Glücklicherweise schlägt eine erste Lesung des Weißbuchs über die Zukunft der BBC gibt es noch gerade genug Vernunft in der gegenwärtigen britischen Regierung zu erkennen, dass die BBC eine Institution zu pflegen, nicht zu kastrieren. Die wichtigsten Verpflichtungen von John Whittingdale, die Kulturministerin angekündigt wurden, ein 11-Jahres-Charter (in den 1970er Jahren, paranoid Harold Wilson wollte jährliche Angebote); eine Inflation-Beweis-Lizenzgebühr (in den 1980er Jahren, die Margaret Thatcher wollte es insgesamt Schrott); und für eine unabhängige Mehrheit im neuen einheitlichen Vorstand (seit den Tagen von Wilson, wollten alle Ministerpräsidenten eine geschmeidige BBC). Obwohl nicht in allen Fällen wasserdicht, handelt es sich um wichtige Bollwerke.
Aber es wurde ein knapp in mancher Hinsicht. Die Geschichten, die Sie sah ein paar Tagen und Wochen über die Kontrolle der Regierung des neuen BBC-Boards, ganze Stücke von der BBC auf ihre privaten Konkurrenten und politische Kontrolle über die BBC Terminplanung Ausverkauf, nicht Make-Believe. Sie waren echte Möglichkeiten. Sie waren alle schwebte, und sie alle vielleicht geschehen.
Dass sie es nicht in die Endfassung des Weißbuchs machen ist durch viele Dinge. Ed Vaizey Whittingdales Staatsminister, der saß lächelnd durch die heutige Commons Austausch, eine wichtige Rolle dabei. Das politische Gewicht der Premierminister und der Kanzler war auch entscheidend für die endgültige Gestaltung. Aber am Ende sogar Whittingdale begriffen, dass die BBC beliebt bei den konservativen Abgeordneten und Wähler ist – und, wenn nichts anderes, dass es eine entscheidende Dynamo für die Kulturwirtschaft ganz allgemein.
Die Frage, warum die BBC – bedroht hätte sein sollen und warum, zu einem gewissen Grad ist es immer noch in Gefahr – ist ein Thema, das ist wichtig, weil die Antworten der Politik der modernen Großbritannien beleuchten. Was es zu einem Teil der zeitgenössischen britischen ist, das macht es so verzweifelt daran interessiert, die BBC fressen, wenn die BBC so erfolgreich, so beliebt ist und so bewundert, zu Hause als auch im Ausland?
Die Antworten auf diese Fragen liegen überwiegend in die eigentümlichen Pathologien der moderne konservative Partei und insbesondere das Beispiel und Vermächtnis von Thatcher. Einige Regierungen haben waren begeistert von der BBC, aber bis Thatcher, seine Kritiker waren eher links als rechts. Nach Thatcher, das geändert und wurde polarisiert. Die Sprache in der BBC angegriffen wurde masslos. Viele Tories teilte die Ansicht des Private Eye "Lieber Bill" Briefe, die angeblich von Denis Thatcher und werfen die BBC als Nest "Pinkoes und Verräter", eine Phrase Jean Seaton hob als Titel ihrer jüngsten Geschichte der BBC in der Thatcher-Ära.
Seaton weist darauf hin, war die Thatcher gegenüber der BBC heute charakteristisch komplizierter als das von einigen ihrer Schüler. Sie wollte einfach nicht, die Lizenzgebühr abzuschaffen und zu entlarven die BBC am Markt – dann vertreten und nun von Rupert Murdoch, als die meisten neuzeitlichen Thatcherismus (und Murdoch) noch zu wünschen. Thatcher selbst wollte auch die BBC Einstellung der Öffentlichkeit zu gestalten und fördern ihre Version der Öffentlichkeit gut. Sie wollte eine schwächere BBC, die auch tat, was sie sagte.
Aber das ist nicht das, was das Publikum wünscht. Die Öffentlichkeit kann einiges über die BBC nicht ohne Grund nicht mögen. Aber die Öffentlichkeit grundsätzlich mag britische Institutionen und zu Recht denkt, dass die BBC eine meist gute Arbeit leistet. Und die Öffentlichkeit sinnvoll ist der wichtigste Grund warum, am Ende vernünftige Tories haben immer gewusst, sie sollten mit der BBC-stick und nicht in einer doktrinären destruktive Politik gegenüber der Gesellschaft verführt werden. Das gilt insbesondere, wenn die Regierung nicht sehr beliebt bei den Wählern und gliedert sich in Europa. Das Timing der dieswöchigen Weißbuch spielte zweifellos der BBC.
Der Vergleich zwischen Tory Hass der BBC und von Europa ist lehrreich. Beide sind Artikel des Glaubens auf die Partei Thatcher Flügel. Beide sind stark von der rechten Presse mit außergewöhnlichen Galle gefördert. Manchmal kommen sie sogar zusammen. Unter den derzeitigen Minister Unterstützung für Austritt und die Abneigung der BBC sind oft Bettgenossen, wie Unterstützung für die EU und eine Vorliebe für die BBC gegen die Alternativen.
Aber die Vorurteile gegenüber der BBC und Europa haben etwas gemeinsam. In beiden Fällen würde ein mutiger und konsequenter Toryism für beide Institutionen, trotz ihrer Fehler Stand haben. In beiden Fällen jedoch hat die Regierung Cameron die verrückten, zu viel von der Partei Rhetorik erst viel zu spät zu gestalten erlaubt.
Cameron könnte viel stärker für die BBC Rolle als eine verbindende britische Institution gestanden haben als er getan hat. Und er hätte genau das gleiche zur Unterstützung der nationalen Interessen in der EU bleiben. Eine nationale Katastrophe ist jetzt gebannt. Ob die zweite sein kann, ist eine viel härtere Aufruf.