Die Tories griffen auf giftige gefährliche Politik. Alle Kredite an Londoner für die Verweigerung zum mitspielen
Zac Goldsmith bürgermeisterlichen Angriff auf Sadiq Khan war unüberlegte und verzweifelt. Konservativen haben jetzt vier Jahre zu reflektieren und zu bereuen
Inmitten der stinkenden Luft und giftigen Rauch des London bürgermeisterliche Wettbewerbs es einfach war zu vergessen was passiert ist, aber heute ist ein Tag für Klarheit. Sadiq Khan, der Sohn eines pakistanischen Busfahrers wurde gewählt Bürgermeister von London. Die erste Person aus einer ethnischen Minderheit, den Posten zu halten. Ein Muslim an die Macht von der Hauptstadt angetrieben, wenn die Status und die Legitimität der britischen Muslime ist in Frage gestellt wie nie zuvor.
Manchmal ruft London, mit Lärm, überfüllten Straßen und verpackten Züge, Wahnsinn, aber zeitweise wie folgt, kann man es zur Verzweiflung lieben.
Dies hätte sehr unterschiedlich sein können. Khan, der immer die Glaubwürdigkeit der Hauptanwärter sah, begann seine Kampagne früh. Es war eine ganz andere Art von Bürgermeisterkampagne von denen, die, denen wir vorher gesehen hatten, weil keiner von den beiden Hauptkandidaten Starpower ein Boris Johnson oder ein Ken Livingstone rühmen könnte. Der Labour-Kandidat konzentrierte sich frühzeitig auf Häuser mieten und Arbeitsplätze der überhitzten Kosten des Verkehrs und und, die, verbunden mit seiner energetischen Kreuz und quer der Hauptstadt, sah ihn einen soliden Vorsprung in den Umfragen zu bauen.
Zac Goldsmith, seinen trägen Tory Rivalen könnte nicht ausreichen, um den Lauf der Dinge ändern bewirken. Seine Politik Prospekt Tat wenig, um noch weniger seine Haltung zu begeistern. Diejenigen, die ihn hautnah beobachtet mich gefragt, warum er den Job annahm. Er schien umständlich, abgelenkt und bei Bedarf zu echte Menschen gerecht zu werden, schien er ein tausend Tode sterben.
Und so, mit Niederlage ging die wahrscheinliche bevorstehende Aussicht, Goldschmied – vermutlich auf Geheiß von seinem ernannten Handler, an seine Seite bereitgestellt werden, indem der umstrittene konservative Stratege Lynton Crosby – Schurke. Die Entscheidung die Endphase seiner Kampagne auf das Thema des Khan als ein Sicherheitsrisiko und eine terroristische sympathisierender konzentrieren war anrüchig und bereitgestellte zu verteidigen, Goldschmied schien zu erkennen, dass mehr als die meisten. Aber es war ein Akt der Verzweiflung.
Es war, als wir in London Wahlen, die Donut-Strategie von Crosby vor gesehen haben. Nie war es wahrscheinlich das Zifferblatt in inner London, sogar mit die begeisterte Unterstützung der Evening Standard, zu bewegen, die der Khan als Terroristen Sympathisant Linie mit Begeisterung aufnahm.
Aber es könnten konservative gestärkt haben Unterstützung in den weniger ethnisch Vororten. Es war so zynisch: kopfüber von den Konservativen in Angst Politik und die sehr Art von Spaltung, rassisch basierte Politik die Partei würde behaupten es verabscheut. Der Tory Untersuchung in dieser Wahl hat begonnen mit heftiger Kritik aus London Ratsmitglied Andrew Boff, der Partei London Assembly Führer, und Roger Evans, ein ehemaliger stellvertretender Bürgermeister und als dieser Abrechnung fortschreitet, haben hochrangige Vertreter zu erklären, wie eine Partei, die Kohäsion bewusst beruft bemüht, diese weiße Leute gegen Minderheiten und Sikhs und Hindus gegen eine muslimische stehen für ein öffentliches Amt. Warum, bei der Verfolgung einer bürgermeisterlichen Sitz zu rationalisieren und zur Daube weg von kommunalen Demütigung haben wird, eine große politische Partei – die "One Nation" – über Bord geworfen ihren moralischen Kompass.
Die große Sache über heute ist nicht nur, dass die Arbeit des Kandidaten schon vergeben, der am besten ausgestatteten und am besten motiviert, es zu tun schien, sondern Londoner in ausreichender Anzahl weigerte sich, ein schwaches, unwürdig Kandidat, ein absurd parteiische Presse und eine strategisch korrosiven Kampagne beirren. Es ist eine Botschaft für Khan dabei. Londoner haben ihn trotz aller Provokationen gebilligt, die ihnen sonst dazu geführt haben könnte. Das Bürgermeisteramt ist ein Podest, aus der ein gute und aktive Bürgermeister alles, was braucht strategische Aufmerksamkeit betrachten kann. Es ist auch eine Kanzel. Die Menschen wollen nicht weitere vier Jahre der indolenten Führung von Boris Johnson zur Verfügung gestellt. Sie sehen an den Bürgermeister, die sie gewählt haben. Khan muss für sie liefern.
Aber die größere Nachricht sollte die Tories gehen. Ihre Kampagne überschritten die Parameter. Es sei inakzeptabel, und es war letztlich erfolglos. Goldschmied begann die Kampagne mit dem Ruf einer prinzipiellen politischen Bilderstürmer. Er endet als die Hustler Grundsätze für die optionale erscheinen. Die Tories begannen ihre Kampagne als eine Partei, die, angesichts der ethnischen und demographischen Gegebenheiten zu modernisieren. Sie beenden es als Partei offenbar bereit sind, eigene Kehle für temporäre Vorteil durchschneiden.
Sie verfügen über mindestens vier Jahre – die Spanne von einem Khan Bürgermeisteramt – zum Nachdenken und vielleicht bereuen.