Die Tories Versuche, Sadiq Khan zu schmieren sind abweisend
David Camerons sly, schleichende Vergiftung des Brunnens während des Premierministers Fragen sollte kein Teil in anständige Politik haben.
David Cameron ist kein Rassist. Er kann gelegentlich im gleichen Raum wie Menschen heimlich mit fragwürdigen Ansichten über Rennen, offensichtlich gewesen sein. Und er bekommen ein Rassist im Parlament in dieser Woche aufgerufen.
Aber nur, weil Sie das Wort "Rassist" neben lesen seinen Namen – in einer Weise, die scheinbar völlig verquer Vorurteile erschließen, haben Sie vielleicht über Tories wird anfällig für Rassismus berechnet – macht es nicht wahr. Obwohl wenn ich versuchten, die völlig falsche Idee in Ihrem Kopf zu Pflanzen, dass Cameron in der Tat ein Rassist war, wäre dies ein ziemlich guter Weg, um darüber zu gehen.
Nicht hässlich, wahr? So schlau, schleichende Vergiftung des Brunnens ist schwer, abschütteln, gerade weil nichts jemals direkt gesagt ist; Du bist links, Boxen mit Schatten oder mit Leuten zu Feigen, aus ihnen heraus zu kommen. Solche Taktiken sollte kein Teil in der anständige Politik haben. Und genau deshalb Cameron schämen sollte gründlich selbst für sie gegen Sadiq Khan beschäftigt.
Wie die meisten der 56 million-odd Briten, die in London leben nicht, habe ich gekämpft, um viel von einem Zeug über die Bürgermeisterwahl geben. London ist nicht mehr eine zuverlässige Wetterfahne für die nationale Stimmung – und Sadiq Khan V Zac Goldsmith ist übrigens nicht genau Ken V Boris. Nach Jahren der überzeugende, charismatische Bürgermeister fühlt sich das eher wie eine Schlacht von B-Promis.
So dass es kaum registriert, wenn die Goldschmied-Kampagne begann ruft Khan "radikal", eines jener Worte ausgetauscht um ziemlich frei zwischen Politikern, aber das nehmen auf eine etwas andere Kante bei Anwendung auf eine muslimische. Waren wir im Hintergrund aufgefordert, es mit "radikalisiert" verschmelzen? Khanites gedacht, aber es war schwer, um sicher zu sein.
Dann kam ein Tory Mailing offenbar gezielt Sikhs und Hindus, was darauf hindeutet, dass Khan eine Vermögenssteuer auf ihre Familie Schmuck schlagen könnte. Vielleicht ein wenig umstritten, aber jeder richtet ihre Mailings rücksichtslos in diesen Tagen; Sie konnte keinen Finger auf etwas bestimmtes setzen.
Aber wenn Cameron diese Woche Premierminister Fragen verwendet zu erhitzen und die Tatsache, dass Khan eine Plattform neunmal mit einer vermeintlichen islamischen Staat sympathisierte – geteilt hat zwar peinlich, Downing Street konnte nicht sofort jede Beispiel Suliman Gani bekundeten öffentlich mit Isis zitieren – alles klar für die Glotze Bulletins serviere.
Das Spiel ist nur um die Worte "Extremismus" und "Sadiq Khan" zu erscheinen, so oft wie möglich in der gleichen Überschrift, und hoffe das Detail geht über Wähler Köpfe. Und durch den Beitritt Cameron Londons hässliches kleines Problem in einer für uns alle verwandelt.
Lassen Sie uns klar sein: Wenn sie wirklich Khan des Seins eines geheimen Extremisten vermuten, die Tories haben nicht nur ein Recht sondern eine moralische Pflicht, es von den Dächern schreien. Wenn der Ministerpräsident jemand ist getitelt Wärme in Richtung Isis am Rande denkt der Hauptstadt laufen, dann sod kulturelle Sensibilität oder gemeinschaftlichen Zusammenhalt – er sollte täglichen Pressekonferenzen Warnung eine Drohung zur Staatssicherheit ruft.
Aber er ist nicht, weil er nicht, dass glaubt. Goldschmied selbst hat darauf bestanden, es ist nur "ein paar mehr auf Twitter" ruft Khan ein Extremist, Goldschmied, dass Team denkt nicht so etwas, und das er zweifelt Khans Urteil lediglich durch den Verein mit Gani Baggerarbeiten.
Vermutlich ist dies überhaupt nicht dasselbe wie das Urteil von Dan Watkins, der Tory Kandidat für Khans Parlamentssitz der Tooting, zu denen Gani sagt, dass er lieh Unterstützung und Canvassers bei der Wahl. (Yup, ist Khan so gefährlich nah an dem vermeintlichen Schreckgespenst, dass das Schreckgespenst der Tories gegen ihn unterstützt.)
Es muss auch aus dem Urteil der Tory-Minister Jane Ellison, sehr unterschiedlich sein, die auch eine Bühne mit Gani geteilt hat. Oder der wer lud ihn ein, eine konservative muslimische Forum in London letztes Jahr anzugehen. Und es ist natürlich nichts, wie die Zeit Goldschmied selbst mit Gani fotografiert wurde.
Warum, ist es fast, als ob Politiker aller Parteien Grub für Stimmen überall dort, wo sie kann – oder sich ausdrückte, großzügiger, regelmäßig stoßen oder sprechen Sie auf den gleichen Konferenzen als Menschen deren Ansichten, die sie aus der Ferne nicht bis zu dem Punkt teilen, wo dies alles ziemlich sinnlos wird. Teilt die Tatsache, dass ich gemeinsam eine debattierende Plattform ein paar Wochen mit Brexiteer Dan Hannan und ein Kerl von Occupy bedeuten, jeder von uns gegenseitig ihre Ansichten? Oder einfach nur, dass der ganze Sinn der Debatten ist, verbinden wir Menschen wahrscheinlich gegenseitig unausgegorene Ideen herausfordern?
Wenn eine dunkelhäutige muslimischen MP diese Dinge tut, braucht für einige Wähler es auf sehr unterschiedliche Konnotationen.
Und es ist diese Vorstellung, dass Muslime unterschiedlich sind – nicht ganz zu, nicht ganz eine von uns Vertrauen, ihre Loyalität für immer offen für Frage-das die Tory-Kampagne gefährlich in der Nähe von Nutzen ist. Just keep Wähler zu erinnern, dass er ein Muslim ist, und lassen Sie ihrer Fantasie den Rest erledigen. Es ist eine Strategie so abweisend, wie es effizient wäre, Forschung, die vorschlägt, dass weiße Wähler sind weniger anfällig für Muslim klingenden Kandidaten stimmen gegeben.
Was macht diese mehr zum Verrücktwerden ist, dass es vollkommen gesund Gründe, Khans Urteil zu hinterfragen, ohne religiöse Spannungen in einer bereits angespannten genug Stadt entflammt.
Dies ist der Mann, der eine enge Leutnant Ed Miliband bis hin zu seiner vernichtenden Niederlage blieb, und reagiert durch Nominierung Jeremy Corbyn; Wer Ritt Corbyns Mantel-Tails, die Auswahl und dann umgehend distanzierte sich von Corbyn. Würde man ihn für etwas zu kritisieren wäre es nicht engstirnig Extremismus, sondern im Gegenteil: ein ungewöhnlich flexiblen Talent landen in der Nähe von überall dort, wo das Zentrum der Kraft geschieht, zu sein.
Aber darauf Khan heimlich teilt Ganis abweisenden Ansichten über Homosexualität oder die Unterwerfung der Frauen, wenn er Morddrohungen trotzte Wahlrecht für die gleichgeschlechtliche Ehe und sich selbst als Feministin, öffentlich bezeichnet, ist lächerlich. Und um ohne Beweise ableiten, dass die MP, die 42 Tage Inhaftierung ohne Anklage durch eine aufrührerische Commons Schlagsahne eine terroristische Sympathisant ist ist etwas schlechter.
David Cameron ist kategorisch kein Rassist. Aber er sieht mehr wie ein Mann unsqueamish über Anbiederung an Rassisten, nur um einen quatschenden lokale Regierung Wahlen zu gewinnen; wie ein Ministerpräsident perfekt vorbereitet zu teilen, so lange er weiter regieren.