Die ultimative Walbeobachtung Schiff ist ein Boot nicht – es ist ein Satellit
Wale beobachten: Sie sind draußen auf dem Wasser mit Salznebel in Ihrem Gesicht und Wind in den Haaren, warten auf einen gigantischen Meeressäuger, Oberfläche und etwas spritziges. Es scheint wie ein touristisch, was zu tun, aber Wissenschaftler tatsächlich verfolgen Walpopulationen von diesem selben Aussichtspunkt. Meeresspiegel Cool und alle, aber wäre es nicht genial, um Wale zu beobachten – aus dem Weltraum? Du bist verdammt Recht, es würde, und jetzt ist es tatsächlich passiert.
Southern Right Wale liebt chillen in den ruhigen Gewässern des Golfo Nuevo, ein Golf aus Argentinien; Sie sind langsame Oberfläche-Bewohner, die ihnen ideale Kandidaten für diese ersten Vorstoß in eine neue Zählmethode gemacht, in eine neuere Arbeit von PLOS One veröffentlicht.
Die Studie wurde mit einem massiven, ultra Hi-res Schuss aufgenommen im Jahr 2012 von den WorldView2 Satelliten. Unterschiedliche Wellenlängen des 70-Quadrat-Meile Patch anzeigen verschiedene Tiefen offenbart – bis zu 50 Fuß unter der Oberfläche – und eine ganze Reihe von Walen. Wahrscheinlich.
Wahrscheinliche Wale
Siehe, es wird ein bisschen schwierig, weil (natürlich) gibt es ein Unterschied zwischen einem Wal, eine möglich Wale, einen wahrscheinlichen Wal und eine Wal-Form – alle wurden zitiert, aber keines davon kann völlig bestätigt als eine tatsächliche, reale Probe.
Die Los Angeles Times weist darauf hin, dass alles von einem großen Felsen, ein Vogel-Schwarm im Mix verwechselt werden könnte; Es fühlt sich alles sehr Star Trek IV zu mir, so wäre ich ehrlich überrascht, wenn ein fleckig wahrscheinlich Spock zeigt sich in diesen Bildern zu einem bestimmten Zeitpunkt herumschwimmen.
Eine wahrscheinliche Glattwal gezeigt in jedem der acht multispektralen Bands und panchromatische Band der WorldView2 Daten
Was dies in Klarheit fehlt macht es für Potenzial, jedoch. Die Wissenschaftler glauben, dass da die Technologie weiterentwickelt und verfeinert, es mehr positive IDs möglich wird. [Los Angeles Times, PLOS One]