Die Umfragen genannt Wahlen im vergangenen Jahr falsch. Werden sie das Referendum richtig?

Trotz der großen Unterschiede in ihren Vorhersagen richtig diesmal die Meinungsforscher es mehr als oft nicht. Und sie sind ein zuverlässiger Gradmesser als Buchmacher

Wie die Ergebnisse der Referenden in fließen, die Meinungsforscher so nervös wie der Austritt und Kampagnen. Haben hart gearbeitet, um das Ei von ihren Gesichtern nach allgemeinen Wahlen im vergangenen Jahr zu kratzen, hasse sie, das gleiche wieder tun.

Wie die Dinge stehen, scheinen einige Meinungsforscher bestimmte, mehr als andere verlegen zu sein. Vor einem Jahr waren ihre letzten Überschrift Zahlen ähnlich; Sie waren alle falsch zusammen. (Die Erfahrung war besonders schmerzhaft für mich, als der damalige Präsident von YouGov. In der Nacht könnten andere Meinungsforscher in privaten trauern. Ich musste 10 Stunden im BBC-Studio sitzen vorgibt, ruhig zu bleiben.) Diesmal gab es große Unterschiede, sowohl zwischen den einzelnen Umfragen durch dasselbe Unternehmen und im Durchschnitt zwischen Online-Befragungen und telefonisch durchgeführt.

Montag Abend war typisch – die Kugel/Telegraph Telefon Umfrage zeigte bleiben 7 % voraus, während die YouGov / Times Online-Umfrage einen 2 % berichteten leave führen. Wenn dieser Unterschied in den letzten Umfragen weiterhin besteht, ist jemand verpflichtet, unangenehme Fragen zu beantworten haben.

Das heißt, die Meinungsforscher langfristige Datensatz ist in der Regel hervorragend – vor allem, wenn man ihr kleines Geheimnis berücksichtigt:, dass es viel schwerer ist, um repräsentative Proben zu erhalten. Vor zwanzig Jahren hätte polling Telefongesellschaften 7.000 zufällige private Telefonnummern zeichnen; Diese würden 2.000 abgeschlossene Interviews zu führen. Jetzt müssen sie 28.000 zahlen zu ziehen. Response-Raten zusammengebrochen von 30 % auf 7 %.

Das Problem für Online-Unternehmen ist unterschiedlich; aber per definitionem können sie Abfragen, nur diejenigen, die Online-Panels beizutreten. Meinungsforscher haben daher, von den Menschen zu extrapolieren, die sie erreichen können, um die steigende Zahl, die sie nicht erreichen können. Das wirklich erstaunliche ist nicht, dass sie allgemeine Wahlen im vergangenen Jahr falsch verstanden, aber sie bekommen so viele Dinge vor Ort auf.

Das Wissen in der Regel ihre Privatkunden. Meinungsforscher waren offensichtlich nervös nach ihren zwei großen Fehlern konservative Siegen in 1992 und im letzten Jahr vorherzusagen. Sie brauchen keine Sorgen machen müssen. Geschäft weiter wachsen. Beide Wahlen aufgefordert öffentliche Verlegenheiten, nicht kommerziell Rückschläge. Ein Grund ist, dass geringfügige Fehler in einem politischen Wettbewerb weniger in Marktforschung wichtig. In der aktuellen Referendum ein 52-48-Entscheidung eine Möglichkeit hat sehr unterschiedliche Folgen von einem 52-48 Ergebnis anders. Aber Privatkunden wäre vollkommen zufrieden wenn vorausgesagt Marktanteile für konkurrierende Marken nur vier Prozentpunkte über dem Ergebnis kam.

In der Tat normalerweise überwinden Umfragen die technischen Schwierigkeiten, mit denen, die Sie konfrontiert. Meiner ehemaligen Firma, YouGov, hat einen durchschnittlichen Fehler von etwas mehr als einem Prozentpunkt auf jeder öffentlichen Veranstaltung, die es versucht hat, Vorhersagen; andere Firmen haben auch insgesamt gut getan. Letzten Monat alle Umfragen genau vorhergesagt das Ausmaß der Sadiq Khan Sieg in London.

Das bedeutet nicht, dass die Umfragen schlechte Prognosen in diesem Referendum beiseite. Es sei denn, ihre letzte Umfragen alle plötzlich auf die gleiche, richtige, Vorhersage konvergieren, gibt es zwangsläufig Autopsien werden. Diese werden besonders akut, wenn Online-Umfragen erweisen sich deutlich genauer als als Telefon-Umfragen – oder umgekehrt.

Jedoch angesichts der letztjährigen Polling Fehler, einige Leute sagen, vergessen Sie die Umfragen, sehen Sie sich die Wetten-Quoten. Das Geld wird Ihnen sagen, wer gewinnen wird. Auch als letzte Woche Umfragen auf einen klaren lassen Lead darauf hinwies, begünstigt die Wettmärkte noch knapp mehrheitlich bleiben. Interessanterweise bleiben William Hill berichten, die zwei von drei Börsenspekulanten sind Wetten auf Austritt – aber zwei Drittel des Geldes ist für Aufpolsterung. Und zwar deshalb, weil die durchschnittliche bleiben Wette viermal so groß wie die durchschnittliche verlassen-Wette ist. In der Welt der Demokratie haben wir eine Person, eine Stimme; in der Welt des Glücksspiels ist ein Pfund, eine Stimme.

Das Problem mit dem Follow-the-Money-Argument ist, dass die Wettmärkte unabhängig von den Umfragen gibt es nicht. Die starken Veränderungen in den Quoten in den letzten zwei Wochen folgten scharfe Bewegungen in den Umfragen. Ähnlich geschah letzten Sommer in Labour Führung-Wettbewerb: die Buchmacher gemacht Jeremy Corbyn Rang Außenseiter bis YouGov die politische Welt erschreckt von der Suche nach ihm weit voraus. Sofort floss Geld und die Wetten-Quoten in eine andere Richtung.

Die gleichen Dinge geschehen auf den Devisenmärkten. Sterling fiel bei die Umfragen eine Verschiebung zum Austritt zeigte, dann sammelten sich am Montag nach dem Wochenende Umfragen. Wie eh und je, findet Geld einen Weg, sich zu äußern. In den vergangenen Wochen haben die Wetten-Quoten in einem späten Zug zum Status Quo berücksichtigt. Dies geschieht normalerweise. Es ist nicht so, wenn sie sich unterscheiden, die Umfragen sind "falsch" und die Buchmacher "Recht"; Es ist der Unterschied zwischen messen, was der Stand der Dinge gestern war, und die Vorhersage, was es morgen sein wird.

Aber da Sie: Ja Fragen, ich stimme mit den Buchmachern: ein bleiben-Sieg ist das wahrscheinlichere Ergebnis; aber Nein, ich bin nicht kein Geld Wetten es.