Die Umweltkosten von Osborne Dash für gas

Die Ankündigung in der Kanzlerin Herbst Aufstellung der Steuervergünstigungen für Fracking Shale Gas und Genehmigung für mehr als 30 gasbefeuerte Kraftwerke ist schlecht für die Umwelt, die Sicherheit der Energieversorgung und unsere Wirtschaft (Bericht, 6. Dezember).

Obwohl etwa die Hälfte der CO₂ im Vergleich mit einer Tonne Kohle oder Öl eine Tonne von Erdgas bei der Verbrennung entstehen werden, ist dies nur ein Teil der Geschichte. Eine Veröffentlichung in Nature Climate Change zeigt, dass CO₂ aus der Verbrennung die Weltreserven von Fracking Gas genug auf seine eigene, um den Planeten durch 3 c warmen Ein weiterer aktueller Bericht aus der hoch angesehenen Tyndall Centre for Climate Change kam zu dem Schluss, dass der Rückgang der CO₂ -Emissionen infolge der Umstellung von Kohle auf Gas in den USA durch den Export der Kohle gespeichert ganz aufgehoben hat.

Ein ähnliches Argument in das Vereinigte Königreich als Nordsee einsetzbar Öl gespeichert durch das Verbrennen von Schiefergas anstelle von Gas nicht im Boden bleiben. Darüber hinaus Wenn der Life-Cycle-Emissionen von Treibhausgasen Fracking Gas zu produzieren in Betracht gezogen werden, respektiert vier Publikationen in höchst Peer-reviewed Zeitschriften zeigen, dass eine Umstellung auf Gas aus Kohle oder Öl zur Erzeugung von Strom oder Benzin und Diesel für den Transport zur Eindämmung des Klimawandels unwahrscheinlich ist. Wissenschaft sagt uns, dass Fracking Gas ist nicht besser als Kohle oder Erdöl Klimawandel im Zaum zu halten.

Erschöpfung der Reserven spielte eine Rolle in einem Rückgang der US-Erdgas-Produktion seit September 2011. Dies und die hohen Kosten der Fracking macht Schiefergas unwirtschaftlich, laut der US-Gas-Industrie-Analysten George Berman zu nutzen. Somit scheint die USA Shale Gasblase in der Nähe von platzen. Warum George Osborne UK, mit seiner viel kleineren Schiefergasreserven denken kann diese Trends Bock?

Geld für Gas nur Verzögerungen die dringende und unvermeidbare Notwendigkeit Umstieg auf erneuerbare Energien und in einem smart Grid und Energie Speicher UK Ziele für geringere Treibhausgasemissionen zu investieren. Erneuerbarer Energien gibt uns Energie-Unabhängigkeit, billiger Energie-Produktion und zukünftigen wirtschaftlichen Wohlstand zu untermauern.
Prof. David Knight, Prof. Robert Whitmarsh, Dr. Anton Page, Robin Geschwindigkeit, Claire Jones
Science and Technology Advisory Panel, Winchester Action on Climate Change

• Grüne Wirtschaft Großbritanniens ist stetig gewachsen, auch wenn der Rest der Wirtschaft kämpft, zeigt, dass Maßnahmen zur gefährlichen Klimawandel abzuwenden kein Luxus für die guten Zeiten ist – es helfen kann, unsere Wirtschaft umdrehen. Mit Klima ändern Sie bereits zu spüren, von Natur und Menschen, besonders die ärmsten der Welt, wir müssen alles tun, um sie zu bekämpfen.

Wir fordern die Regierung auf, ihre Klimaverpflichtungen ernst – und ernten die Früchte einer grünen Wirtschaft zur gleichen Zeit. Vor dem Hintergrund des Kanzlers Gas-Strategie, wir brauchen die Regierung zu erklären, wie es seine Pläne versöhnt mit dem Klimawandel Ausschuss Warnung, dass es unsere gesetzliche CO2-Ziele verstoßen wird.
Neil Dornen Cafod, Martin Harper RSPB, Christine Allen Christian Aid, John Sauven Greenpeace, David Nussbaum WWF-UK, Paul Koch Tearfund, Andy Atkins Friends of the Earth, Kathleen Spencer Chapman Oxfam, Louise Hazan Menschen & Planeten, Isobel Tarr UKYCC

• Dominic Raab (Kommentar, 5 Dezember) bevorzugt eine "Abkehr von aufblasen Verbraucher Energiekosten [verursachten] Glücksspiel auf bestehenden ineffizient und teuer erneuerbare Technologien" und Richtung "eine Umweltpolitik, die breiteren wirtschaftlichen Sinn macht". Nun ist es gut zu wissen, dass Herr Raab, "Wirtschaft Trumpf Planet" und auch die Wähler auf billige Energie freuen kann. Leider die Planeten nicht von Herrn Raab (oder sogar Herr Osborne) Regeln spielen und diejenigen, die zu bereinigen, nachdem diese Generation giftige Chemikalien (Fracking) in das Grundwasser gepumpt und schuf noch größeren Haufen von radioaktiven Abfällen sind hier nicht hat zu kommentieren.
Alan Mitcham
Köln, Deutschland

• Michael Jacobs ist richtig (Kommentar, 3 Dezember): die Schlachten, deren Ergebnis entscheiden wird, ob wir katastrophalen Klimawandel vermeiden, sind nicht in Doha, sondern in Energie und Finanzministerien auf der ganzen Welt und in den Vorstandsetagen von Energieunternehmen und ihre Banker ausgefochten.

Das ist sehr besorgniserregend, weil weder die Ministerien noch den Vorstandsetagen, geschweige denn die Banken verpflichtet sind die notwendig globalen Rückgang der globalen Erwärmung die Emissionen von Klimawissenschaftlern gefordert. Haben alle anderen Agenden. Sie sind nicht koordiniert. Klimawandel erfordert ein globales System zu gewährleisten, dass der allgemeine Rückgang der Emissionen von Klimawissenschaftlern gefordert erreicht wird.

Die Initiative muss von Zivilgesellschaft kommen. Wir konnten etablieren eine neue unabhängige globale Institution, eine globale Klima Commons Vertrauen, die Beweise von Klimawissenschaftlern stattfinden könnte, legen Sie eine Kappe auf die globale Produktion von fossilen Brennstoffen in jedem der nächsten 10 Jahre drucken Produktion Genehmigungen, die Genehmigungen zu versteigern und der Reinerlös des Verkaufs an alle Bürger der Welt gleichmäßig zu verteilen. Umsetzung einer solchen Regelung würde die Zusammenarbeit von Unternehmen und Regierungen erfordern.
John Jopling
Cloughjordan, Co Tipperary, Irland

• Vor etwa 10 Jahren wurden Minister drängt uns zu trennen unsere Handy-Ladegeräte in der Nacht zu unseren Kohlenstoff-Fußabdruck zu reduzieren. Ich frage mich, für wie viele Tausende von Jahren, muss ich mein Ladegerät in der Nacht, den Kohlenstoff in die Atmosphäre durch ein Weltraum-Tourist, setzen auszugleichen, ob fliegen am Rande des Raumes oder besuchen Sie den Mond (Bericht, 7 Dezember) zu entfernen.
Brian P Moss
Tamworth, Staffordshire

• Der "Rettung des Planeten" zu sprechen ist Arzt/Patient Obertöne (Sie können nicht ignorieren, 1 Dezember). Es bringt uns auch in einem entfernen wegen der einzelnen Unmöglichkeit der Aufgabe. Der Planeten retten – es muss nicht kümmern uns sehr schön.
Linda Cooper
Cockermouth, Cumbria