Die Untold Geschichte der Hässlichkeit

Wir hatten alle diesem Moment während durchlesen, einen Flohmarkt oder Junk-e-Store, wenn Sie über ein Element stolpern und yelp, "Guter Herr, das ist hässlich!" So hässlich, müssen in der Tat, Sie staunen, dass es in erster Linie selbst gemacht habe.

Aber was ist es genau, dass ein Objekt hässlich? Bild ein Rokoko Zimmer mit jeden Zoll bedeckt Scrollen gold Verzierungen, vollgestopft mit mollig Putten und vage erotische unregelmäßige Formen. Fühlst du dich entsetzt oder fasziniert? Vergleichen Sie das mit den Ersatzteilen, sauberen Linien der Shaker Zimmer mit schlichten und eleganten Holzmöbeln. Ist es das Bild des seligen Frieden oder schmerzhafte Langeweile? Macht Volkskunst Sie kriechen, oder sehen Sie grob behauenen Schönheit in ihrer Unvollkommenheit? Macht irisierende Carnival Glas vor Freude springen oder die Augen abzuwenden?

Sie könnten das Gefühl von einem Objekt empört, aber wenn Sie versuchen, Objektiv zu erklären, warum es hässlich ist, es ist schwieriger als man denkt. Die meisten Menschen sind von den dominanten Geschmack und Mode Befindlichkeiten ihrer Generation, Klasse und Ethnie beeinflusst, und wenn Sie diese Faktoren aus der Gleichung entfernen, wird eine exakte, universelle Definition der "Häßlichkeit" kaum zu fassen.

Oben: Die Basilika in Ottobeuren Abbey in Deutschland wurde im 18. Jahrhundert in kunstvollen Rokoko-Stil gebaut. (Foto von Johannes Böckh & Thomas Mirtsch, via WikiCommons) Oben: Diese Volkskunst Automaten, in den 1930er Jahren, handgeschnitzte darstellen, Popeye und die Olive Oyl heute Nacht.

Britische Design-Kritiker und Kulturwissenschaftler Stephen Bayley war bereit für die Herausforderung, schrieb ein Buch mit dem Titel hässlich: die Ästhetik des alles, erste veröffentlicht in 2012. Aber als Bayley – Wer ist fast unverschämt seine modernistische Version der Schönheit besessen – tauchten in den Prozess der Prüfung, was er und andere hässlich betrachten, er fand, dass die Hässlichkeit verschwinden würde.

Dennoch hat jeder ein intuitives Gespür für Hässlichkeit — Dinge, die wir, beunruhigend, aggressiv oder ärgerlich finden – und wir wissen, wenn wir es sehen. "Wir alle wissen, was hässlich wirklich bedeutet," sagt Bayley. "Das englische Wort kommt das altnordischen Wort,"Uggligr", das heißt auf Englisch"aggressiv,"weshalb wir reden"hässliche Kunde". Hässliche Dinge sind Dinge, die wir beunruhigend finde. Aber zur gleichen Zeit beunruhigende Dinge sind auch interessant."

Hässlichkeit ist auch erstaunlich schwer, mit Absicht zu entwerfen, da Bayley entdeckt sowohl Lehr- und im Gespräch mit Studenten der Architektur. "Gibst du einer Klasse für Architektur-Studenten ein Projekt sagen,"Bitte ein hässliches Gebäude entwerfen", finden sie eigentlich so schwierig. Es ist sehr schwierig, Hässlichkeit, erstellen, obwohl man nicht glauben würde, durch herumlaufen in jeder großen Stadt. Hässlichkeit ist oft nur ein Unfall, aber oft ist es absolut faszinierend."

Bayley erklärt, dass Forscher "Neuro-Ästhetik," was er nennt "dieses neue fast Pseudo-Wissenschaft" versuchen, das menschliche Gehirn als Reaktion auf was sehr schön ist und was abstoßend Karte. Aber Wissenschaftler haben versucht, die Schönheit seit Ewigkeiten zu quantifizieren.

1960er Jahren Danish Modern Teak Schreibtisch und ein neues iPhone verkörpern Stephen Bayleys ideale des schönen Design.

Soweit wir wissen, waren antiken griechischen Mathematiker Pythagoras und Euklid die ersten, berechnen, was den goldenen Schnitt, eine ästhetisch ansprechende Muster, die oft in der Natur gefunden nennt. Jahrhunderte später, gab ein mittelalterlichen italienischen Mathematiker namens Leonard Fibonacci dem Verhältnis eine Ziffernfolge. Es hat in der Blütenblätter und die Samenköpfe Blüten, Zapfen und Ananas in Ästen, Nautilus Muscheln, Spiralgalaxien, menschliche Gesichter, Tierkörper und DNA-Sequenzen gefunden. Es ist auch die Grundlage der klassischen griechischen und Renaissance Architektur.

Paradoxerweise, wenn jedes einzelne Ding in der Welt makellos und perfekt proportioniert waren, würden Menschen unglücklich zu sein. In der Tat können zu viel Perfektion sogar störend, Wissenschaftler entdeckt, als sie Menschen zu humanoiden Robotern zu makellos zu echten Menschen eingeführt. Die Theorie der "uncanny Valley" erklärt, warum Menschen durch Simulationen, die "almost human", aber nicht ganz empört sind. In ähnlicher Weise findet Bayley Hässlichkeit absolut notwendig.

Diese 1940er Jahre "Feature-Spiele" sind gewalttätige, rassistische und jenseits Funktion eingerichtet. (Fotos von Frank Kelsey)

"Wir brauchen Vielfalt und Streit. Wir brauchen ästhetischen Konflikt. In diesem Sinne kann die Hässlichkeit eine sehr gute Sache sein. Wir brauchen ein gewisses Maß an Hässlichkeit um das schöne zu genießen. Aber wie viel Hässlichkeit brauchen wir? Soll 30 Prozent des weltweiten hässlich oder 40 Prozent sein? Ich weiß nicht."

In seinem Buch die Bayley sagt ist leicht augenzwinkernd, er bekräftigt diese Beschwerde, dass die Demokratisierung des Konsums bedeutete, dass Objekte gemacht wurden, um die weitesten Kundenbasis möglich, zu gewinnen, unter Berufung auf den kleinsten gemeinsamen Nenner – die gleiche Kritik soziale Kritik an TV-Programmen seit Jahrzehnten gestartet haben.

"Vor der industriellen Produktion, konnte nur die ganz reichen diskretionäre waren kaufen. Alle anderen auf handwerkliche Produktion ernährten,"erklärt Bayley. "Aber die industrielle Revolution jeden Verbraucher verwandelt, und alles eine Episode in der Geschichte des Geschmacks wurde. Der große Kunsthistoriker Bernard Berenson sagte einmal, dass Geschmack beginnt, wenn der Appetit zufrieden ist. Und das ist, was passiert ist, wirklich, im 19. Jahrhundert in sehr hohem Maße: der Appetit dieser neuen Verbraucher waren zufrieden.

Eine der 1930er Jahre Foto Walter Potter "Kaninchen-Schule" Diorama, wenn es noch auf seine Bramber, Sussex, ausgestellt. Potter war eine frühe Amateur Präparator, die Dioramen von Tieren, die menschlichen Aktivitäten in der Mitte der 1800er erstellt. (Via Wikipedia, Creative Commons-Lizenz)

Und so ihre Häuser mit Nippes und "Conversation Pieces" wie Kunst Glas Briefbeschwerer, Mittelklasse-Viktorianer füllte, Bayley schreibt, "repräsentieren in Miniatur die Haltung des 19. Jahrhunderts zu entwerfen: auf einmal Wunder der Industrie, aber auch ästhetische Schrecken. … Wenn die Öffentlichkeit einen krankhaften Appetit auf die wunderbaren hatte, konnten dann dem industriellen und Unternehmer, die Briefbeschwerer hergestellt gut zu stimulieren und befriedigen sie."

Werdende Mütter häufig Storch-förmige Objekte wie diese Stickerei-Schere. Storch-förmigen Klammern wurden sogar zur Nabelschnur abgeschnitten.

Viktorianer waren ihre eigenen Exzesse und Lächerlichkeit bewusst. Im Jahre 1852, Henry Cole, der Gründer und Direktor des Instituts, die bekannt wurde als das Victoria and Albert Museum, eröffnet eine Galerie der falschen Prinzipien demonstriert Fehlkonstruktion, die kam mit der Bezeichnung der äußerst beliebten "Gruselkabinett." In einem Artikel in the GuardianMagazin 2001 beschreibt Sarah Wise die Auflistung mit Dingen wie eine rosa Flasche geformt wie eine Schlange, ein Blumentopf geformt wie Schilf, die mit einer gelben Schleife gebunden, Schere, geformt wie ein Storch, ein Morgenruhm förmigen Gasstrahl Lampe aus Glas und vergoldetem Messing, einen Krug in Form eines Baumstammes, einem kitschig Pappmaché-Tablett , und blendend besetzt Tapete.

Seine "Kabinett der Geschmacklosigkeit" eröffnet in Deutschland, Museumskurator, die Gustav E. Pazaurek in Coles Fußstapfen gefolgt im Handwerk-Landesmuseum Stuttgart 1909 zu zeigen, was er als Design-Fehler. Sein Katalog von Straftaten, Design umfasst alles was Fell, Knochen und Zähne gemacht; tierischen Trophäen; Material benutzt, um andere Materialien zu imitieren; Massenprodukte äffen handgefertigt sind; manische Ornamentik; liegt der Funktion; seltsame Proportionen; scharfe Kanten; übermäßige schillern; Anachronismen; Nachahmung fremde Kulturen zu entwerfen; gefälschte Volkskunst; chauvinistischen, religiöse, rassistische oder sexistische Kitsch; und Spielsachen, die Kinder zu Schaden.

Die Prunkwinde Gasstrahl Lampe gefunden in Henry Cole "Kammer des Schreckens."

Um das Maschinenzeitalter von dieser Fehlkonstruktion zu entfernen, kamen die ersten Wellen der Mitte des Jahrhunderts moderne als das Bauhaus 1919 und Art Deco oder Moderne rationalisieren, 1925. Diesmal würde die Elite, gebildete Welt des Designs verschönern und gemeinsame Massenware Verbraucher Objekte, bietet die ungewaschenen Top down-Publikumsgeschmack, durch schöne und unkomplizierte Dinge wie Catalin Radios und Bauhaus Stühle vereinfachen.

"Massenware Zeug muss nicht hässlich sein," sagt Bayley. "Massenproduktion erfordert Standards und Normen zu Spitzenleistungen führen oder also geglaubt, Le Corbusier." Massenproduktion führt häufig zu elegante und ansprechende Lösungen. Das ist die ganze Geschichte über die Abenteuer des modernen Designs. Es soll Schönheit alltäglich und demokratischer zu gestalten. "Das ist eine wunderbare Idee."

Z. B. verwandelt ikonischen Designer Raymond Loewy auch Haushaltsmaschinen, wie Coldspot Kühlschrank, Koks-Dispenser und Sänger Staubsauger, Chrom-getrimmten Kunstwerke in den 1940er und 50er Jahren. Im Jahr 1956 erreicht nach hässlich, Dieter Rams die Spitze der modernen Idealismus mit dem Radio-Plattenspieler genannt "Schneewittchensarg."

Dieter Rams' 1956 SK4 Braun Radio, genannt "Schneewittchensarg," ist moderne Perfektion in Bayleys Augen. (Aus "Hässlich," mit freundlicher Genehmigung von Wright)

In den 1950er und 60er Jahren, die schlanke, effiziente, und futuristischen Look des Mid-Century Modern in Unternehmenskultur, absorbiert wurde, wie es Büros geschmückt mit Knoll Möbel beherrscht. Gebäude in der modernistischen Teilmenge als Brutalismus bekannt gemacht – so genannt, nachdem die FranzosenBeton brut, phrase Bedeutung "Rohbeton" – wurden schwere, große, imposante Dinge mit vorspringenden Winkel, die jetzt Menschen erschreckend aussehen.

"Die meisten Menschen Brutalismus unattraktiv heute finde," räumt Bayley. "Aber in England, eine Veränderung des Geschmacks ist. Thats, warum ich habe Englands berühmtesten Brutalist Gebäude, der Trellick Tower in West London, an der hinteren Jacke meines Buches. Es ist vor kurzem von English Heritage als Gebäude der nationalen historischen architektonischen Bedeutung aufgeführt. Any Minute now, ich verspreche Ihnen, wird Prinz Charles, der verwendet, um diese Dinge zu verurteilen, uns sagen, dass Trellick Tower ein Ding der Schönheit ist."

Der Trellick Tower in London, im Auftrag im Jahr 1966 und 1972 abgeschlossen ist für seine historische Bedeutung als Beispiel des Brutalismus erkannt. (Via WikiCommons)

Bayley Namen in hässlichein paar von seinen schlimmsten Übeltäter aus ihrem Buch Inhaltsseite, einschließlich Neuheiten und Gags; Aloha Hemden; Bobbleheads; Tupperware; künstliche Weihnachtsbäume; Tätowierungen; Troll Puppen; Polyester; Day-glo; Makramee; PET-Kleidung; Shag Teppiche; Schneekugeln; Ruhesessel; und Kerze Kunst.

Ein Listenelement, scheint "Brüste (enormen)" Körper-Pranger zu stellen, bis Sie merken, dass die Sterns nicht über das Leben, sprechen Frauen selbst zu atmen. Stattdessen, sie beziehen sich auf die US nationale Obsession mit objektivierenden große Brüste durch die Darstellung von ihnen auf tatsächliche unbelebten Objekten von Barbie-Puppen zu girlie-Gläser und Strand Souvenir Tassen geformt wie körperlos Brüste. Bestimmte Stoßstangen wurden sogar krass Dagmars, genannt, weil sie reichlich Busen einer 1950er Jahre Schauspielerin Virginia Ruth Dagmar ähnelten. Alle diese ungehörig und sexistische spöttisch macht die Menschen in der Elite-Design Welt kriechen. Aber zur gleichen Zeit, sie halte es für geschmackvolle und gar unentgeltlichen heutzutage um zu entlarven kleine Brüste auf Ausreißer und in Mode-Shootings, was einige Kritiker genannt haben "Mode Tits."

Diese grausamen Knebel-Box aus den 1950er Jahren unterstreicht Amerikas Besessenheit mit große Brüsten zu objektivieren. (Mit freundlicher Genehmigung von Mardi und Stan Timm)

Heute Apple Produkte wie iPhones, iPads, und MacBooks verkörpern Bayleys ideale der eleganten und funktionellen Design, aber, sagt er, Apple bald keine andere Wahl, machen sie mehr bunt haben. "Apple Ideen ästhetisch ausgegangen ist," erklärt er. "Sie können nichts mehr rein als das aktuelle iPhone oder iPad nicht. Sie gehen zu müssen, Barock gehen – die sie bereits begonnen haben, zu tun. Man sieht es mit ihrer neuen Produkte, wie die iPhones in leuchtenden Farben. Ihre englische senior Vice President für Design, Jonathan Ive, ist ein brillanter Mann. Was er tut ist extrem anspruchsvoll. Er schuf diese technologisch dichten Produkte mit eines Handwerkers Technik und Fähigkeiten, weil seines Vaters Silberschmied und er wirklich weiß, wie Metallarbeiten. Diese schönen Dinge in unseren Händen sind nur scheinbar einfach. Sie sind in der Tat außergewöhnlich. Sie sind nicht utilitaristischen überhaupt, aber unglaublich subtil und gekünstelt. Ich verspreche Ihnen, innerhalb von fünf Jahren werden sie sehr unterschiedlich. "

Schreiben hässlich, Bayley lief mitten in ein weiterer Widerspruch: Wenn gute, funktionelles Design mit klaren Linien Telegrafen hohe Moral, was dann über die Colt.45, "die Waffe, die der wilde Westen," das hervorragend funktioniert? Viele schöne, erstaunliche Objekte wurden Entwürfe für "hässlich" Zwecke, wie Tod, Krieg und Massenvernichtungswaffen. Colt.45s und andere maschinell gefertigte Waffen in den 1800er Jahren wurden manchmal verziert – in Gold oder Silber vergoldet und handgravierte mit komplizierten Mustern.

Sattler Edward H. Bohlin im Besitz dieser verrohrten Single Action Army Revolver, von Colt Patent Fire Arms Manufacturing Company, ca. 1903 hergestellt. Er stach es selbst, und Gene Autry schließlich diese Waffe gekauft. (Mit freundlicher Genehmigung von Autry National Center)

"Auch ich bin einige der Annahmen des Modernismus, die angeblich alles gut gestaltete wäre schön, zu untergraben" Bayley sagt. "Das stimmt natürlich nicht, weil eine Menge Dinge, die sehr gut funktionieren wie Ölraffinerien, nur wenige Menschen finden sie schöne. Ebenso würden Dinge wie Waffen und militärische Flugzeuge, viele Leute zustimmen, dass sie schön sind, aber dann sie einen funktionalen Zweck haben, welche die meisten Menschen abstoßend finden. Deshalb schrieb ich das kleine Kapitel über the b-52. Was für eine tolle Maschine. Es ist beeindruckend, die technische Beherrschung es schlägt. Ich persönlich finde es etwas physisch schönes als auch mit schönen Formen und Details. Aber diese schön gestaltete Maschine wurde geschaffen, um Zerstörung verursachen. Welche Art von Schönheit ist das?"

Vielleicht ist Wahrheit nicht Schönheit, nachdem alle.

(Stephen Bayleys "hässlich: die Ästhetik der alles aufheben" übersehen Press, lesen mehr. Mehr von Bayley Bücher findet ihr auf seiner Website.)

Weiterführende Links:

• Samt Underdogs: Lob der Gemälde liebt die Kunstwelt zu Hass
• Präparatoren erwacht zum Leben! Im Internet, der Leinwand, und in Ihrem Wohnzimmer
• Stil Gone Wild: Warum wir den 1970er Jahren schütteln kann nicht
• Wie dein Opa bekam seine LOLs
• Kem Weber: Die Mitte des Jahrhunderts moderne Designer, die den Weg für IKEA

Dieser Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung von Sammlern wöchentliche Auszug wurde. In seiner Gesamtheit zu lesen, gehen Sie hier.

Um Aktualisierungen von Collectors Weekly abonnieren, können Sie hier auf Facebook gefallen oder folgen sie auf Twitter hier.