Die US-Regierung einmal Fracking Öl Brunnen mit Atombomben
Öl und Gas Fracking ist ein großes Geschäft in Amerika, mit mehr als 2 Millionen hydraulisch gebrochenen Wells landesweit 43 und 67 Prozent unserer nationalen Öl-und Gas-Ausgänge, bzw. produzieren. Diese Brunnen auch fast eine sekundäre Rolle als nukleare Abfälle Speicherstätten, hatte seinen Weg mit Projekt Pflugschar der Atomic Energy Commission.
Fracking (oder "Fracking") ist der Prozess der Pumpen Wasser tief in die Erde, speziell in unterirdischen Öl und Gas behält sich vor, unter enormen Druck um auseinander zu brechen das umgebende Gestein und kostenlose Energieprodukt, dann abgepumpt und genutzt werden kann.
Aber Mitte der 1950er Jahre Wissenschaftler aus der Atomic Energy Commission und Beamte aus den US Bureau of Mines mit eine alternative Methode der Fracking, die Atombomben mächtiger als alles angestellt, das, die wir auf dem japanischen fallen gelassen experimentierte.
Dubbed Projekt Pflugschar, erforscht diese wahnsinnigen Unterfangen zwei industrialisiert — oder "friedlich" – Anwendungen für nukleare Sprengstoff:
Konzeptionell, industrielle Anwendungen, die aus der Nutzung von nuklearen Sprengstoffen können in zwei große Kategorien aufgeteilt werden: 1) groß angelegte Ausgrabungen und Steinbrüche, wo die Energie der Explosion verwendet wurde, um aufzubrechen und/oder verschieben Rock; und 2) Tiefbau, wo die Energie freigegeben von tief vergrabene nukleare Sprengstoffe erhöht die Durchlässigkeit und die Porosität des Gesteins durch massive brechen und zerbrechen.
Im Jahr 1967 zusammen AEC mit den US Bureau of Mines und El Paso Natural Gas Company für was der erste einer Reihe von unterirdischen Experimente wäre. In einem abgelegenen Gas gut außerhalb von Farmington, New Mexico, Forscher 29-Kilotonnen "Gasbuggy" Atombombe 4.000 Füße in die Erde versenkt und setzen Sie ihn ab. Die Ergebnisse waren spektakulär.
"Die Detonation 4.042 Fuß tiefen erstellt eine geschmolzene emaillierte Höhle ungefähr 160 Fuß im Durchmesser und 333 Fuß hoch," nach der American Oil and Gas Historical Society. "Es brach innerhalb von Sekunden. Nachfolgende Messungen angegebenen Brüche erweitert mehr als 200 Fuß in alle Richtungen – und Förderung von Erdgas deutlich erhöht. "
Dieser erste Erfolg führte zu zahlreichen zusätzlichen Tests in den folgenden Jahren — 27 Experimente und 35 Nuklearexplosionen insgesamt. Während die meisten der Experimente klein waren, detonierten oberirdischen Explosionen in Nevada mit dem Ziel der Bildung von Kratern und Kanäle. In der Tat bewiesen zwei zusätzliche unterirdische Tests in 69 und 73 noch massivere als Gasbuggy.
Im Jahr 1969, z. B. bei einem Gas auch außerhalb von Rulison, Colorado, AEC Aufrechnung eine 43-Kilotonnen-Atombombe in einem 8.500 Fuß tief gut – aber das war nichts im Vergleich zu den Rio Blanco-Test in dem ein Trio von 3-Kilotonnen-Bomben in einer Tiefe von 5.838, 6.230 und 6.689 Füße in einem einzigen Brunnen in der Nähe von Rifle, Colorado explodierte , im Jahr 1973.
Rio Blanco würde erweisen sich als die letzten Pflugschar Experiment wie öffentliche Opposition, Umweltbelange und die erfolgreiche Entwicklung des hydraulic fracturing alle fortlaufenden Bemühungen abbringen. Pro das Department of Energy Office von wissenschaftlichen und technischen Informationen:
Obwohl die Technologie zeigte technisch machbar sein, konnte nicht nachgewiesen werden, dass nationalen Energiebedarf die aufwendigen Verfahren gerechtfertigt, die erforderlich wäre. Über das Potenzial der Tritium-Kontamination des Gases, die sich aus nuklearen explosive Stimulation wurden von Colorado und westliche Allianz Agenturen Bedenken. Diese Bedenken und die mangelnde öffentliche Unterstützung für das Programm machte es unwahrscheinlich, dass der Kongress eine kommerzielle gemeinsame Regierung-Industrie Venture jemals genehmigen würde.
Von 1974 investierte rund 82 Millionen Dollar in das nukleare Gas-Stimulation-Technology-Programm... Es wurde geschätzt, dass auch nach 25 Jahren des Gases die Erdgasförderung erstattungsfähig erachtet, dass nur 15 bis 40 Prozent der Investitionssumme wiederhergestellt werden konnte. Zur gleichen Zeit wurden alternative, nicht-nuklearen Technologien entwickelt, wie z. B. Hydrofracturing. Infolgedessen wurde unter dem Druck der wirtschaftlichen und ökologischen Belangen, die Pflugschar-Programm am Ende des GJ 1975 eingestellt.
Während alle drei Standorte unter den Blicken der DOE Office of Legacy Management bleiben (die die Bereinigung der Superfund Sites behandelt), eine 2004 Bereinigung Bemühung an der Gasbuggy Stelle eine überraschende Entdeckung gemacht.
Besatzungen gefunden, dass "Flüssigkeit, die radioaktiver Abfälle in den Hohlraum gebildet durch die nukleare Explosion; injiziert wurde fester radioaktive Abfälle wurde auf der Nevada Test Site, laut des US-ENERGIEMINISTERIUMS entfernt".
Das gleiche scheint an beiden Standorten Colorado, auch wahr sein. Sie werden routinemäßig getestet, die Hirschkuh und der EPA zu gewährleisten ist nicht radioaktiver Stoffe ins Grundwasser Leechen und bisher alle Tests haben ergeben, dass das Kernmaterial in Ort aufhalten.
Angesichts der Umweltfragen tauchten mit aktuellen hydraulischen Fracking – wie brennbaren Leitungswasser – nukleare Fracking könnte bereit sein, für ein Comeback. Laut einer Studie, vorgestellt auf der letztjährigen Jahrestagung der American Geophysical Union von Leonid Germanovich, Physiker und Zivil- und Umwelt-Ingenieur am Georgia Institute of Technology, flüssigen Atommüll als Fracking Flüssigkeit anstelle von Wasser verwendbar.
Da Atommüll Dichter als das Gestein es injiziert ist würde, die radioaktive Schlämme würde nie wieder an die Erdoberfläche steigen und somit – theoretisch – würde nie das Grundwasser verunreinigen. "Es ist die grundlegende Physik hier – wenn es schwerer als Rock, die Fraktur zu verbreiten, nach unten," Germanovich erklärte auf der Konferenz. Stattdessen, er stellt die Hypothese auf, es würde weiterhin durchqueren weiter in die Kruste bietet ein Mittel zur Erzeugung von Energie und Entsorgung radioaktiver Abfälle in einem. In seinen Augen ist es eine Win-win-Situation. [Forbes Leben – Wissenschaft – Wiki – AOGHS 1, 2]