Die Versammlung finanziellen Sturm ist nur ein Effekt der Macht der Großkonzerne ungebunden

Regierungen sind globale Konzerne von der Herrschaft des Rechts und verlassen sie um die Welt zerreißen befreiend.

Was haben Regierungen aus der Finanzkrise gelernt? Ich könnte eine Rechtschreibung es aus Spalte schreiben. Oder konnte ich die gleiche Arbeit mit einem Wort: nichts.

Eigentlich ist das zu großzügig. Die gewonnenen Erkenntnisse sind Counter Lektionen, Anti-wissen, neue Richtlinien, die kaum besser gestaltet werden könnte, um die Krise zu gewährleisten weiterhin auftritt, diesmal mit Rückenwind und weniger Heilmittel. Und die Finanzkrise ist nur eine von mehreren Krisen – in Steuererhebung, die Staatsausgaben, die öffentliche Gesundheit und Ökologie –, die das gleiche gegen Lehren vor allem beschleunigen.

Einen Schritt zurücktreten und Sie sehen, dass all diese Krisen aus derselben Ursache entstehen. Spieler mit viel Power und globale Reichweite werden von demokratischen Zurückhaltung freigegeben. Dies geschieht aufgrund einer grundlegenden Korruption im Mittelpunkt der Politik. In fast jeder Nation tendenziell die Interessen der Wirtschaftseliten stärker mit den Regierungen wiegen als diejenigen der Wähler tun. Banken, Konzerne und Grundbesitzer schwingen eine unkontrollierbare Kraft, die mit einem Augenzwinkern und einem Augenzwinkern innerhalb der politischen Klasse funktioniert. Weltordnungspolitik fängt an, einen nicht enden wollenden Bilderberg-Treffen aussehen.

Wie eine Studie von der Jura-Professor Joel Bakan in Cornell International Law Journal argumentiert, sind zwei schlimme Schichten gleichzeitig geschehen. Auf der einen Seite haben Regierungen Gesetze entfernen, die Banken und Konzerne, argumentieren, dass die Globalisierung Staaten schwach und wirksame Rechtsvorschriften unmöglich macht zu beschränken. Stattdessen sagen sie, sollten wir denen Vertrauen, die wirtschaftliche macht sich selbst regulieren.

Auf der anderen Seite entwickeln dieselben Regierungen drakonische neue Gesetze zur Elite Kraft verstärken. Unternehmen erhalten die Rechte juristischer Personen. Ihre Eigentumsrechte werden verbessert. Diejenigen, die dagegen protestieren unterliegen Polizeiarbeit und Überwachung – passender Diktaturen als Demokratien ist. Ach ja, existiert Staatsmacht noch alles in Ordnung – wenn es gewünscht wird.

Viele von Ihnen werden von der Trans-Pacific Partnership und die vorgeschlagene Transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) gehört haben. Diese sollen um Handelsverträge zu sein, aber sie haben wenig mit Handel zu tun und viel mit Kraft zu tun. Theyenhance die Macht der Konzerne und gleichzeitig die Macht der Parlamente und der Rechtsstaatlichkeit. Sie konnte kaum besser gestaltet werden, zu verstärken und unsere vielfältigen Krisen – finanzielle, soziale und ökologische universalise. Aber etwas noch schlimmer kommt, das Ergebnis der Verhandlungen durchgeführt, einmal mehr im verborgenen: ein Trade in Services Agreement (TiSA), für Nordamerika, der EU, Japan, Australien und vielen anderen Nationen.

Nur durch WikiLeaks haben wir keine Vorstellung davon, was geplant ist. Es ließe sich zwingen, Nationen zu akzeptieren, neue Finanzprodukte und Dienstleistungen, die Privatisierung der öffentlichen Dienste zu genehmigen und die Standards der Pflege und Versorgung zu reduzieren. Es sieht aus wie die größte internationale Angriff auf die Demokratie in den letzten zwei Jahrzehnten entwickelt. Das ist eine ganze Menge zu sagen.

So dass der Staat selbst hassenden verkündet, dass es keine Macht hat, während die Zerstörung der eigenen Kapazitäten zu erlassen. – International und zu Hause als ob die letzte Finanzkrise hatte nicht stattgefunden, und als ob nichts von dem, was es verursacht, George Osborne, in seiner letzten Rede vor der City of London, sein Publikum von Bankern sagte, dass "eine zentrale Forderung in unsere Neuverhandlung ist, dass Europa kostspielig und schädigenden Verordnung aufhört". David Cameron ist der laufenden "der ersten Regierung in der modernen Geschichte, die am Ende der Legislaturperiode weniger Regulierung hat als gab es zu Beginn" gerühmt.

Dies ist in einer Welt der beschleunigten Komplexität und boomenden Wirtschaftsstrafrecht, pure Leichtsinn. Aber keine Angst, sie sagen: Wirtschaftskraft muss nicht mehr unter die Herrschaft des Rechts sein. Es kann sich selbst zu regulieren.

Einige von uns haben lange vermutet, dass dies Blödsinn mit Glocken auf. Aber bis jetzt Verdacht ist alles, was, die wir je hatten. Diese Woche erscheint die erste globale Überprüfung der Selbstregulierung. Es war ein Auftragswerk der britischen Royal Society zum Schutz der Vögel, aber es deckt jeden Bereich von Zahltag Kreditgeber für Hundezüchter. Und es zeigt, dass in fast allen Fällen – 82 % der 161 Regelungen, die es bewertet, die freiwillige Maßnahmen versagt haben.

Zum Beispiel, wenn die Europäische Union versucht, die Zahl der Fußgänger und Radfahrer getötet von Fahrzeugen zu reduzieren, könnte es einfach haben ein Gesetz anweisen die Fahrzeugherstellern zu ändern, wie sie ihre Stoßstangen und Mützen, zu einem Preis von rund 30 € ein Auto entworfen. Stattdessen setzte er auf eine freiwillige Vereinbarung mit der Industrie. Das Ergebnis war eine 75 % niedrigeres Schutzniveau als ein Gesetz würde geliefert haben.

Wenn die walisische Regierung 5P kostenpflichtig Plastiktüten eingeführt, schneiden sie ihre Verwendung von 80 % über Nacht. Die Westminster-Regierung behauptet, dass die Selbstregulierung durch die Einzelhändler würde den Job genauso gut tun. Das Ergebnis? Eine große Verringerung von 6 %. Nach sieben Jahren verschwendet es letzten Monat, um die offensichtliche Logik erlegen und eine Gebühr eingeführt.

Freiwilligenprogramme entworfen, um zu verhindern, dass die Werbung von Junk-Food für Kinder in Spanien, Treibhausgasen in Kanada, um Wasser zu sparen, in Kalifornien, Albatrosse von Langleiner in Neuseeland, zum Schutz der kosmetische Chirurgiepatienten in Großbritannien, um der aggressiven Vermarktung von psychiatrische Medikamente in Schweden zu stoppen zu speichern: Scheitern, scheitern, scheitern, scheitern. Was der Staat mit einem Federstrich kostengünstig und effektiv getan haben könnte ist stattdessen die tastenden Bemühungen der Industrie überlassen, die, selbst wenn Sie aufrichtig, tödlich durch Trittbrettfahrer und Opportunisten zunichte gemacht werden.

In mehreren Fällen bat Unternehmen für neue Gesetze, Standards in der gesamten Branche zu erhöhen. Zum Beispiel versucht wer Kunststoff Silage Umhüllungen für Landwirte, die britische Regierung, die recycling-Quote, während Garten Unternehmen wollte Vorschriften zum Ausstieg aus der Verwendung von Torf zu erhöhen. Die Regierungen abgelehnt. War dies das Ergebnis der blinde Ideologie oder schmutzige Eigennutz – oder beides? Die größten Geber an politische Parteien sind in der Regel die schlimmsten Operatoren, mit ihrem Geld um Kunstfehler legal zu halten (man beachte Enron).

Weil sie finanzieren Bogen nach ihren wünschen, alle anderen Parteien ist gezwungen, ihre niedrigen Standards anzunehmen. Ich vermute, dass Regierungen sowie alle wissen, dass Gesetz ist effizienter und effektiver als Selbstregulierung, weshalb es nicht verwendet wird.

Eindämmung der Wählerschaft, die Freigabe der mächtigen: Dies ist eine perfekt gestaltete Formel für eine mehrdimensionale Krise. Und junge, sind wir es erntet.