Die Vorteile des Lebens in einen Überwachungsstaat Total

Angenommen du nach Hause eine Nacht allein läufst, und Sie beschließen, eine Verknüpfung durch eine dunkle Gasse. Du machst es auf halbem Weg durch, wenn Sie plötzlich einige betrunkene stolpern hinter sich hören. Einige von ihnen sind Flüche schreien. Sie suchen große und mächtige, und es gibt mehrere von ihnen. Dennoch fühlt man sich sicher, weil Sie wissen, dass jemand zusieht.

Sie weiß das, weil Sie leben in der Zukunft, wo Überwachung universal, allgegenwärtig und unvermeidbar ist. Regierungen und Großkonzerne haben Kameras, Mikrofone und andere Tracking-Geräte auf der ganzen Welt verbreitet, und sie haben auch die Kapazität zum Speichern und Ozeane der Surveillance-Daten in Echtzeit zu verarbeiten. Es klingt alptraumhaften – ist jedoch möglicherweise unvermeidlich. Wir könnten gerade für das Panoptikum geleitet werden, und wenn Nachrichten Entwicklungen Anzeichen sind, es wird nicht lange dauern, das um dorthin zu gelangen.

Die Nachteile der Massenüberwachung Katalogisierung ist wichtig, wesentliche selbst. Aber wir haben eine ganze Literatur, gewidmet. Stattdessen betrachten wir seine potenziellen Vorteile.

Wenn richtig kalibriert, könnte totale Überwachung bestimmter Arten von Straftaten fast vollständig zu beseitigen. Menschen reagieren gut auf die unvermeidlichen Folgen, besonders jene, die rasch auf den Fersen ihres Verhaltens zu folgen. Nur wenige würden z. B. Überfall oder Einbruch, leicht überwachte Verbrechen zu begehen, wenn es bedeutete, wird innerhalb von Minuten mit Handschellen gefesselt. Diese Art von ultra-effiziente Polizei Fähigkeit würde nicht nur Sensoren zur Aufzeichnung Verbrechen, sondern auch fortgeschrittene Computer Vision und Anerkennung Algorithmen kann Verbrechen schnell erkennen müssen. In der Theorie wäre sie in der Lage, alarmieren die Polizei in Echtzeit, während das Verbrechen noch nicht abgeschlossen war. Schnelle Polizei Antworten entstünde durch nahezu perfekte Abschreckung und Gewaltverbrechen würde reduziert werden, um die wenigen verbliebenen Vorfälle der überwältigenden Leidenschaft oder extreme Unvernunft.

Wir damit rechnen, Verbrechen wie Low-Level-Korruption zu verschwinden, weil Bestechungsgelder gefährlich geworden wäre (zu fordern oder zu empfangen) für diejenigen, die ständig unter Beobachtung. Wir würden wahrscheinlich eine ähnliche Reduktion in Brutalität der Polizei sehen. Allgegenwärtige Videoaufnahmen, mobile, und sonst hat bereits begonnen, solche Vorfälle zu entlarven.

In einem kleineren Maßstab würde Massenüberwachung alle Arten von Missbrauch bekämpfen, die derzeit nicht gemeldete gehen, weil die Täter macht über die missbraucht hat. Sie sehen diese Dynamik in einer Vielzahl von Szenarien, von dramatisch (Kindesmissbrauch), die eher banalen (Linienmanager Beharren auf illegale, unbezahlte Überstunden). Selbst wenn das Opfer zu verängstigt, um das Verbrechen zu melden ist, würde die einfache Tatsache, dass die Aufnahmen gab es einen langen Weg in Richtung Ausgleich vorhandene Energie Differentiale gehen. Gäbe es die ständige Gefahr von einige Prüfer oder Analyst stolpern auf der Aufnahme, und sobald die missbraucht der Täter (aufgewachsen, in einem anderen Job) sie hatten könnte zu rächen und beschweren, Beweis in der hand.

[Heute], kann Polizisten, auf bloßen Verdacht verhaften Sie suchen Ihrer Person, Verhören Sie und manchmal geben Sie Ihrem Zuhause. Sie können Sie auch bei Verdacht auf vage 'Verbrechen' wie "Bummeln mit der Absicht" verhaften. Unsere heutigen Polizei wird diese Kräfte gegeben, weil es braucht, um untersuchen zu können. Aber in einer Gesamt-Überwachung-Welt, es keine Notwendigkeit für den Menschen so umfangreiche Ermittlungsbefugnisse haben gäbe. Für die meisten Verbrechen wäre Schuld oder Unschuld offensichtlich und leicht, von den Aufnahmen zu etablieren. Rolle der Polizei konnte reduziert werden, zu verhaften, bestimmte Personen, die bestimmte Gesetze verletzt haben.

Natürlich, diese Überlegungen blass im Vergleich mit dem Potential für Massenüberwachung zu katastrophalen globalen Risiken und anderen großen Katastrophen zu verhindern. Massenüberwachung könnte stark hier helfen, durch den Fang tödlicher Pandemien in ihren frühesten Stadien oder vorher, wenn wir waren um eine künstlich geschaffen. Überwachung könnte schneller Quarantänen und eine effektivere Behandlung von Pandemien ermöglichen. Medikamente und Ärzte konnte eilte zu genau den richtigen Stellen und Mikro-Quarantänen erhoben werden könnte. Drastischere Maßnahmen, wie Flughafensperrungen, sind schwer zu implementieren, auf einer großen Skala, aber diese Quick-Response-Taktik konnte knapp und gezielt umgesetzt werden. Am wichtigsten ist, könnte den infizierten rasch informiert über ihren Zustand, so dass sie sich schnell behandeln zu lassen.

Überwachung kann auch in kleinere, eher konventionellen Katastrophen nützlich sein. Zu wissen, wo jeder in einer Stadt im Moment war würde ein Erdbeben Rettungsdienste viel effektiver und mehr Kameras rund um wenn Hurrikane getroffen, desto besser. Im Laufe der Zeit würde alle diese Aufnahmen erhöhen unser Verständnis von Katastrophen und helfen Sie uns, ihre Auswirkungen zu mildern.

Ja, dieser potenziellen Vorteile nicht die ganze Geschichte auf Massenüberwachung, und ich würde nie behaupten, dass sie die möglichen Nachteile überwiegen. Aber wenn wir in eine zukünftige Panoptikum fuhren, würden wir besser auf die möglichen Oberseiten auffrischen. Weil Regierungen diese Vorteile nicht bereitwillig schenken könnte – wir müssen darauf achten, sie verlangen.

Bild: Shutterstock/Brian A Jackson

Dieser Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung von Aeon Zeitschrift Auszug. In seiner Gesamtheit, Kopf hier zu lesen.

Aeon ist ein neues digitales Magazin von Ideen und Kultur, jeden Wochentag einen ursprünglichen Aufsatz zu veröffentlichen. Es macht sich auf um Gespräche über Weltanschauungen, Inbetriebnahme feine Schriftsteller in den unterschiedlichsten Genres, darunter Sozialreportage, Memoiren und Wissenschaft zu beleben.