Die Waffenkontrolle Sit-in ist ein symbolischer Sieg – und gibt es immer noch macht

Dies war sicher ein "Werbegag", steckte es in Lautsprecher Ryans Worte. Aber die schrecklichen Trägheit in unserem System bedeutet, dass das beste, das wir tun können

Die Todesfälle in Orlando können sinnlose Morde gewesen, aber sie werden nicht umsonst sein. Letzte Woche ein Senat Filibuster gezwungen eine Abstimmung Waffenkontrolle Maßnahmen, und in dieser Woche – in einem Sit-in von einer rotierenden Besetzung von rund 100 Gesetzgeber unter der Leitung von Bürgerrechtler John Lewis – Gesetzgeber dazu in der unteren Kammer geschoben. Sie weigerten sich, den Boden verlassen, bis eine Abstimmung, in der größten Kongress Mobilisierung um Waffengewalt in der jüngsten Vergangenheit stattfand.

Das Sit-in begann um die Mittagszeit am Mittwoch – und obwohl das Haus offiziell für Aussparung am 03:19 am Donnerstag mit einer republikanischen-backed Finanzierung Abstimmung über Zika vertagt – eine Handvoll Haggard Demokraten geblieben. Politischer Reporter versuchte sich zu erinnern das letzte Mal sie etwas Ähnliches gesehen hatte: sie konnte nicht.

Gesetzgeber im Inneren machte persönliche bitten und moralische Argumente während der Sit-in. Debbie Wasserman Schultz vorlesen aus einer Notiz von Gabby Giffords, die im Jahr 2011 durch eine Masse, die schießen, die dauerhaft geschwächt war tötete sechs ihre Wähler und 13 weitere verletzt. Und Debbie Dingell erinnert, mit vorgehaltener Waffe als Kind bedroht. "Ich weiß, was es ist, in einem Schrank zu verstecken und beten zu Gott,"nicht alles, was mit mir geschehen lassen"," erzählte die versammelten Mitglieder. Bobby Rush, dessen Sohn bei einem shooting, sprach zweimal getötet wurde.

"Was ich am meisten erinnere mich," sagte Rush "neben diesem Bild meines Sohnes Verlegung in diesem Krankenhausbett, geschwollen, zweimal seine normale Größe – was ich erinnere mich an, dass meine Tochter, ihre Mutter fallen auf den Boden des Krankenhauses, schreien, schreien. Sie sagte: "Papa, Papa, etwas tun."

"Ich könnte nicht habe mich hilfloser", sagte er.

Das war im Jahr 1999. Und hilflos Rush und andere auf dem Capitol Hill blieben – bis diese Woche sowieso.

Sprecher Paul Ryan wies das Sit-in über Waffenkontrolle Stimmen als ein "Werbegag", und in einer Weise, er hat Recht.

Für alles, was auf dem Display der politischen könnte, war das Haus Demokrat Sit-in hoffnungslos. Auch wenn Demokraten eine Abstimmung über das Gesetz in Frage bekommen habe, würde sie in einem Erdrutsch in den Republikanern kontrollierte Haus verlieren. Und wir wissen bereits, für eine Tatsache, die sie vorbei an den Senat nicht bekommen würde.

Die Tatsache, dass das Gesetz angenommen wird, zu schwach, um Waffengewalt in Amerika sinnvoll zu reduzieren, dass es übermäßig die zu Unrecht auf die Regierung "No-Fly"-Liste beeinträchtigt hat, es mehr Republikaner schlecht als die größte Anzahl von Gewehr-in Verbindung stehende Todesfälle verhindern Aussehen machen gefertigt – alle diese Punkte von Nuance nachträglich sind. Was zählt, ist, dass wir Maßnahmen ergreifen; Wir müssen jetzt etwas über Waffenkontrolle in Amerika tun.

Die Bewegung geht es um politische messaging – Beschämung wirklich – im wahrsten Sinne. Das ist ein trauriger Zustand zu einem Zeitpunkt, wenn wir wissen, dass zum Beispiel mehr Amerikaner seit 1968 als in allen Kriegen der USA durch Waffengewalt getötet worden. "In der Zeit, die wir hier haben, vielleicht während Sie nach unten, saßen drei Menschen wurden erschossen und getötet in Lacey, Washington," Denny Heck, die Washingtons 10. Bezirk einschließlich Lacey vertritt, sagte seine Kollegen im Haus Stock. "Ich werde Ihnen sagen was ich nicht tun werde," fügte er hinzu. "Ich werde nicht Fragen, für einen Moment der Stille."

Stattdessen hat er das einzige, was ein Gesetzgeber suchen Pistole Reformen im Kongress jetzt tun kann – er hielt Reden und weigerte sich, den Boden zu bringen.

Es ist eine völlig unzureichend Antwort auf die Geißel von Waffengewalt. Aber wenn Sie Schritt zurück in die Landschaft der Pistole Reform, Umfrage, die wir dies als zählen muss ein Sieg ist auch eine Realität.

Amerika hat nicht signifikante Waffenkontrolle Reform seit der Verabschiedung des Brady Bill 1993 gesehen. Und dieser Sieg – als Sarah Brady, Ehefrau des verstorbenen James Brady und ausgesprochener Waffenkontrolle Anwalt, hat einmal gesagt – ist einfach nicht möglich im heutigen politischen Klima. "Als wir die Brady-Gesetz verabschiedet, hatten wir Unterstützung der Republikaner und Demokraten und Präsident Reagan," erzählte sie mir, drei Jahrzehnte nach dem Reagan-Attentat. "Aber die republikanische Partei geworden, viel eher konservativ und eher ländlich, als es vor 20 Jahren war."

Ein Jahr später Bill Clinton heftige Verbrechen-Steuer- und Gesetzdurchführung-Tat in Recht, die verboten 19 verschiedene Arten von Angriffswaffen verordnet, nur um es zu seiner Bestimmung, dass ein Verbot hoher Kapazität Zeitschriften durch eine Sonnenuntergangbestimmung 10 Jahre später ablaufen sehen.

Seit dann Kongress im Gefolge der Sandy Hook führte schießen und anderen Tragödien Reformen nur zu sehen, wie sie stall und nirgendwo zu gehen. Die Ausnahmen von dieser Regel der Stagnation – die Schaffung einer Hintergrund-Check-Datenbank nach der Virginia Tech schießen und eine Litanei von Exekutive Maßnahmen, die von Präsident Obama – belaufen sich auf schwacher Trost für die Reformer.

Dies war sicher ein "Werbegag", steckte es in Lautsprecher Ryans Worte. Aber wenn wir in dieser Hinsicht sprechen wollen, so war der Marsch von Selma nach Montgomery, und so waren die Proteste für Frauenrechte davor. Es ist nicht das Meer Richtlinienänderung, die Gesetzgeber suchen, aber die Macht der es sollten nicht entlassen werden.