Die wahre Geschichte der schottischen Volksabstimmung: Großbritannien am Rande

Es war der am meisten seismischen politischen Ereignis für eine Generation. Im ersten Teil einer zweiteiligen Serie, basierend auf umfangreichen Interviews, Severin Carrell, Nicholas Watt und Patrick Wintour erzählen die Geschichte hinter den Kulissen, wie war die Union rettete.

• Lesen Sie Teil 2: die letzten Wochen der Kampagne

Die Getränke flossen als Alistair Darling aus einer kurzen Kip in seinem Zimmer ein paar Stockwerke über der Feier aufwachte nach wie vor auf der Better Together Sieg Party im Marriott Hotel in Glasgow in den frühen Morgenstunden vom 19. September. Der ehemalige Kanzler des Finanzministeriums, die widerwillig zugestimmt hatte, die Kampagne zur Rettung der 307-j hrige Union zwischen Schottland und England fahren – war, dass David Cameron zwei Jahre der parteiübergreifenden Zusammenarbeit zu zerschlagen plante, durch das Spielen der englischen Karte informiert worden.

Bei 05:00 rief eine Stunde vor der formalen Erklärung, die das Vereinigte Königreich – und des Premierministers Job – gerettet worden war, Darling Cameron zu warnen, dass ihm mit dem Moment des Sieges zu verlangen, die englischen Stimmen für englische Gesetze in Westminster. Wenn er dies tat, bei dieser heiklen Moment, anstatt zu warten rechtzeitig befassen Zeit, Darling angeblich sagte Cameron, er ließ Alex Salmond zurück in die vordere Tür – im Wesentlichen die Kampagne für ein neues Referendum anzustoßen.

Aber als Glasgow Pendler aus dem Weg zur Arbeit von zwei Stunden später, Cameron trat aus Nr. 10 Downing Street, seine erste Aussage über das Ergebnis des Referendums – machen und demonstrativ ignorierte Liebling flehen. "Die Frage der englischen Stimmen für englische Gesetze – die so genannte West Lothian-Frage – erfordert eine entscheidende Antwort," sagte der Ministerpräsident fest entschlossen, jede Bedrohung von der Ukip Führer Nigel Farage zum Schweigen zu bringen. "All dies muss im Tandem mit und im gleichen Tempo wie die Siedlung für Schottland stattfinden."

Der Premierminister Intervention, die in größter Geheimhaltung von Tory Strategen in der Downing Street vorbereitet hatte, machte deutlich, wie schnell Cameron und die Tories bereit waren, ihren Vorsprung gegenüber der Labour Party zu drücken, da schottische Unabhängigkeit abgewendet hatte. Vorreiter in der Better Together-Kampagne waren erstaunt. Innerhalb weniger Minuten Camerons Ankündigung telefonierte Gordon Brown, der mehr als jede andere Figur um den Job seines Nachfolgers speichern getan hatte, Kabinettssekretär Sir Jeremy Heywood, seine Bestürzung zum Ausdruck bringen. Der höchste Beamte im Land wurde von Brown gewarnt, dass die Pro-britischen Parteien einen großen Preis für die Ankündigung zahlen würde, die er als Katastrophe angesehen.

Die Union war gerettet worden nach eine turbulente Ende der Referendumskampagne, die Milliarden gesehen hatte wischte die Aktienkurse der schottischen Unternehmen im Zuge einer YouGov-Umfrage am 7. September geben die ja-Seite einen knappen Vorsprung. Aber nach ein klaren Niederlage – 55,3 % auf 44,7 % – die SNP hatte wurde geworfen eine Lebensader innerhalb von Stunden das Ergebnis untergräbt die Labour-Partei und einen Pfad zu einem zweiten Referendum hervorheben.

Innerhalb von Wochen genossen die Verlierer einen Anstieg der Parteimitgliedschaft und steigenden Poll, die Bewertungen, während die Labour Party, einmal die dominierende Kraft in der schottischen Politik seinen angeschlagenen Führer Johann Lamont sah zurücktreten. Eine YouGov-Umfrage am vergangenen Wochenende die SNP auf 47 %, 20 Punkte Vorsprung auf Arbeit – was, den Verlust der Großteil der Partei 41 schottischen Sitze bedeuten würde gelegt.

Wenn die Ergebnisse bekannt gegeben wurden, waren jedoch die ja Aktivisten verzweifelt. Die Atmosphäre war im Dynamic Earth Geologische Wissenschaften Museum in Edinburgh, abgelassen, wo sie in der Hoffnung auf den Niedergang der Union feiert versammelt hatten. Mit ihren Träumen, zerbrochen, niedergeschlagen Mitglieder der SNP und andere Parteien im Lager ja stattdessen auf eine niedergeschlagen gehört Räumen Alex Salmond Niederlage bei 06:15.

In einer Flut von Telefongesprächen früher am Morgen da er aus seiner Heimat im Nord-Osten nach Edinburgh reiste, sagte Salmond seine engen Mitarbeiter, dass er beschlossen hatte, zurücktreten. Senior-SNP zahlen, unter der Leitung von seinem Stellvertreter Nicola Sturgeon, versuchte, ihn nicht dazu zu bewegen. "Es war ein sehr emotionaler Moment," erinnerte Stör. "Ich glaube nicht unbedingt das richtige zu tun, an diesem Tag war aber er hatte fasste seinen Entschluss."

Die SNP erwies sich die Partei in Unordnung im Laufe des Tages wie Salmond eine Pressekonferenz im Amtssitz des ersten Ministers im Bute House immer wieder verzögert. Als er schließlich verkündete seinen Rücktritt am 16:00, in einer eleganten Rede erklärt, dass "der Traum wird nie sterben", Salmond ließ der Druck sofort auf dem SNP. "Alex nahm sich aus [der Gleichung] und offensichtlich wurde die Geschichte etwas ganz anderes", sagte ein SNP-Adjutanten.

Eine unwahrscheinliche Koalition von Erzfeinde, die gemeinsam unter dem Motto "Better Together" von "Nein Danke" gekämpft hatte, kam zu einem zitternden und unordentlich Ende wie der britischen Parteien über zukünftige Stimmrechte an der m/s in Westminster stritten. "Wir vielleicht mit einen halben Schritt in die falsche Richtung angefangen", sagte Lord Strathclyde, der ehemalige Tory Führer des House Of Lords, warnte der Ministerpräsident bei einem Chequers Treffen von Tory MPs und Kollegen kurz nach dem Referendum, die er mit Sorgfalt handeln musste. "Wenn wir ernsthafte Gewerkschafter Politiker sind, müssen wir die Sprache der Heilung und Stärkung zu verwenden."

Bis Ende des Tages müde Aktivisten von beiden Seiten ins Bett nach zwei Tagen ohne Schlaf repariert, hatte die SNP einen klaren Sinn für Richtung, wie es sammelten sich um Stör, Salmonds präsumtiven Nachfolgers. Es war wenig Zeit für Schuldzuweisungen innerhalb der ja-Kampagne: der Premierminister Intervention erlaubte die SNP, seinen Fokus auf die Zukunft zu machen. Als ein Mitglied des Kabinetts Schattens wehmütig erinnert konnten"wir die SNP, die Niederlage zu gewinnen."

Es war der letzte Akt einer Saga, die mehr als drei Jahre zuvor begonnen hatte, ein Drama, das das Auseinanderbrechen einer drei Jahrhunderte lang Union bedroht hatte und das Vereinigte Königreich in seinen Grundfesten erschüttert. Es ist eine Geschichte, die durch seine Hauptakteure in einer Reihe von bemerkenswert offene Gespräche als eines unwahrscheinlichen Allianzen und bitteren Abteilungen, ein Zusammentreffen von macht, Identität und die tiefsten Fragen der Nation erinnert. Und es begann, wie es mit der Entscheidung des schottischen Wähler endete.

Mai 2011: Salmond bricht das system

Wie die Scottish National Party Führer in der Nacht des 5. Mai 2011 gesammelt, Wahl zu sehen, die Ergebnisse in kommen an ihrem Hauptsitz in Edinburgh, wussten sie, dass sie am Rande des Sieges waren. Aber sie hatten keine Ahnung, wie bedeutsam das Ergebnis wäre. Bei der Zeit Morgendämmerung brach am nächsten Morgen, es war klar, dass Alex Salmonds SNP der erste Mehrheitsregierung im Holyrood – ein Ergebnis des schottischen Parlaments Kombination aus First-Past-the-Post Wahlkreise gewonnen hatte und proportionale regionale Listen entwickelt hatte, um zu verhindern. Salmond der Sieg war so groß, er hatte das System gebrochen.

Als Salmond informiert wurde, dass die SNP in ihrem Kernland Sitz von Clydebank und Milngavie geschlagenen Arbeit hatte, platzte er heraus "Fick mich", der Journalist David Torrance aufgezeichnet. Erzählte später, dass er eine absolute Mehrheit, murmelte er, "Das ist nicht möglich." Die Zeit, die Ergebnisse erklärt wurden, hatte die SNP 69 von 129 Plätze besetzt.

Kevin Pringle, der SNP-Direktor von Kommunikationen, erinnert die Euphorie der Moment – aber auch wie schnell die Nachrichtenagenda verschoben. "Gab es natürlich die große Geschichte, dass die SNP die absolute Mehrheit gewonnen hatte, aber diese Geschichte nicht sehr lange dauern, weil es innerhalb von Minuten abgelöst wurde, von"Es geht um ein Referendum über die Zukunft des Vereinigten Königreichs zu sein"," erinnerte Pringle.

Vor der Wahl 2011 waren die SNP sehr vorsichtig, nicht um Unabhängigkeit in den Mittelpunkt ihrer Kampagne zu entfremden-nationalistischen Wähler stellen. Beflügelt von immer mehr positive Polling, beschlossen Salmond, seine Hoffnungen der Inszenierung ein Referendum so spät wie 2014 oder 2015 in der letzten Woche der Kampagne sorgfältig zu entfalten.

Was Salmond nicht wussten war, dass die Tories Inszenierung ihrer eigenen Referendum bereits besprochen hatte. Senior-Tory und Downing Street Quellen sagte dem Guardian, dass so früh wie 2009, in der Opposition, David Cameron und George Osborne "ernst verkauft wurden" auf die Idee, dass eine Tory-Regierung in London ein Referendum, das sie gewinnen zuversichtlich waren,, in der Hoffnung nennen könnte auf Unabhängigkeit für eine Generation zu töten. "Ich erinnere mich an ein Treffen im Jahr 2009, wo Osborne grundsätzlich, solange die Central-Gürtel Mittelschichten, die uns unterstützen sagte, wir werden immer gewinnen," Tory eins erinnert. "Deshalb gibt es kein Risiko in uns tut es, und das erwies sich als richtig, bis das endgültige Ergebnis."

Der Plan wurde fallengelassen, weil Arbeit, unter damaligen Premierminister Gordon Brown, wurden unerbittlich bekämpft, laut der Tory Quelle. Im Jahr 2008 hatte Brown sehr öffentlich einen Vorschlag zustimmen, eine frühe Referendum, die weiter von der Scottish Labour Leader Wendy Alexander, einer langjährigen Verbündeten Browns zerkleinert. "An diesem Punkt," sagte Tory Insider dazu: "Labour waren sehr gut auf die Erfassung der Unionist-Abstimmung, und wir konnten nicht charakterisiert werden, als die Partei, die die Union in Gefahr bringen wollte – es würde haben unsere Leute verärgert." Es gab keine Art, wie wir es tun könnten, ohne die Labour-Partei akzeptieren, es sei das richtige zu tun. Aber David Cameron, wirklich von dem ab, davon ausgegangen, dass dies war eine Frage, die beantwortet werden müsste. "

Trotz Salmonds bullish Vertrauen in der Öffentlichkeit nach seinem Sieg, war er alles andere als zuversichtlich im privaten. Wenige Monate nach den Wahlen im Mai versammelt hochrangige Vertreter aus der SNP und der schottischen Regierung im Apex Hotel in Dundee, das Referendum zu diskutieren. Nach mehrstündigen Diskussion auf ob Schottland gestellt werden sollten, zur Abstimmung über Unabhängigkeit oder die nächste beste Sache – insgesamt fast politischen Autonomie innerhalb des Vereinigten Königreichs, bekannt als "Devo Max" – hatte Salmond einen überraschenden Vorschlag. "Wir entweder nach Unabhängigkeit oder Devo max – gehen ich sehe es als eine each-Way-Wette", erzählte er den Raum. Er hatte Angst, dass Unabhängigkeit verlieren würde, während Devo max – nur ein paar Zoll weniger als volle Unabhängigkeit – in den Meinungsumfragen deutlich begünstigt wurde. Aber Salmond seine Wetten Absicherung war nicht, sagte Pringle. Salmond hatte ihm gesagt, dass Unabhängigkeit und Devo max auf dem Stimmzettel, die tatsächlich geleisteten Arbeitsstunden zugunsten der Unabhängigkeit. "Hast du zwei Kampagnen, die die wirtschaftliche und finanzielle Tragfähigkeit von Schottland im Wesentlichen geltend, dann die Basis erweitert, es diesem Fall stärker macht", erklärt Pringle. "Und dann was die Unabhängigkeit-Kampagne zu tun anstatt sich all das auf sich selbst zu nehmen hat, es argumentiert auf dem Gebiet der Dinge, dass man nur mit Unabhängigkeit groß sind und die sehr beliebte Vorschläge – eine direkte Stimme in Europa, die Fähigkeit der Kernwaffen, die Fähigkeit, ein gerechteres Sozialsystem haben loszuwerden."

Alex Bell, Salmonds Leiter der Politik in der schottischen Regierung glaubt, dass Salmond wollte seine Optionen so lange wie möglich offen zu halten. Innerhalb von Wochen nach der Wahl 2010 Glocke hinzugefügt, Salmond traf Cameron und Danny Alexander – wer war für knapp zwei Wochen als schottischer Sekretär bevor Sie bis in die Staatskasse – entführt und kommen sich mit der Idee, dass sie weitere Dezentralisierung unterstützen würde. "David Cameron zu Edinburgh, Alex als eine Geste von der neuartigen Tories Sache zu sagen, Hallo aufkommt," erinnerte Bell. "Dann Danny Alexander in seiner Eigenschaft als Staatssekretär für Schottland und irgendwo zwischen den beiden treffen fällt der Eindruck ist angesichts der Tatsache, dass sie über die bestehenden Scotland Act hinausgehen wollen."

Salmond bleibt coy, über welche Minister ihm den Zuschlag gab und in welcher Weise, aber bald darauf der erste Minister berief eine Sitzung um eine Devo max Option bei seinem grand Amtssitz, das georgische Bute Haus auf Charlotte Square zu plotten. Bell wurde mit Nachdruck verfolgen die Devo max Option aufgeladen: um festzustellen, ob eine tragfähige Allianz der staatsbürgerlichen, geschäftlichen und politischen Führer montiert werden, konnte beide Optionen beim Referendum – ein Geheimnis offensive zu sichern, die nach dem Erdrutschsieg im Jahr 2011 stark intensiviert.

Unterstützt von Ben Thomson, ein Investment-Banker und Direktor des Mitte-rechts aber stark pro-Dezentralisierung Thinktank Reform Schottland begann Bell geheime Gesprächen mit hochrangigen Persönlichkeiten in der schottischen TUC; mit Martin Sime, der einflussreichsten und proaktive Chief Executive von schottischen Rat von gemeinnützigen Organisationen – die Dachorganisation für Charity-Industrie des Landes; und mit den Führungskräften, die die Kampagne finanzieren könnte.

Es versteht sich, dass Bell durch Salmond Ansatz Henry McLeish, der ehemalige erste Arbeitsminister und scharf Befürworter der größere Dezentralisierung gefördert wurde. Aber McLeish lehnte die Vorschläge wahrscheinlich spüren die politischen Risiken für einen ehemaligen Labour-Chef eine Kampagne gegen seine eigene Partei strikte Politik auf das Referendum zu laufen.

Im Oktober 2011 Interview mit dem Guardian Salmond deutlich gemacht, das er einen zwei-Frage Stimmzettel, beschreibenden Steuerautonomie ohne volle Unabhängigkeit als "eine sehr beliebte Option" erwäge. Doch die Bemühungen um eine Koalition um Devo max zurück zu montieren waren wenig voran. Die Liberal Democrats, die treuesten Verfechter der Dezentralisierung unter der britischen Parteien lehnten nach einen Ansatz von Salmonds Verbündeten. Willie Rennie, der schottischen Lib Dem Führer, sagte dem Guardian zum Zeitpunkt Salmond nie die Idee, seine eigene Partei verkaufen könnte. "Aktivisten im SNP Duft Blut," sagte Rennie. "sie denken, sie können gewinnen, und sie finden es schwierig, dass Unabhängigkeit eine Mehrheit gewinnen konnte aber nicht gewinnen, weil 'Devo max' noch beliebter ist."

Es musste auch Salmond klar geworden. Im Frühjahr 2012 hatte der erste Minister eine schwierige und entscheidende Begegnung mit Ben Thomson. Es wurde klar, dass die Vorlage, die Thomson bereit war, für die Kampagne einfach nicht "max" genug für Salmond, wollte jede Steuer und Wohlfahrt macht zur Verfügung. "Ich, dass meine Partei nicht verkaufen können," sagte Salmond, ärgerlich.

"Der erste Minister war leicht irritiert", erinnerte sich Bell. Mit keine Koalition der bürgerlichen oder geschäftliche Führer bereit eine Devo-Max Kampagne führen war Salmonds Multi-Option Stimmzettel zusammengebrochen.

Januar 2012: Camerons Überraschung bieten

Salmond der überwältigenden Sieg im Mai 2011 ein Referendum unvermeidlich gemacht hatte, aber Details wurden noch nicht ermittelt werden. Michael Moore, groß und sanfte erzogene ehemaliger Wirtschaftsprüfer, Schottland Sekretärin geworden war, als seine liberalen Kollegen Danny Alexander an den Fiskus verlegt wurde, war bald vor dem wichtigsten Entscheidungsgremium der Koalition die schottischen Frage diskutieren geschleppt.

Das Quad, wo die ranghöchsten Mitglieder der Koalition ihre Unterschiede thrash, ist nicht die Stiftskirche von Umgebungen, Moore erinnert. Zu ihren Mitgliedern zählen Cameron, Kanzlerin George Osborne und Moores zwei dienstältesten Kollegen: stellvertretender Premierminister Nick Clegg und Danny Alexander. Moore erinnerte daran, dass Cameron und Osborne zunächst mit eine härtere Gangart geflirtet hatte. "Die Tories waren alle total Gung-ho und es war alles über"Beschlagnahme Kontrolle", die Initiative und diese Art von Sachen. Und das alles war, ich wage es, ziemlich macho, Testosteron-betriebene Sachen und "nur um ihnen zu zeigen, bin ich der Anführer werden wir erledigen" Art der Sache", sagte Moore.

Moore und Alexander warnte nachdrücklich vor jeder Plan für ein Westminster-gesteuerte Referendum ausführen, indem eine englische Tory-Regierung – das wäre politisch Poison in Schottland, einen Fehltritt, Minderheit Unterstützung für Unabhängigkeit für die SNP in einen Sieg zu verwandeln. Aber Osborne und Cameron, Moore setzte sich der Risiken bewusst waren: posh Tories nicht in Schottland gut spielen. Ein hochrangiger Downing Street Quelle sagte Osborne wollten einfach sicherstellen, jede Option auf das Referendum wurde erforscht: "das Gesamtkonzept war nicht der SNP geben keinen Grund zu glauben, dass diese Abstimmung alles andere als völlig fair ist."

At war sinnlos, ernsthaft in Erwägung gezogen, blockiert ein Referendum, die Downing Street Quelle weiter gegeben. "Man dachte, dass das auf jeden Fall führen würde, zu einem tiefen Gefühl der Beschwerde und Ungerechtigkeit die SNP weiterhin zu nutzen", erklärte er. "Es war viel besser, die Dynamik zu stoppen, denn es, dass angenommen wurde hätten Sie ein Referendum, das rechtliche, fair und entscheidend war, dass es entscheidend wäre und, dass sobald Sie hatten, das wäre das Ende davon sein." Zum Teil auf Anregung von Alexander und Moore, entstand die endgültige und letztlich erfolgreiche Option: Fett und unerwartete Entscheidung, Salmond seinem Referendum Bühne zu helfen. In dem Bemühen, die Initiative zu ergreifen würde die Regierung des Vereinigten Königreichs zustimmen, Holyrood geben die rechts- und Verfassungsgeschichte Behörde, den Stimmzettel – eine macht, die es nicht, dann haben zu inszenieren.

Cameron wählte die BBC1 Andrew Marr Show am Sonntag, dem 8. Januar, in seinem ersten Interview des neuen Jahres, heiterem offen zu legen, dass die britische Regierung ein Referendum rechtmäßig gegründet Salmond bieten würde. Aber es gab Saiten, die eins davon war, dass Salmond führen muss, dass es innerhalb von 18 Monaten und die meisten nur eine Frage stellen. "Das schottische Volk etwas, das ist fair, legal und entscheidend, so dass in den kommenden Tagen wird, die wir, klar was setzen die Rechtslage ist verdanken wir,", sagte der Ministerpräsident.

Salmond war von der unerwarteten Konzession, betäubt das schien ihm die Gelegenheit zum Westminster Angriff für Einmischung in schottischen Angelegenheiten vorenthalten haben. Aber Cameron ließ die genauen Bedingungen der Transaktion nicht eindeutig, und jemand in der Nähe von Nr. 10 begann Briefing, dass Westminster anstatt Holyrood Referendum – so dass Salmond, beschuldigen die Regierung von Mobbing und verursacht Chaos innerhalb der Koalition 24 Stunden laufen könnte.

Jenem Dienstag festgelegt wie geplant, Moore, die Details der britische Regierung Vorschlag in einer Commons-Erklärung. Das Vereinigte Königreich würde hand Holyrood Stromausfall eine rechtliche Volksabstimmung mit drei primären Bedingungen: es würde unter der Aufsicht von der Wahlkommission, gäbe es nur noch eine Frage, und das Referendum würde inszeniert werden bis Ende 2013 – mindestens ein Jahr früher als Salmond wollte.

"Ich habe mit meiner Aussage in den Commons und auf halbem Weg durch es, Salmond ging hinaus, um Charlotte Square in Edinburgh und sagte, es wird ein Referendum im Herbst 2014," erinnert sich Moore. "Er war wütend, es ist schon komisch, um die Bilder von diesem Tag zu sehen, denn er hasste die Tatsache, dass wir uns fest ins Spiel zu bringen hatte."

Nachdem das Referendum Gespräche begonnen hatte, weiter Salmonds Verhandlungsführer, Bruce Crawford, dann die SNP konstitutionelle Ministerpräsident, das Multi-Option-Referendum. Das Quad hatte beschlossen, eine einzige Frage wäre ihre "rote Linie" Problem: auf keinen Fall akzeptieren die britische Regierung ein Multi-Option-Referendum.

Cameron hatte bereits seine Taktik beschlossen. Im Februar 2012 in der Nacht vor einer offiziellen Rede in Edinburgh, wo er, dass er zukünftige Zugeständnisse bei der Dezentralisierung in Betracht ziehen würden bestätigt, der Premierminister ein privates Abendessen im Peat Inn in der Nähe von St Andrew's, wo er seine Verhandlungsstrategie mit einer ausgewählten Gruppe von engen Berater, einschließlich Sonderberater für Schottland, Andrew Dunlop gamed. Laut Alan Cochrane, der schottischen Herausgeber des Daily Telegraph, offenbart Cameron, dass er bereit war, Weg auf Fragen zu geben, dass die britische Regierung in der Öffentlichkeit abgelehnt hatten, um zwingen Salmond, eine einzige Ja-Nein-Frage zu akzeptieren.

Salmond könnte ein Referendum Datum wählen, Stimmen für 16 - und 17-jährigen, einzuführen und die Frage vorschlagen. Cameron möchte jedoch betonen, dass der Prozess unter britischen Referendum Recht von der Wahlkommission – eine Position, die auch die Kommission versehen wurde, die Fairness der Frage zu prüfen. Und wenn Salmond versäumt, den Deal zu vereinbaren oder zu lange ins Stocken geraten, war Cameron für "die nukleare Option" Inszenierung eines Referendums Westminster-Run vorbereitet. "Lass ihn, boykottieren" Cameron offenbar sagte das Abendessen.

Cameron nicht wusste, was diese Salmond bereits glaubte, seinen Plan für eine Multi-Option-Referendum hatte keine Chance auf Erfolg, wie Kevin Pringle hat jetzt zugegeben. Salmond weiterhin mehrere Fragen zu sprechen, aber es war nichts weiter als ein Druckmittel für die Gespräche – ein Weg, um Zugeständnisse von Cameron auf andere Themen zu extrahieren: der Zeitpunkt der Umfrage, die Formulierung der Frage und der Franchise. "Einmal wir in 2012 waren, es war ziemlich klar, dass es eine Ja-Nein-Referendum werden wollte", erinnerte Pringle.

Die endgültige Entscheidung zu töten, das Multi-Option-Referendum ein für allemal erfolgte bei einer Kabinettssitzung der schottischen Regierung im späten Frühjahr 2012, wenn Salmond zur Abstimmung aufgerufen. "Alex sagte im Kabinett: wollen wir für ihn, zu gehen, oder nicht? Personen gewählt, für die eine Frage zu gehen", sagte ein Beobachter. Stör für eine einzige Frage wie gestimmt Crawford. Salmond akzeptiert abrupt die Entscheidung. Es wurde nie öffentlich gemacht: Crawford weiterhin das Multi-Option-Referendum in den Gesprächen für den Rest des Sommers auf den Tisch zu verlassen.

Pringle, sagte das ließ der britische Regierung kämpfen, um ein Prinzip zu schützen, dass Salmond Team war schon bereit, zuzugeben: "machten sie ihr eine rote Linie das binäre Referendum, so in diesem Sinne sie irgendwie hat... spielten sie in unsere Hände in Bezug auf eine Präsentation so."

Der Weg war frei für die Schotten eine binäre Wahl angeboten werden: Ja oder Nein zum Verbleib des Vereinigten Königreichs.

Mai 2012: Die Kampagnen beginnen

Mit typischen Theatralik Kampagne Salmond die ja Schottland am 25. Mai 2012 auf ein multiplex-Kino im Zentrum von Edinburgh. Der ergraute Scots Schauspieler Brian Cox, dann in New York und mehr Elfen Alan Cumming, ein weiterer US-Exil lebende wurden geschickt auf der Bühne, wie Folk-Sängerin Dougie MacLean, um seine nationalistische Hymne Caledonia im Duett mit einem jungen Glasgower Indie Sänger Lou Hickey durchzuführen war. Angepriesen als eine parteiübergreifende Kampagne, es war eine merkwürdige Veranstaltung in einer riesigen, aber nur teilweise gefüllt Theater: ja Schottland hatte dann kein Personal und keine Basis; Scottish Green Parteichef Patrick Harvie, schließlich als Mitglied ja Schottland ernannt kam auf die Bühne trotz Tiefe Vorbehalte Salmonds Motive. Salmond schickte der ehemalige BBC Scotland Nachrichten Exekutive Blair Jenkins, bald zu ja Schottlands Chief Executive, aber dann nur ja Abstimmung Unterstützer, die Presse zu informieren war noch nicht in der Lage, wichtigen Fragen zu ihrer Politik, Struktur oder Pläne zu beantworten.

Im Gegensatz zu ja Schottlands Razzmatazz war die Better Together Einführung in Napier University futuristische Silber Auditorium Craiglockhart in Edinburgh einen Monat später eine weit nüchterner Angelegenheit. Anstelle von Filmstars, es kennzeichnete den trockenen, charismatisch ehemaligen Kanzler Alistair Darling und eine ganze Reihe von Schottlands Unionist Parteiführer: Johann Lamont, nach Arbeitskräften, Ruth Davidson für die Tories und die Lib Dem Führer Willie Rennie. Alle drei hatten vor kurzem gewählt worden, Führer der Partei zu ersetzen, die im Zuge der Salmonds Erdrutsch Holyrood Wahlsieg im Jahr 2011 zurückgetreten war. Sie sah etwas umständlich, fehl am Platz in der Öffentlichkeit zusammen.

Doch war dieser zurückhaltenden Start irreführend. Besser begann gemeinsam bereits detaillierte Hausaufgaben auf den Kampf vor uns – vor seiner offiziellen Markteinführung. Auf Anraten von George Osborne abgeworben Darling Andrew Cooper, einer von Großbritanniens führenden und vertrauenswürdigsten politischen Meinungsforscher, Mitbegründer der polling fest Populus, um die Kampagne Wähler Analyse zu tun.

Cooper, der dieses Jahr nach zwei Jahren als David Cameron-Direktor der Strategie in der Downing Street geadelt wurde, kam von seinem Kollegen Peer Peter Mandelson stark empfohlen. Mit Better Together die erste Bramme Spenden, Cooper begann im Mai 2012 eine Umfrage unter 4.000 Wähler – weit größer als die rund 1.000 Wähler normalerweise Befragten für eine kommerzielle Umfrage, in der schottischen Wähler Haltung zur Unabhängigkeit und der Union zu beschäftigen. Es dauerte mehr als eine halbe Stunde für Fragesteller zu vervollständigen den erschöpfenden Fragen, die auch die Popularität der einzelnen getestet keine Kampagne Führer. Es wird nie veröffentlicht werden – zu viel "schmutzige Wäsche", sagte ein Better Together Executive. Bis Ende 2013, dass Übung hatte wiederholt worden und Better Together hatte führte eine Reihe von Fokusgruppen ausschließlich mit schwimmenden Wähler.

Die Ergebnisse waren, die keine Kampagne Gesamtstrategie zu definieren. Als Segmentierung Studien bekannt, die vollständige Reihe von Fragen führte Cooper zu dem Schluss, dass die Wähler drei Arten aufgeteilt wurde: die größte Gruppe, fast 40 % von Schottlands 4m Wähler begangen wurden keine Wähler. Sie wurden von Cooper als "Reife Status Quo" und "Gefahrenstoffe Unionisten" identifiziert. Am entgegengesetzten Ende des Spektrums wurden die engagierten ja Wähler, die um knapp 30 % der Wähler gemacht. Sie waren "Scottish Exceptionalists", die Nationalisten, die glaubten, Schottland war herausragende und würde ja stimmen, auch wenn es verarmt das Land, und "blue Collar Bravehearts", die Arbeiterklasse, überwiegend männlich, Wähler, die sich als Scottish, identifiziert nicht britische.

"Was Sie fand, war, Sie hatte diese zwei sehr, sehr Zitze gruppenweise ja, diese beiden sehr gegraben in keine Gruppen" Cooper sagt wie er erklärt, warum besser gemeinsam beschlossen, nicht zu wertvolle Ressourcen auf diese Wähler auf dem Gelände zu konzentrieren, dass sie ihren Verstand gebildet hatte. Die Kampagne konzentrierte sich stattdessen ganz auf unentschlossene Wähler, etwa ein Drittel der Wähler, die in zwei Gruppen zusammen brach. Die meisten waren "komfortable Pragmatiker", während eine Minderheit waren "ungebundenen Sicherheit Suchende".

In der zweiten Studie, die gegen Ende des vergangenen Jahres fand Cooper heraus, dass mehr als 40 % der Wähler wahrscheinlich mit Ja Stimmen. Die Herausforderung bestand darin, eine Nachricht zu erstellen, die über "komfortable Pragmatiker" gewinnen würde und "ungebundenen Sicherheit Suchende" fühlte, die kleine Anlage im Vereinigten Königreich, aber wer würde hinter den Stimmen für Unabhängigkeit, wenn sie, die wirtschaftlichen Risiken glaubten stoppen waren zu groß. Dies führte zu einer Kampagne basierend auf einen Appell an den Kopf, anstatt das Herz, die wirtschaftlichen Gefahren der Aufteilung aus dem Vereinigten Königreich. Dies hieß in Better Together Projekt Angst – eine Phrase von der ja-Seite ausgenutzt.

"Vor allem das, was sie definiert"Herz sagt ja, Kopf sagt Nein"," meinte Cooper. "Diese Leute waren nur bereit Wahlrecht [Ja], wenn sie das Gefühl, dass es mit sehr starken Risiko verbunden war. Die Kampagnenstrategie war bewahren Sie deshalb die Menschen konzentrierte sich auf das Risiko."

Wie ihre Kampagne besser zusammen ausgearbeitet, sagte Cooper, gab es keinen Sinn, bei dem Versuch, die mittlere Gruppe von Wählern mit Beschwerden über gemeinsame Anleihen mit dem Rest des Vereinigten Königreichs zu gewinnen. "Wir haben im Grunde einen Blick, dass sie so weit weg und in gewisser Weise war dies eine sehr ernüchternde Aussage wie viel unter der Oberfläche, in den letzten 10 Jahren der Schwerpunkt der schottischen Öffentlichkeit für die Idee der Unabhängigkeit, verschoben hatte", sagt er.

Besser verstärkt gemeinsam die Strategie mit zwei Schlüsselbotschaften – Unabhängigkeit irreversibel sein würde und dass es im Interesse von Schottland, zu stimmen. Das Denken untermauert die nächsten neun Monaten keine Kampagnen: die Risiken, dass Schottland nicht, das Pfund, Ängste in Bezug auf die Gesundheit und Stärke der schottischen Wirtschaft ohne Großbritannien verwenden Binnenmarkt, oder es wäre nicht der Europäischen Union beitreten. Kurz gesagt, könnte jeder diese Schutzmechanismen durch Salmond und ja Schottland werden gewährleistet? Nein, sie konnten nicht, sagte Better Together.

Trotz der chaotischen Start für ja Schottland hatte die SNP auch eigene Umfragen gemacht. Es Better Together Befunde weitgehend bestätigt: es war die Wirtschaft und den praktischen Zweck der Unabhängigkeit, die am wichtigsten. "Die Besonderheiten waren sehr viel worauf es ankommt, was wäre es für sie, es wäre finanzierbar, im Wesentlichen von denen allerlei Fragen, die Praktikabilität und finanzielle Erschwinglichkeit und Lebensfähigkeit der Zweck" Pringle sagte. "sie brauchen nicht zu hören, dass sie waren schottische, sie wussten, dass."

Und diese Fokusgruppen formuliert ja Schottlands eventuelle Kampagne: skeptische Wähler zu überzeugen, dass Unabhängigkeit ein logischer nächster Schritt nach Dezentralisierung war bemüht. Ihre Linie des Angriffs mit unentschlossene Wähler war: "Wir nehmen guten Entscheidungen zu treffen die meisten Menschen in Schottland wollen – wenn wir gute Entscheidungen in diesen Bereichen, dann können wir ebenso gute Entscheidungen treffen und gute Ergebnisse zu erhalten und Leben zu verbessern und Chancen für die Menschen in Schottland in diesen anderen Bereichen auch."

Aber zugegeben Pringle, ihre Abfrage auch gezeigt, dass Frauen waren skeptischer – oder "in Frage", sagte er, und neue 16 und 17 Jahre alten Wähler, die SNP Enttäuschung waren eine weit höhere Volatilität Wählerschaft als sie gehofft hatte.

"Ich denke, dass es sicherlich in Fokusgruppen stieß, dass Frauen, und wir sagten dies ganz durch die Kampagne, Nicola sagte es eine Menge, nicht, dass sie unbedingt mehr feindliche aber sie weitere Fragen gestellt waren.

"Eine Analogie, die verwendet wurde, und ich kann nicht genau erinnern, wo das herkommt, ist, dass es ein bisschen ähnlich wie Umzug war. Während ja, Sie bewegen zu einem besseren Ort und es ist ein gutes Argument dafür, die Frauen tendenziell sorgen die praktischen Vorkehrungen müssen alle Ihre Konten zu ändern und die praktische Bits der Bewegung zu tun."

Und beide Lager wurden mit Hilfe hochentwickelter Markt- und Konsumforschung Profilierungssoftware, basierend auf dem Mosaik von Einzelhändlern intensiv genutzt und Werbeagenturen, um Wähler Werbe Renditen und Abrufen von Daten zu analysieren um ihre Ziel-Stimme zu identifizieren und Aufteilung der Wählerschaft in noch mehr Segmente basierend auf Faktoren wie Einkommen, Beschäftigung, Familiengröße, Alter, Standort und wahrscheinlich Einstellungen detailliert.

Besser gemeinsam ein maßgeschneidertes profiling System von Mosaik Macher Experian gekauft und – "um zu ärgern die Nationalisten" – nannte es Patriot. Mit rund 400 Datenpunkte, saugte es alle Populus Polling zahlen, Daten von Better Together Kundenwerbung zurückgibt, social-Media-Kontakte, Telefongespräche und Umfragen. Es wurde durch Daten von Better Together von Online-Kampagnen Berater Blue State Digital gesichert, die US-amerikanischen Spezialisten, die Präsident Barack Obama geholfen gewinnen zwei aufeinander folgende Amtszeiten.

Besser gemeinsam festgenagelt, die Schottlands unentschlossene Wähler waren und wo sie lebten: es Schottland als einen riesigen Wahlkreis, kein Flickwerk der Regionen behandelt. Für ja Schottland wurde ihre Mosaik-Stil Profilierung zur bestätigen, was sie glaubten wahr, war, dass sie gewinnen konnte und dass eine Mehrheit der Wähler schwingen würde, um Unabhängigkeit zu sichern.

Diese Modellierung bestätigt, dass ältere Wähler aggressiver waren, aber ja Schottland, dass jüngere Wähler und diejenigen mit jungen gesagt Familien waren ja-Stimme. "Zogen wir weiter in beide dieser Kategorien, aus dem Gedächtnis, schon sehr früh in relativen Zahlen der Kampagne, sicherlich vor Ende 2013 Wir waren vorne mit beide dieser Gruppen," sagte Jenkins.

Und das machte ja und die SNP viel zuversichtlicher, was ihre Chancen, als die Beweise aus einer Reihe von kommerziellen Umfragen und Better Together Analyse ihnen gesagt. Ihre Lesung von betriebsinternen Daten führte ja Schottland zu glauben war ja Unterstützung mehrere Prozent höher als öffentliche Umfragen zeigten. Sie glaubten, dass die kommerziellen Umfragen gegen Nichtwähler und ärmsten in marginalen Wohnungsbau zu erfassen.

"Wir erwarten zu gewinnen, das ist das erste, was zu sagen," Jenkins erinnert. "Wir waren nicht einfach zu sagen, dass wir erwartet haben, um zu gewinnen, und alle Informationen, die wir wieder aus um das Land in Bezug auf die Leinwand bekamen zurückkehrt, aber [auch] genau die Art von sehr erfahrenen Aktivisten, die nur die Luft zu schnuppern und sagen, dass Sie wie die Dinge liefen wieder mit ziemlich bullish Einschätzungen kamen."

"Wir haben immer geglaubt, dass die veröffentlichten Umfragen nicht richtig waren in Bezug auf die Kampagnen waren, vor allem, weil sie unter Probenahme Menschen waren, die normalerweise nicht stimmen." Ja Schottland glaubte die selten oder nur ungern Wähler – meist armen, Arbeiterklasse Wähler in Randgruppen waren stark geneigt, mit Ja Stimmen und in weit größerer Zahl als eine normale Wahl entpuppen würde.

"Beweist die Kundenwerbung Renditen, wir waren immer aus Gebieten mit einer in der Regel gering herausstellen, dass, die zu unseren Gunsten arbeiten würde, die hohe Wahlbeteiligung zu unseren Gunsten klappen würde," sagte Jenkins.

Und diese optimistische Einschätzungen – Wild übertriebenen Optimismus nach Better Together Urteil wurden verstärkt durch positive Analyse von ja Schottlands Inhouse Meinungsforscher, eine kanadische gegründete Firma namens Erstkontakt durch Wahltag vorausgesagt, dass ja von 54 % zu 46 % nicht gewinnen würde.

November 2013: Schlachtlinien gezogen

An einem kalten, feuchten und bewölkten Morgen Ende November 2013 machte Alex Salmond die ja-Kampagne wichtigste Ankündigung vor der final Countdown des Referendums im nächsten Sommer. Im Schatten der mächtigen Finnieston Crane an den Ufern des Flusses Clyde in Glasgow – ein Symbol für die Stadt Schiffbau vorbei – Schottlands erster Minister verschoben zu zeigen, dass er eine souveräne Regierung in SPE mit der Einführung eines Weißbuchs 670-Seite skizziert seine Blaupause für Unabhängigkeit führte. Es war recht Schottlands Zukunft: Ihr Leitfaden für ein unabhängiges Schottland.

Keine Seite schlug zurück innerhalb von drei Monaten, wenn George Osborne definitiv eine der Hauptforderungen im Weißbuch – ausgeschlossen, dass ein unabhängiges Schottland in der Lage wäre, eine Währungsunion mit dem Rest des Vereinigten Königreichs zu bilden. Für den Rest der Kampagne hatte die Kampflinien gezeichnet worden. Die ja-Kampagne sagte, dass das klobige Weißbuch veröffentlicht unter die volle Autorität der schottischen Regierung zeigte, dass es einen glaubwürdigen Plan zur Unabhängigkeit für Verteidigung, Wohlfahrt, Gesundheit und – ja – die Währung. Keine Seite dargestellt, das Dokument als schuppige und sagte, dass seine unzuverlässige Ansprüche über die Bildung einer Währungsunion mit dem Rest des Vereinigten Königreichs der Pro-UK Seite Kernaussage markiert – Unabhängigkeit ein gefährliches wirtschaftlichen Risiko stellte.

Das Gezanke um Währung war kaum im Einklang mit den Bestrebungen der ja Unterstützer im Vorfeld der Veröffentlichung des Weißbuchs, ein Dokument in einigen Kreisen, die historische Erklärung von Arbroath 1320 verglichen. In einem Brief an Papst John XXII – komponiert in lateinischer Sprache erklärt natürlich – die Adligen von Schottland, die, solange sie am Leben geblieben "nie wir auf irgendwelche Bedingungen unter englischer Herrschaft gebracht werden".

Salmond, nahmen auf der Bühne das Glasgow Science Centre auf der Südseite des Clyde mit seinem vertrauenswürdigen Stellvertreter Stör, bereitgestellt ehrgeizig – aber eher weniger blutrünstig – Sprache. "Unsere Generation hat die Möglichkeit, sich vorzustellen und Fragen, und mit dem Bau der bessere Schottland bekanntlich möglich ist zu stoppen," erklärte er in seinem Vorwort zu dem Dokument.

Das Aussehen der Salmond markiert einen bewussten verschieben, indem die SNP, allmählich die Kampagnen des ersten Ministers profilieren, die zunehmend Stör, die Zügel der Kampagne nehmen konnten. "Alex es Aufgabe war es, in einem großen Weg kommen, wenn das Weißbuch ins Leben gerufen wurde [, das] – tatsächlich den Zeitraum der Kampagne wird es der Menschen-Kampagne im Gegensatz zu der Medienkampagne" sagte Pringle.

Besser zusammen, war die war bewusst, dass die SNP marshalling von der schottischen Regierung Staatsdienst Ressourcen hinter dem Weißbuch monatelang hatte nervös, dass das Dokument eine erhebliche Gefahr darstellen könnte. Strategen nahm die Vorsichtsmaßnahme der Einrichtung eines Krieg Raum der Dynamic Earth Science Centre in Edinburgh – später das ja Camp Wake-on-Wahlnacht – Ausarbeitung in Ökonomen aus London und Experten auf Dezentralisierung wie ehemaliger Beamter der Whitehall Professor Jim Gallagher zu hosten. Keine Seite hatte sogar eine gefälschte weißes Papier im Vorfeld im Rahmen eines Angebots Salmonds Fall Vorhersagen ausgearbeitet. An der Veranstaltung fanden sie das White Paper war so dürftig, sie sehr wenig zu sagen hatten. "Wir es gebohrt und gebohrt es und bekam alles bereit und ich erinnere mich sofort nach Salmond zum Weißbuch geendet hatte, wir uns gegenseitig schauten weil wir Ökonomen aus London zu betrachten mitgebracht und wir dachten – ist, dass es", sagt Blair McDougall, Better Together Hauptgeschäftsführer.

Übernahm in Glasgow, Stör, die MSP-Datei für die Stadt Southside Wahlkreis hat ein natürlicherer Appell an Frauen und an die Wähler in der Regel in der dicht besiedelten zentralen Gürtel, den Löwenanteil der Arbeit für die SNP am Tag des Weißbuchs Starts. Der stellvertretende erste Minister begann am frühen Morgen Runde Sendung Interviews vor dem Start des Papiers und dann auf das Dokument im Holyrood für die schottische Regierung in einer anschließenden Diskussion führte. In einem Interview auf dem heutigen Programm hallte Stör vorherigen Kommentare von Salmond, wenn sie gewarnt, dass ein unabhängiges Schottland verweigern könnte, seinen Anteil an der britischen Verbindlichkeiten wenn London eine Währungsunion abgelehnt. "Es ist nicht das Szenario, das, dem ich für argumentiere, aber es ist die logische Schlussfolgerung der Position des Vereinigten Königreichs," erzählte sie Programms heute versehentlich Vorbereitung des Bodens für die endgültige Entscheidung aus einer Währungsunion durch die Pro-UK-Seite.

Alistair Darling, der zusammengeschlossen, mit dem Ministerpräsidenten Schottland Berater Andrew Dunlop, der Kanzler zu regieren, eine Währungsunion zu überzeugen, warnte, dass Sturgeons Plan würde ein unabhängiges Schottland Leben als Schuldnernation starten sehen. Sein Hauptargument war, dass eine Währungsunion schlecht für Schottland wäre. "Wenn Sie in einer Situation wo Sie eine Währung teilen landen, Ihre Wirtschaftspolitik muss von Ihrem großen Nachbarn vereinbart werden," sagt eine Quelle besser zusammen.

Dunlop und Darling waren eine neugierige Paarung. Die leise gesprochene Dunlop, ein Absolvent der Universität von Glasgow, nach Süden verlegt und ist nun eine konservative Ratsherr in Horsham, West Sussex, war Sonderberater in der Downing Street unter Margaret Thatcher während der seismischen Ereignis, das schottische Politik im letzten Jahrzehnt des vergangenen Jahrhunderts – die Einführung der Kopfsteuer definiert. Liebling, einem ehemaligen Anhänger der trotzkistischen internationalen marxistischen Gruppe, war eine böse Junge Arbeits-Wartungstafel in seinem zweiten Jahr im Parlament als Thatcher aus Tory Perspektiven für eine Generation in Schottland schrieb dadurch, dass die Kopfsteuer zu 1989, ein Jahr früher als in England eingeführt.

Aber die zwei dezenten Schotten eine gewaltige Partnerschaft gebildet, wie sie George Osborne Anfang 2014, die das Finanzministerium seine Position musste, beschrieben in einem Analyse-Papier im April 2013 verhärten überredet, dass eine Währungsunion sei "höchst unwahrscheinlich". Die Bundeskanzlerin musste sagen, dass die Hölle zufrieren würde, bevor der Rest des Vereinigten Königreichs zustimmen würde. Eine bessere Zusammenarbeit Quelle sagt: "Wir [waren] eine Möglichkeit gefragt werden oder anderen wird das passieren oder nicht? Sagen, dass Menschen in August aussehen würde, Verzweiflung, so es ein Wagnis war, aber es besser war, vorher zu sagen, es wird nicht passieren." Osborne, der freimütig zugibt, dass er wenig persönliches Gefühl für Schottland hat, weil die sterblichen Überlegenheit der Baronie, die er eines Tages erbt stammt, fühlte mich einigermaßen entspannt. Er nahm ganz das Urteil von Darling und Dunlop.

Ein Mann mit blutigem Schlachten für die Unabhängigkeit in Quebec – der kanadische Gouverneur der Bank of England, Mark Carney – bestimmen das Bild am Ende Januar für das Härten der Treasury-Position. In einer Rede im George Hotel, im Herzen von Edinburghs Neustadt aus dem 18. Jahrhundert der Gouverneur vorgeschlagen, dass eine Währungsunion im Prinzip funktionieren könnte. Aber er warnte, daß es "einige Abtretung der nationalen Souveränität" durch ein unabhängiges Schottland die so viel von 25 % seines BIP mit dem Rest des Vereinigten Königreichs zum Pool hätte. In Bemerkungen, die wie Musik in den Ohren des Lagers keine kam, der Gouverneur gewarnt, dass die Krise der Eurozone als krasses Beispiel dafür die Risiken für die Einrichtung einer schlecht strukturierten Währungsunion gedient hatte: eine starke Währungsunion würde Schwächen Unabhängigkeit seiner Mitglieder.

Carney, der stockte sein Publikum zu erinnern, dass Salmond einmal Euromitgliedschaft verfochten hatte, bestand darauf, dass er neutral auf der Währungsunion war. Er machte auch einen Punkt der holding bieten informelle Gespräche beim Frühstück mit Salmond, erklärte, dass Carney in Worten des Gouverneurs, würde eine "technokratische Bewertung" wie eine Währungsunion funktionieren würde. Der erste Minister ließ ihn mit seinem Finanz-Sekretär John Swinney reagieren auf die Rede, daß Carney eine "ernsthafte und vernünftige Analyse" über die Funktionsweise einer Währungsunion zur Verfügung gestellt hatte.

Darling, der Osborne gebeten hatte, nachdem er die Führung der Better Together in 2012 für Treasury Back-Up ausgegangen, hatte seine Munition, wie er mit Dunlop auf eine abschließende Diskussionsrunde vor Ankündigung der Bundeskanzlerin in einer Rede in Edinburgh am 13. Februar beginnen zusammengeschlossen. Dunlop hatte seine Arbeit herausgeschnitten, weil David Cameron eine seiner wichtigsten reden der Kampagne am 7. Februar eine Liebeserklärung an Schottland, synchronisiert lieferte, wenn er nach den Olympischen Velodrom in Ost-London "mutig, brillant, professoral" Geist des Vereinigten Königreichs Hagel gereist. Ein Echo des Rechtsmittels nach Quebec in Kanada in den letzten Tagen des Referendums 1995 bleiben, sagte der Ministerpräsident: "Dies ist unsere Heimat, und ich konnte es nicht ertragen, um es auseinander gerissen zu sehen."

Berechnung, anstatt Emotion, war der wichtigste Faktor bei der Countdown für Osbornes Rede. Darling, der auf die Carney Rede, sprach mit der Schatten-Kanzler Ed Balls, war, die vereinbart informiert worden, die Kanzlerin Erklärung am selben Tag zu unterstützen. Danny Alexander, die liberaler Demokrat Treasury Chefsekretärin, die natürlich in regelmäßigem Kontakt mit der Kanzlerin auf das Kabinett Schottland Ausschuss und Treasurygeschäfte vereinbart wurde, zu wiegen.

Alexander sagt, es sei wichtig, Haltung zu ändern, weil eine Definitive nicht den natürlichen Abschluss des weiteren Analyse durch das Finanzministerium war. Die "schiere Chuzpe" Salmond, die geantwortet hatten, Carney Warnungen sagen, dass eine Währungsunion funktionieren könnte, war der letzte Strohhalm. "Gegeben, was wir alle wussten, war, dass eine Währungsunion war nicht eigentlich wir irgendwie es das Volk direkt darüber zu verdanken", sagte er.

Osborne telefonierte Kugeln am Vorabend seiner Rede zu bestätigen, dass eine unverwechselbare gemeinsame Botschaft durch die Treasury-Sprecher für die drei wichtigsten britischen Parteien geliefert werden würde. Mit der Art und Weise klar reiste Osborne nach Schottland, um seine stumpfe Botschaft gegen eine spektakuläre Kulisse einen sonnigen Edinburgh Castle Point entfernt der Stadt liefern. Der Kanzler eine Punkt für Punkt Sprengung von den Argumenten zugunsten einer Währungsunion eingeschlagen und dann beendete seine Rede mit der Warnung: "Wenn Schottland aus dem Vereinigten Königreich geht, es geht weg von dem Pfund." Die Kanzlerin Intervention wurde durch eine beispiellose Verletzung des Verfassungskonvents von Sir Nick Macpherson, Staatssekretär des Finanzministeriums, verstärkt, die einen Brief veröffentlicht, in dem er folgerte, dass eine Währungsunion nicht in Frage kommen würde. Kollegen Whitehall Staatssekretäre, bekannt als die "Mittwochmorgen Kollegen" nach ihren wöchentlichen Treffen wurden gesagt, um die Macpherson-Briefes murmelte haben: nie wieder.

Allen Seiten wusste, dass die Rede war ein Wagnis, mit der Begründung, die SNP würde behaupten, wie es getan hat, dass London das Volk von Schottland Mobbing war. "Eine Menge Leute waren besorgt... und darüber zerbrochen", sagt ein Better Together Quelle, unter Hinweis darauf, wie Kugeln und Osborne Bedenken darüber, ob die Intervention Mobbing aussehen würde. Sie wurden darauf hingewiesen, dass die Ankündigung gemacht werden mussten.

Gordon Brown, der schließlich eine wichtige Rolle bei der Rettung der Union in der letzten Phase der Kampagne spielen, vereinbart mit der Ankündigung, aber das Gefühl, dass der Ton und der Bote ein Fehler gewesen war. Am Tag nach Osbornes Rede Brown seinen ehemaligen Schützling Ed Kugeln rief zu sagen, dass hatte er den richtigen Ton in einem Scotsman Artikel geschlagen in dem der Schatten-Kanzler argumentiert hatte, dass eine Währungsunion für Schottland falsch wäre. Kugeln, die angebotenen Reisen nach Schottland, um seine Botschaft zu verstärken, sah Treasury Begleitdokumenten des Kanzlers Dokument zwar nicht bis in die Morgenstunden die Rede. Der Schatten-Kanzler dachte die Macpherson-Brief und Treasury Begleitdokumente ein vertrautes Gefühl. "Es war sehr konsequent mit den fünf Tests [über den Euro im Jahr 1997 ausgearbeiteten Kugeln]," eine Arbeit Quelle sagte.

Andere hatten ernsthafte Zweifel. Herrn McConnell von Glenscorrodale, die längste servieren schottischen erste Arbeitsminister im Zeitraum 2001-2007 lobte Carney die Rede. Aber er sagte der Interventionen durch die Kanzlerin, sein Stellvertreter Treasury und die Schatten-Kanzler: "dann kam in Osborne, Alexander und Kugeln zu keineswegs, nie, nie sagen, wir werden dies nicht zulassen, Schottland nicht das Pfund haben. Es sah nur Anti-schottischen wieder." Michael Moore, der Schottland Sekretär wenige Monate zuvor im Herbst 2013 entlassen worden war, sagt: "die Position von"höchst unwahrscheinlich"anziehen, war ein Fehler. "Es war eine jener panischen schnelle Entscheidungen mit langfristigen Auswirkungen, die nicht unbedingt das, was Sie wollen."

Darling und Alexander waren felsenfest davon überzeugt, dass für alle ihre Ängste, sie auf die Währung die richtige Entscheidung getroffen. "Letztlich sie [der ja-Seite] verloren, weil sie kein ökonomisches Argument haben,", sagte ein hochrangiger Better Together Quelle.

Salmond wird argumentieren, um seinen sterbenden Tagen – zweifellos umklammert eine Kopie aus einem Guardian Artikel vom März 2014 einen anonyme britische Minister sagen zitiert, dass "natürlich" wäre eine Währungsunion gebildet werden –, dass die Kanzlerin Intervention "Bluff, toben und Mobbing" gleichkomme. Stör gesteht nun, dass die SNP die Pro-UK Seite Frühförderung über die Währung und am Ende verlor das Referendum nach dem gescheiterten Versuch der Menschen Ängste auf die Wirtschaft nicht erwartet hatte. Die neue erste Minister von Schottland sagt der Währung: "Es ging immer um eines der schwierigsten Themen für uns sein. Wir wussten immer, dass... Ich denke, wir gingen einen langen Weg zur Bekämpfung der Angst, wir würde nicht auf 45 % haben, wenn wir nicht. Aber letztlich wir nicht schon genug mit genug Leute, um sie über diese Angst Barriere zu bekommen und das ist, warum wir nicht gewinnen. "

Die Better Together Camp waren nicht zu wissen, inwieweit die Nervosität unter ihren Gegnern als Salmond luftig entlassen ihre Warnungen in der Öffentlichkeit. Der keine Seite in den Frühling in nervöse Stimmung geleitet, wie Umfragen zeigten, dass eine größere Anzahl von Menschen mit Salmonds Bewertung vereinbart, die sie bluffen waren. Frühere Premierminister Großbritanniens war unruhig, später stellte sich ein Gefühl, das Gefühl war – es – bis hin zu den höchsten Türmen im Land.

• In Teil 2 Morgen: Alistair Darling und Alex Salmond Kopf-an-Kopf-Rennen im Fernsehen, und Gordon Brown Fahrten zur Rettung

Die lange auf Twitter lesen folgen: