Die Wahrheit über Lügendetektoren

Washington ist eine Stadt der Lügen, vielleicht ist es keine Überraschung, die in der Hauptstadt wollen die Wahrheit täuschen über einen Lügendetektor Nützlichkeit liegt.

Laut Sprecher des weißen Hauses Tony Snow, Anfang dieses Monats, der

Weiße Haus prüft die Verwaltung ein Lügendetektor, Clinton-Ära National Security Adviser Sandy Berger, die anhebende Dokumente aus den National Archives in 2002 und 2003 schuldig. Einige sagen, dass die Dokumente, jetzt nirgends zu finden, um Ausfälle von der Clinton-Administration, der Plan von 9/11 Terroristen aufzudecken hinweisen.

Politik zur Seite (es war 18 republikanischen Kongressabgeordneten schrieb an Attorney General Alberto Gonzales im Januar beantragt, dass Berger nehmen einen Lügendetektor, aber das war bevor gewisse Unwahrheiten auf Gonzales Teil der Anfrage ein wenig umständlich Behauptungen), der Polygraph ist keine Möglichkeit, um die Wahrheit herauszufinden.

Guter Lügner

Guter Lügner haben wenig zu verlieren und alles zu profitieren, wenn er einen "Lügendetektor"-Test. Es ist die ehrlichen Menschen, die Stimmenanalyse kümmern müssen.

Ein Polygraph keinen Lügendetektor; Es war nie. Ein Polygraph erkennt physiologischen Ausdrücke liegen bei manchen Menschen, wie Herzrasen und verschwitzten Fingern zugeordnet. Die Ermittlung der Wahrheit gegen Lüge ist eine subjektive Interpretation der Polygraph Prüfer.

Es überrascht nicht, wird der Prüfer oft falsch. Die Angst, die verbunden sind mit "oh nein, werden sie feststellen, dass ich Lüge" ist ziemlich ähnlich wie "oh nein, sie werden denken, ich bin Lügen, wenn ich nicht."

Der Polygraph ist im Wesentlichen eine vierstufige medizinisches Gerät, das genau überwacht, Atemfrequenz, Herzfrequenz, Blutdruck und elektrodermaler Response, die eine Methode, um kleinste Veränderungen in Schweiß, in der Regel von den Fingerspitzen zu erkennen ist. Die Maschine ist ein Wunder; seine Genauigkeit bei der Erkennung von diese physiologischen Veränderungen kommt nicht in Frage.

An das Vermächtnis der US-Regierung der National Academy of Sciences (eine Organisation der einige der intelligentesten Wissenschaftler in Amerika, keine Lüge) eine umfangreiche Studie von der Polygraph 2002 und kam zu dem Schluss "Lügendetektor, die Tests Lügen von Wahrheit sagen zu Preisen weit über Chance, obwohl deutlich unter Perfektion unterscheiden können."

Die Akademie sagte der Polygraph "ruht auf schwachen wissenschaftlichen Grundlagen trotz fast einem Jahrhundert der Studie." Die hohe Zahl der Fehlalarme – eine wahrheitsgemäße Antwort bestimmt fälschlicherweise eine Lüge sein — macht der Polygraph nutzlos, sagte die Akademie.

Wie schlimm?

Die Akademie-Forscher vorgesehen auch eine relevante Beispiel für die FBI-Agenten. Angesichts der modernen Polygraph stärken, könnte die Maschine aufdecken, 8 von 10 Spione arbeiten bei, sagen wir, eine atomare Nationallabor mit 10.000 hypothetischen Mitarbeiter. Klingt gut, aber die Erkennung kommt zum Preis von 1.600 unschuldige Mitarbeiter der Spionage schuldig zu finden. Während etwa 8.400 gute Mitarbeiter den Test bestehen würde, würde 1.600 Karriere ruiniert.

Obwohl Regierungsvertreter die Studie in Auftrag gegeben, mochte sie die Ergebnisse nicht so dass sie, offenbar beschlossen haben weiterhin den Lügendetektor im Krieg gegen den Terrorismus zu verwenden. Wie Physiker Robert Park in seinem wöchentlichen elektronischen Newsletter berichtet was neu ist, haben etwa 8.000 Mitarbeiter am Los Alamos National Laboratory mitgeteilt, dass sie zufällige Polygraph Tests unterzogen werden werden.

Viele Forscher sagen, dass der standard Polygraph basierend auf Blut, Atmung und Schweiß Preise ist eine Sackgasse und daß der Next-Generation "Lügendetektor" einen Gehirn-Scan betreffen werden.

Forscher an der Temple University in Philadelphia haben herausgefunden, dass bestimmte Regionen des Gehirns scheinen verwickelt werden, im liegen, und diese durch funktionelle Kernspintomographie (fMRI) Scans erkannt werden können. Diese Forschung ist jedoch in einem sehr frühen Stadium. Und diese Wahrheit erkennen Gerät könnte noch fehlerhaft sein, für manche Menschen so gut eine Lüge sind, dass die Lügen ihre Wahrheiten werden.

• Warum Lügen wir
• Sex und schlechte Entscheidungen in Washington
• Ihr Magen kann nicht lügen

Christopher Wanjek ist der Autor der Bücher "Bad Medicine" und
"Essen bei der Arbeit." Haben Sie eine Frage zu schlechte Medizin? E-Mail Wanjek. Wenn es wirklich schlecht ist, könnte er es in einem zukünftigen Artikel beantworten. Schlechte Medizin erscheint jeden Dienstag auf LiveScience.