Die Wahrheit über Tornados (Op-Ed)

Wurde diesen offenen Brief von sechs führenden Tornado Experten aus Forschungseinrichtungen in den Vereinigten Staaten geschrieben. Ihre kurzen Bios folgen unten. Die Autoren dieses Artikels zu LiveScience beigetragen Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Twisters kehrte in den nationalen Rampenlicht nach November 17 Ausbruch Riss brutal durch 12 Staaten ließ acht Menschen tot.

Forschungsdaten zeigen, dass Klimawandel verursacht durch menschliches Verhalten häufiger und intensiver Wetter, wie extreme Niederschläge und Hitzewellen Betankung ist — so ist es nur natürlich, zu Fragen, ob dies auch für Tornados gilt,. Wissenschaftler brauchen mehr Daten und Zeit um diese Verbindung zu beheben.

Das heißt, einige hochkarätige Wissenschaftler sind irreführend, die amerikanische Öffentlichkeit über was ist, und nicht, über die globale Erwärmung und Tornados bekannt. [Etwas ist faul an der New York Times (Op-Ed)]

Zum Beispiel geltend, University of California, Berkeley, Professor Richard Muller in ein den letzten New York Times Gastbeitrag "der wissenschaftliche Erkenntnisse belegen, dass starke, heftige Tornados eigentlich seit 58 Jahren verringert worden haben, und es möglich ist, dass die Erklärung mit der globalen Erwärmung liegt."

Die ehrliche "Wahrheit" ist, dass niemand weiß, welche Wirkung die globale Erwärmung auf Tornado Intensität hat. Tornado-Aufzeichnungen sind nicht genau genug, zu sagen, ob Tornado Intensität im Laufe der Zeit verändert hat.

Obwohl es ist ein bisschen übertrieben zu sagen, "Hinterhof Staubteufel sind berichtet,", Muller Notizen — richtig —, dass der Klimawandel nicht verantwortlich für den dramatischen Anstieg der jährlichen Tornados seit 1950. Vielmehr die größeren Zahlen stammen aus verbesserte Erkennung und Meldung von schwachen Tornados, besonders EF0 Tornados, wo "EF" bezieht sich auf die verbesserte Fujita-Skala von nationaler Wetter-Service (NWS) verwendet.

Muller verwendet jedoch dann den Rekord von schweren Tornados – diejenigen rated EF3 EF5 und verantwortlich für die extremsten Schäden und Verluste – zu folgendem Schluss: "eins ist klar... Die Anzahl der schweren Tornados ist gesunken. Das ist keine wissenschaftliche Hypothese, aber ein wissenschaftlichen Abschluss basiert auf Beobachtung. Unabhängig von den Einschränkungen der Klima-Theorie nehmen Trost in dieser Tatsache wir."

Seine sicher Anspruch basiert auf rohe US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) Datensätze zeigt einen scheinbaren Rückgang in EF3 EF5 Tornado Berichte in den vergangenen 58 Jahren. Leider zeigt es einen Mangel an Verständnis der wie diese Berichte entwickelt wurden und die Veränderungen im Prozess im Laufe der Zeit. Wissenschaftliche Schlussfolgerungen müssen auf zuverlässige Beobachtungen, kein Beobachtungen beruhen.

Ironischerweise Müller sagt man sollte nicht die Zunahme der schwachen (und daher insgesamt) Tornado Berichte zuschreiben, Klima Änderung ist wahrscheinlich der gleiche Grund, die Intensität des Tornados erschienen zu sinken: Berichterstattung wurde nicht konsequent über den Zeitraum der Tornado-Datensätze umfassen.

Die meteorologischen Gemeinschaft weiß sehr wohl, dass frühe offiziellen Aufzeichnungen Tornados stärker sind als jene in den 1980er und 1990er Jahren systematisch bewertet — d. h. Tornados erhielten höhere EF-Bewertungen in jenen Jahrzehnten als sie in neuerer Zeit erhalten hätte.

Tornados, die vor Mitte der 1970er Jahre – die NWS des Erlasses der erweiterten Fujita-Skala – bewertet rückwirkend von Meteorologie-Studenten, die sich auf qualitative Schäden Beschreibungen in Zeitungsarchiven verlassen. Dies effektiv "aufgeblasen die Noten" die Tornados weil die späteren Bewertungen erst nach erheblichen persönlichen Kontrolle des Schadens, kam häufig von Ingenieuren, die nicht gerade als den Schaden, sondern auch die Qualität des Baus beschädigt Strukturen. Der Beweis für die Überbewertung des früheren Tornados beinhaltet die Tatsache, dass Umgebungen und Schaden wegen der vielen starken Tornados in dieser Retrospektive Ära Eigenschaften mit schwächeren Tornados aus späteren Jahren geteilt.

Beträchtliche deutet aufgedeckt in den letzten zehn Jahren darauf hin, dass frühere Tornados tatsächlich unterschätzt im Vergleich zu den 1980er und 1990er Jahre.

Ein Faktor für die Bewertungen war eine 2003-Politik, die ein spezielles Team von Spezialisten um den Schaden von den stärksten Tornados zu bewerten erforderlich. In eine unvorhergesehene Folge hatte lokale NWS Büros tendenziell niedrigere anfängliche Bewertungen, Wegfall der Kosten und die Komplexität der Einbeziehung externer Gutachter zuzuweisen. Darüber hinaus sorgen Baupraxis aus der engineering-Community zusätzliche Wert auf schlechte Konstruktion Schaden Gutachter von der NWS, was um zu niedrigeren Bewertungen gelegt.

Auch in einer anderen Komplikation bei der Beurteilung der Tornado Intensität Langzeittrends, die "Schaden Indikatoren" verwendet, um Rate Tornados vor kurzem mit der Annahme der EF-Skala, so dass es zweifelhaft, Tornados der Vergangenheit mit der Gegenwart vergleichen geändert.

Vor kurzem, identifiziert LKW getragen Doppler-Radar-Beobachtungen von Tornados eine Reihe von Fällen, in denen die Radar gemessen Winde wesentlich schneller sind als die offizielle NWS Bewertung impliziert. Zum Beispiel die Winde gemessen an diese Radare im Mai letzten Jahres 2,6-Meile-breite Tornado in der Nähe von El Reno, Oklahoma, gekrönt 280 km/h, die es auch in den Bereich EF5 gebracht haben würde (mehr als 200 km/h). Die offizielle NWS-Bewertung anhand der verfügbaren Schaden Indikatoren, jedoch war EF3 (136 – 165 mph).

Zu guter Letzt Mullers eine einfache Analyse der Tornado nicht mögliche Änderungen in der Saisonalität und/oder regionaler Natur des Tornado auftreten angesprochen. In der Tat einig die neuesten Klimamodell Experimente weitere globale Erwärmung dürfte die Wahrscheinlichkeit von Bedingungen günstig für die schweren Gewitter zu erhöhen, die Tornados im Frühjahr und Herbst zu produzieren. Obwohl diese Klimamodelle Tornados nicht lösen, sie Vorhersagen, eine Erhöhung der Zutaten für vergangene Tornados verantwortlich.

Paul Markowski, Professor für Meteorologie an der Penn State University, war einer der Führer der jüngsten zweite Überprüfung der Herkunft der Rotation in Tornados Experiment (VORTEX2) und 2013 erhielt den Landesverband Wetter Fujita Award für seine Forschungen über Tornado Bildung.

Harold Brooks ist ein senior Research Scientist bei der NOAA National Laboratory für schwere Stürme, ist Autor zahlreicher wissenschaftliche Abhandlungen auf Tornado-Klimatologie und war Co-Autor auf den letzten Intergovernmental Panel on Climate Change Fünften Sachstandsberichts.

Yvette Richardson, Associate Professor für Meteorologie an der Penn State University ist ein Stadtrat der American Meteorological Society und war ein Führer der letzten Überprüfung der Herkunft der Rotation in Tornados Experiment (VORTEX2).

Robert J. Trapp, Professor für atmosphärische Wissenschaften an der Purdue University, veröffentlichte mehrere Artikel zum Thema von schweren Gewittern und Klimawandel.

John Allen, postdoctoral Research Scientist bei der internationalen Forschungsinstitut für Klima und Gesellschaft an der Columbia University hat mehrere aktuelle Zeitschriftenartikel über Beziehungen zwischen Klimasystem und Schwergewitter verfasst.

Noah Diffenbaugh ist Associate Professor in der School of Earth Sciences und das Wald-Institut für die Umwelt an der Stanford University. Derzeit ist er Mitautor für das Intergovernmental Panel on Climate Change.

Die geäußerten Meinungen sind die des Autors Sand geben nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers wieder. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.