Die Wissenschaft von den London Riots
In gewisser Hinsicht trotzen die London-Unruhen Erklärung. Alle Ausschreitungen und tut. Beim Versuch, es zu erklären, beginnen Soziologen in der Regel sagen, es gibt keine Möglichkeit, vorherzusagen, was einen gewaltsamen Aufstand ausgelöst wird.
"Das wichtigste Merkmal des kollektives Verhalten Phänomene, vor allem Unruhen, ist, dass sie spontan und im Wesentlichen unberechenbar, wie so viele statistisch seltene Ereignisse sind", sagte Erich Goode, emeritierter Professor für Soziologie am State University of New York, Stony Brook, recherchiert und geschrieben über Abweichung, Kriminologie und kollektives Verhalten seit mehreren Jahrzehnten hat.
Wie ein Erdbeben oder eine Sonneneruption war die plötzliche Eskalation der Gewalt im folgenden eine versehentliche Polizei schießen, 4. August in London aufgetreten ist eher zufällig.
Das heißt, es ist möglich, die Psychologie hinter der Menge Gewalt zu analysieren, die folgten. Die am meisten akzeptierte weithin Theorie, um solche Ereignisse zu erklären an der University of Liverpool in England Fußballrowdytum erklären weiter vom Psychologe Clifford Stott gesetzt wurde. "Von zentraler Bedeutung ist, dass wir wissen, dass"Unruhen"als eine Explosion von"Mob Irrationalität,"verstanden werden können" Stott erklärt in der britischen Zeitung The Independent. "Noch können sie angemessen in Bezug auf Einzelpersonen veranlagt zu Kriminalität naturgemäß ihre pathologische Disposition erklärt werden."
Entgegen der Meinung, die Mobs ausschließlich als eine zielstrebige Kugel des Chaos fungieren, besagt Stotts Theorie der Masse Verhalten, das erarbeitete soziale Identität als Modell bezeichnet, dass Personen in einer Menschenmenge für sich selbst denken zu tun. Auf ihre individuellen Identitäten entwickeln sie jedoch auch eine behelfsmäßige soziale Identität, die alle anderen in der Gruppe umfasst. Wenn die Gruppe Opposition wie Polizei wahllos bashing seine Mitglieder mit Schlagstöcken, Gesichter erstarrt die soziale Identität. Mitglieder der Gruppe beginnen, gemeinsam um zu kämpfen, was es sieht, wie seine gemeinsamen Unterdrücker.
Dies am besten erklärt die Eskalation der Gewalt im Anschluss an die Polizei schießen: Mitglieder des Pöbels fühlte sich bedroht und reagierte heftig um sich selbst zu erhalten. [Die Psychologie der Angst]
Die Antwort der Polizei
Um zu verhindern, Verfestigung einer sozialen Identität unter Randalierer, berät Stott Polizei weiterhin die Wahrnehmung, die sie rechtmäßig beim Umgang mit einer Menschenmenge handeln. Sie müssen dies tun, indem Sie auf kriminelles Verhalten speziell, anstatt jeden in der Menge als auch Kriminelle zu behandeln. Stott glaubt, und Forschung scheint diese Idee unterstützen, dass Massen auf rational Vorgehen der Polizei zu reagieren, indem Sie sich rational verhalten sich.
Gary Marx, Soziologieprofessor emeritus am MIT und Autor mehrerer Bücher über kollektives Verhalten und Aufstände, sieht auch die Antwort der Polizei auf Massen als entscheidender Faktor für Veranstaltungen wie die Fortschritte. "Behörde oft entweder Overresponds oder Underresponds," Marx sagte die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester Website zu LiveScience. "Wenn sie zu schnell oder zu stark reagieren, kann es eine Reaktion zu provozieren, aber wenn sie zu langsam sind, Leute denken, dass sie mit mehr davonkommen."
Wahllose Reaktionen wie der Einsatz von Tränengas besonders gefährlich sein können, wie sie als ungerecht wahrgenommen werden können, sagte er. Durch social Media verbreitet Wort schnell der unangemessene Polizeigewalt. "Die neuen Kommunikationsmittel sind eindeutig ein Spiel-Wechsler", sagte Marx.
Gemischte Motive
Bei der London Riot, die da auf anderen Teilen von England ausgebreitet hat, der Metropolitan Police verloren ihre Legitimität von Anfang an als sie Mark Duggan erschossen, ein Drogendealer, der sie fälschlicherweise dachten, wurde auf sie geschossen haben.
Die Demonstranten, die sich in der gleichen Gruppe wie Duggan fühlten waren schnell auf Gewalt steigen. Seltsam, jedoch nicht die Mitglieder dieser Gruppe bestimmte Kategorie passen.
"Das, was ist so unverwechselbar über den London riots... und anders aus vergangenen Unruhen, die Verhaltensforscher geschrieben habe, ist, dass die Konvergenz der Randalierer nun heterogene Akteure mit unterschiedlichen Motiven ist: einige, die auf politische Motive, andere um zu plündern, noch andere, im wilden und verrückten Verhalten zu engagieren" Goode schrieb in einer e-Mail. " So ist es schwierig, über ein ähnliches Verhalten... theoretisieren, die durch sehr unterschiedliche Impulse verursacht wird."
Simon Moore, ein Forscher mit der Gewalt & Gesellschaft Forschungsgruppe an der Cardiff University in Wales, denkt es ist ein Faktor, der die Randalierer vereinen kann: die Wahrnehmung, dass sie niedrige Status haben. In der Forschung, die er im vergangenen Jahr mit Kollegen an der University of Warwick, Moore gefunden, die niedrigen wirtschaftlichen Rang – wird ärmer als andere in der gleichen geographischen Region – anstatt tatsächliche Armut, die definiert wird, nicht als Dinge leisten können, Sie müssen, Elend hervorruft.
Zusammen mit Elend hat eine ganze Menge Forschung festgestellt, dass niedriger Status auch zu einem Gefühl der Feindseligkeit führt, sagte Moore. "[Aber] ein weiterer Bereich der Arbeit schlägt niedriger Status löst Stress, und dies ist verwickelt in Aggression," Er schrieb in einer e-Mail. [Ist Rage eine psychische Störung?]
Martin Luther King Jr. hatte eine ähnliche Einstellung über die Psychologie der Entrechteten: "Es gibt nichts gefährlicheres als zum Aufbau einer Gesellschaft mit ein großer Teil der Menschen in dieser Gesellschaft, die spüren, dass sie keinen Anteil an; Wer das Gefühl, dass sie nichts zu verlieren haben. Menschen, die eine Beteiligung an der Gesellschaft schützen, dass die Gesellschaft, aber wenn sie es nicht haben, wollen sie unbewusst zu zerstören."
In diesem Artikel die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester Website zu LiveScience sorgte. Folgen Sie uns auf Twitter @llmysteries, dann besuchen Sie uns auf Facebook.