Die zusammengedrängten Massen wurden nie in größeren Bedarf. Was werden wir dagegen tun?

Ein dunkles Kapitel der Geschichte, die vor 15 Jahren mit Tampa begann muss durch wer die nächste Regierung von Australien führt zu einem Ende gebracht werden

Egal wie Australien dieses Wochenende Stimmen gibt es ein Problem, das gelöst werden muss; das Schicksal der 1300 plus Seelen haben wir uns entschieden Lager auf Nauru und Manus Insel, Orte, die Vorposten der Inhaftierung und Verzweiflung geworden sind.

Eine Art der Flüchtling phantom Zone auf diesen Inseln angehören, sie gegeben wurde, kafkaeske Entscheidungen, die überhaupt keine Entscheidungen sind: bleiben wo Sie sind, geht aus wo Sie flohen zurück oder versuchen Sie Ihr Glück in Kambodscha – unwahrscheinlich und teure Debakel um die verarmten Lösungen, die auf dem neuesten Stand gedient haben.

Es ist nicht gut genug für Malcolm Turnbull, wie er diese Woche an vier Ecken hat, um zu versuchen, diese Leben, atmen die Menschen und sagen zwar "hart", dass was mit ihnen geschieht ausschließlich der Verantwortung der Regierungen von Nauru und Papua-Neu-Guinea ist seine Hände in Unschuld waschen. Lassen Sie uns klar sein: sie sind da, denn wir sie es setzen und was mit ihnen geschieht als nächstes wird durch unser Design. Es ist verlogen, die dagegensprechen.

Opposition Leader Rechnung kürzen ist weiter als Turnbull, offengelassen, dass die Option diskutieren regionale Neuansiedlung mit Neuseeland, sowie Gespräche mit dem UNO-Hochkommissariat für Flüchtlinge umgezogen. Der Turnbull hat reagiert opak, sagte, es wäre einfacher, "alternative Orte" nach der Wahl zu finden, obwohl seine Foreign Affairs Minister Julie Bishop, sagte Neuansiedlung in Neuseeland Schleuser fördern würde.

Dies ist jetzt eine 15-Jahres-Debatte in Australien, seit 2001 bei der norwegischen Frachter MV Tampa 438 Asylbewerber gerettet, die in einem hölzernen Fischerboot in internationalen Gewässern vor Christmas Island gestrandet waren. Es gab John Howard der Schlachtruf, die ihn dieses Jahr Bundestagswahl gewinnen würde: "Wir werden entscheiden, wer kommt zu diesem Land und die Umstände, in denen sie kommen".

Es schlug einen alten Stammes-Akkord: das Recht auf ausschließen – den gleichen Akkord, wurde jetzt in England mit Brexit getroffen und die gibt es in Donald Trump Bedrohung für eine große Mauer von Mexiko.

Was sonst noch Austritt, einschließlich eine wachsende Kluft zwischen Arm und reich, angeheizt hat ist es klar, dass Einwanderung eine große Rolle gespielt. Brexit war ein Sieg für die UKIP Führer Nigel Farage, ein Bild der syrischen Flüchtlinge fließt in Europa verwendet zu seinem Fall, unter der Überschrift "Sollbruchstelle – hat die EU uns alle nicht. "Wir müssen befreien Sie sich von der EU und übernimm die Kontrolle über unsere Grenzen zurück."

In Großbritannien wurden in Anlehnung an Debatten in Australien, Befürworter der EU als eine soziale und politische Elite, den Kontakt mit den Anliegen der arbeitenden Bevölkerung dargestellt.

Im September letzten Jahres, sagten als die syrische Flüchtlingskrise verschüttet in Richtung Deutschland, und das Bild des Kindes Ertrunkenen drei-jährigen Flüchtling, die Alan Kurdi auf der ganzen Welt blitzte, Boris Johnson, der spielte eine führende Rolle in der Brexit-Kampagne und wurde in der Absicht, den nächsten britischen Premierminister zu werden, war es möglich, Deutsch Kanzler Angela "christliches Mitgefühl" zu bewundern, sondern auch zu denken, "dass durch posiert als eine germanische Version von the Statue of Liberty und halten Sie ihre Arme um die zusammengedrängten Massen des Nahen Ostens, hat sie ein sehr ernstes finanzielle, logistisches und politischen Problem für alle verschärft. "

Es war eine spöttische Entlassung von Amerikas großen Flüchtling Erzählung, Emma Lazarus The New Colossus, in denen die New Yorker Freiheitsstatue eine Mutter ist der Verbannten aufschreien: "Gebt mir eure müden, eure Armen, Ihre zusammengedrängten Massen, die Sehnsucht, frei zu atmen."

Die zusammengedrängten Massen wurden nie in größeren Bedarf. In den vergangenen fünf Jahren hat der Krieg in Syrien mindestens 270.000 Menschen getötet und drehte fast 5 Millionen zu Flüchtlingen, darunter 2 Millionen Kinder. Australien hat sich verpflichtet, eine "spezielle Aufnahme" von 12.000 syrische Flüchtlinge zu akzeptieren, aber hat bisher nur etwa 1000 laut Julie Bishop, in der Zeit, dass Kanada 27.000 umgesiedelt hat umgesiedelt.

Wie die Flüchtling-Debatte in Europa und Großbritannien entwirrt hat, gab es einige Bewunderung für "das australische Modell", begonnen im Jahr 2001 von John Howard als "Pazifischen Lösung", die zuerst umstrittene Politik des "Turn-Rücken verabschiedet" wo die australische Marine bestellt wurden, zur Abschreckung und Eintrag nach Australien von Booten mit denen Zuflucht zu verweigern. Als so hart war es im Jahr 2007 durch die eingehenden Arbeit Premierminister Kevin Rudd abgebaut.

Aber die spätere Ankunft der 50.000 Asylbewerber mit dem Boot, und das Ertrinken von mehr als 1000 Männer, Frauen und Kinder am Meer, es war Rudd, nach seiner Rückkehr zum Büro im Jahr 2013, die eine Version der pazifischen Lösung minus dem Wende-Rücken aber mit dem neuen wieder zusammengesetzt und verheerenden Erklärung, dass diejenigen, die durch Boot würde "nie" in Australien umgesiedelt werden. Wenn Rudd die Wahl verloren, Tony Abbott in eine noch härtere Inkarnation eingeläutet: Operation souveränen Grenzen, unter denen die Asylbewerber in Australien mit dem Boot zurück gedreht und Neuansiedlung in Australien verboten.

Aber was über Pacific Originallösung Howards, in Vergessenheit geraten ist, dass aus den 1153 Menschen geschickt, um Manus und Nauru in dieser Zeit, all jene bewertet wie Flüchtlinge umgesiedelt wurden; 61 % davon in Australien und dem Rest zu Ländern der ersten Welt, darunter Neuseeland, Schweden, Kanada, Dänemark und Norwegen.

Nach 15 Jahren wissen wir, dass wir die Boote stoppen kann, indem man Hoffnung der Neuansiedlung in Australien, durch Drehen der Boote zurück. Aber es gab keine Lösung für die älteren Problem, diejenigen, die auf Manus und Nauru in der schrecklichen Schwebe geblieben sind. Sie, so scheint es, sind der Preis, den Australier waren bereit, zu zahlen – während die Abkehr von Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen und die katastrophalen menschlichen Folgen für Menschen, die alle Hoffnung beraubt sind.

Diese Menschen, die vor Verfolgung, Konflikt und Hunger geflohen sind aus den Augen und aus dem Sinn, bis sie in unser Gewissen, krachen kommen, wie im April und bei einer jungen somalischen Frau, Hodan Yasin, 21, in Brand selbst, eine Woche gesetzt kann, nachdem ein junger iranischer Mann, Omid Masoumali, 23, selbst aus Protest verbrannte.

Befragt über diese Vorfälle, die Malcolm Turnbull antwortete, war"ich entsetzt, natürlich. Sie würde haben ein Herz aus Stein, nicht durch, die verschoben werden müssen. Wann immer jemand auf verschoben wird... zerstören Sie sich selbst zu töten sich selbst... das ist eine schreckliche Aufgabe der Hoffnung."

Die Frage ist: Was wollen wir dagegen tun?

Kürzen ist bereits auf der Platte sagen, er will die Politik der unbefristete Inhaftierung zu beenden. Malcolm Turnbull tun könnte schlimmer als Rückblick auf Howards humanere Herangehensweise an das Thema. Wer führt die nächste Regierung von Australien hat eine moralische Verpflichtung, dieses dunkle Kapitel in unserer Geschichte zu Ende zu bringen. Dazu müssen sie eine praktikable Lösung für die Neuansiedlung von denen nun gefangen auf Manus und Nauru zu finden.