Dies ist, wie leicht unsere Städte mit hoher Dichte Solarkraftwerke werden könnte

Solarenergie hat eine dunkle Seite. Diese gigantischen Pflanzen, die lümmeln wie dekonstruiert Disco-Kugeln zu opfern, die wertvolle Freiflächen und die Tierwelt und möglicherweise Menschenleben aufs Spiel gesetzt. Eine neue Studie durch Forscher der Stanford sagt, dass unsere Solarenergie Anstrengungen in städtischen Gebieten bereits entwickelt mehr Leistung liefern konnte – durch das Sammeln von Energie, wo wir sie tatsächlich nutzen.

Die Idee unserer Städte in groß angelegten Energieherstellungszentren zu verwandeln, dass radikale klingt, aber es unterscheidet sich drastisch von der Art und Weise macht nach Hause geliefert wird. Zum größten Teil behandeln Versorgungsunternehmen Solarenergie wie andere Standort-spezifischen Energiequellen wie Wasserkraft oder Windparks, so kommt die Mehrheit der solare Sammlung auf dem eigenen Land weit, weit weg von Städten.

Aufbau der Infrastruktur-Systeme um die Energie aus diesen ländlichen Gebieten in die Stadt zu transportieren kann am Ende kostet fast so viel wie die Pflanzen selbst und Ursache die gleiche ökologische Störung zurück in die Stadt. Und dann musst du Energie zu nutzen, um es dorthin zu gelangen. Es macht viel Sinn.

Ivanpah ist die weltweit größte Solaranlage, Generierung von 392 Megawatt (MW) von Solarstrom auf fünf quadratische Meilen in der Wüste nahe der Grenze zu Kalifornien-Nevada

Die Stanford-Studie, die in diesem Monat Nature Climate Changeveröffentlicht wurde, stellt diese traditionelle Gebrauchsmuster auf den Kopf. Kalifornien, der derzeit führende in der solaren Energieerzeugung betrachten Forscher schätzen, dass Investitionen in eine Kombination aus beiden Photovoltaik (typisches Solarpanel) und Konzentration (wie funktioniert eine Anlage wie Ivanpah, der weltgrößten) Solarstrom in Städten allein wäre nicht nur viel effizienter, es würde ausreichen, um den Staat mit seinen Strombedarf liefern generieren – mindestens dreimal über.

Es ist nicht allzu schwer, sich vorzustellen, wie dies funktionieren könnte. Die Arten von städtischen Flächen, die wir entwerfen sind bereits natürlich hervorragend bei Sonnenenergie wie belegt der Wärmeinsel-Effekt sehen Sie an besonders sonnigen Tagen. (Und natürlich die große Zahl von Gebäuden die Dinge schmelzen kann.) Und es gibt viele leere Flächen die wäre perfekt für das Sammeln von Solarenergie. Aber auch wenn es um die Gestaltung derartiger Landschaften mit Absicht, die USA hinkt. Einige Städte bieten Anreize für Photovoltaik auf die Außenaufnahmen von Gebäuden oder Plätzen wie die Dächer von Parkhäusern installieren. Aber es hat nicht den Zug aufgesprungen, und das ist alles, weil amerikanische Grundstückseigentümer noch auf Gedeih und Verderb von Versorgungsunternehmen sind.

Die meisten Solarzellen sind hässlich nachträglich, die sie in der Architektur gebrandmarkt hat. Hier ist ein Beispiel für eine einzigartige Integration, wo die Platten vertikal, von KoningEizenberg auf einem Mehrfamilienhaus LA installiert wurden

Was diese Studie vorschlägt ist Teil einer größeren Idee des Denkens der Stadt als ein Riesen Programm an sich, mit Gebäuden und öffentlichen Räumen, die speziell für solar Energie gewinnen und setzen Sie ihn wieder an Ort und Stelle arbeiten – nehmen Sie die Mitte des Menschen. Während dies alle möglichen Gedanken schimmernde hyper-reflektierende Bürgersteige und spritzig Biodomes zaubert, es muss nicht so sein – die Lösung könnte sein, einfacher und mehr inkrementelle, als wir denken. Letzten Sommer bei den "Aspen Ideas Festival", sah ich Nest Gründer Tony Fadell sprechen über seine Vision für die Umwandlung unserer Städte in solar-angetriebene Metropolen. Es klingt vernünftig und genial.

Diese Art der solare Energie-Sammlung auf die kleinstmögliche Größe betrachten: ein Einfamilienhaus. Sie am ehesten Kaufkraft von einer Firma, die möglicherweise einige erneuerbaren Energien Quellen, aber wahrscheinlich bekommt alle oder einen Großteil seiner Macht von traditionellen Kohle-Feuerungsanlagen. Der Energieversorger in der Regel entscheidet, welche Art von Energie, die Sie erhalten, und sie Entscheidungen basierend auf wie das Utility-Unternehmen Geld verdienen kann. Aber hätten Sie irgendeine Art von smart-Meter, vielleicht ähnlich wie ein Nest Thermostat Sie plötzlich haben alle Informationen, die Sie benötigen über die Effizienz Ihres Gebäudes, wie viel macht Sie tatsächlich benötigen, und was es Kosten wird. Sie können entscheiden, welche Art von Energie sinnvoll zu nutzen ist. Und nach Fadell, für 4 Milliarden Menschen auf diesem Planeten solar ist einfach die ergiebigsten und bezahlbare Quelle der macht.

Nest Labs ist hat eine Partnerschaft mit einem Energieversorger NRG, zu schauen, wie Eigenheimbesitzer können ihren Energieverbrauch überwachen und Entscheidungen darüber

Betrachten Sie es als eine Version von Energie Kabel-schneiden. Ihre Solar-Panel oben auf Ihr Haus ist den gleichen off-Grid-Traum aus den 1970er Jahren, aber es ist nur durch neue smart-home-Technologie, dass wir wirklich unseren Verbrauch zu überwachen und können fundierte Entscheidungen darüber. Fadell bezog es auf die dramatischen Veränderungen in der Telefonindustrie: Es dauerte nur 20 Jahre für das Handy, das Ferngespräch zu töten. Wir brauchen nicht mehr im Netzwerk der "lange Schlangen" von den Versorgungsunternehmen. Bald werden wir alle Meister der eigenen Energienetze.

Mit entsprechenden Gesetzesänderungen und Installationsgewohnheiten, die billiger, effizienter Solar-Panel Innovationen für Eigenheimbesitzer helfen könnte, könnte die Änderung schnell kommen. (Viele europäische Städte bieten gute Modelle für die Solaranlage auf der Skala der Nachbarschaft schnell zu implementieren.) Bei seinem Vortrag im vergangenen Sommer Fadell legte es schön: "In zehn Jahren werden Sie Ihr eigenes Hauptgenerator, und Sie werden die Energie-Wert Ihrer Immobilien Geld verdienen."

Als die Stanford Studie Autoren zu Recht beachten Sie, dass es kein alles oder nichts, städtische oder ländliche Frage ist, wenn es um das sammeln Sonnenenergie. Es ist wichtig zu bedenken, dass es immer ein Kompromiss. Doch schaut man genauer auf die Chancen in unseren tatsächlichen Hinterhöfen die Priorität sein sollte. Die Sonne scheint in Städten zu – also warum nicht konzentrieren auf es zu sammeln? Wir sollten nicht zu plündern, die Wüste, um die Aufrechterhaltung des Betriebs in unserem Wolkenkratzer. [Klima Mittel-]

Bild oben: Sonnenkollektoren auf dem Dach des Vatikans, Alessandra Tarantino/AP