Diese globalen Finanzbetrug und ihre Gatekeeper
Die Medien "bad Apple" These funktioniert nicht mehr. Wir sehen systemische Korruption in Banken – und systemische Absprachen
Im Herbst letzten Jahres, ich argumentierte, dass die heftige Reaktion zu besetzen und weitere Proteste auf der ganzen Welt, mit der 1 % Ers Furcht vor der massiven Betrug aussetzen, wenn sie jemals geschafft in Reih und Glied ihre Hände auf den Büchern zu tun. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich keine Beweise für diese Motivation außer der Tatsache, die Reform des Finanzsystems und erhöhte Transparenz an der Spitze der vielen Demonstranten Liste von Forderungen waren.
Aber diese Woche präsentiert eine Kranken-Herstellung-Fundgrube für neue Daten, die reichlich füllt diese Hypothese bestätigt dieses Bild. Die Vorstellung, die das gesamte globale Finanzsystem ist gespickt mit systemischen Betrug – und die Hauptakteure in den Gatekeeper-Rollen, sowohl im Finanzwesen und in der Regierung, einschließlich der Aufsichtsbehörden, wissen, dass es auch wählen, um diese Realität – leise aufrecht zu erhalten, ist eine, die erst vor kurzem wie die rasenden Hypothese der Tinhat-Träger gewirkt haben würde, aber diese Woche Schlagzeilen machen eine solche Schlussfolgerung , leider unvermeidlich.
Der Wirtschaftsteil der New York Times am 12. Juli zeigt mehrere macht der systemischen betrug in Banken: Banken, die Absprache mit anderen Banken in Manipulation der Zinssätze, Regulierungsbehörden systemischer Betrug und wichtigen Regierungsbeamten (mindestens ein Banker, der die wichtigsten offiziellen Regierung wurde) bewusst bewusst und Absprache auch. Betrug bei Banken konventionell verstanden wurde, und ich würde sagen, als eine Panne messaged. Wie in den Londoner Bürgermeister Boris Johnson volltönendes Verteidigung der Führung von Barclay es letzte Woche ist Bankbetrug als ein Fall dargestellt, wenn es auftaucht, ein paar "schwarze Schafe" in die Irre gegangen.
In der New York Times Wirtschaftsteil lesen wir, dass die Bankengruppe HSBC bis zu 1 Mrd. $, zur Verhinderung von Geldwäsche (eine hoch profitable Tätigkeit nicht zu verhindern) nicht bestraft wird, ist zwischen 2004 und 2010 – ein sechs Jahre lang "oops". In einem anderen Artikel an diesem Tag der republikanische Senator Charles Grassley Finanzgruppe Peregrine Hauptstadt sagt: "Dies ist ein Unternehmen, das am Anfang der Dinge." Der Artikel geht auf zu erklären, dass bei Peregrine Financial "Regulatoren entdeckte etwa 215 Millionen Dollar in Kunden Geld fehlte." Ihr Gründer steht nun vor Strafanzeigen. Später erwähnt im Artikel, dass diese Offenbarung ein paar Monate kommt nach MF Global mehr als 1 Mrd. $ in Geld Kunden "verloren".
Was komisch ist, wie diese Berichte so konsequent die Tätigkeit beschreibt, die zu dieser verschwindenden Bargeld als einfache stümperhaften: "Regulatoren verpasst die rote Fahne seit Jahren." " Sie beachten Sie, dass ein Peregrine Client primäre Regler der Firma im Jahr 2004 alarmiert und andere Fragen mit dem Regler fünf Jahre später – noch "Anzeichen von Ärger verpasst scheinbar seit Jahren", sinniert der Times Überschrift.
Eine Seite später, "Wells Fargo wird begleichen Hypothek Bias Charges", dass die Bank verpflichtet sich zur Bezahlung von $175 m Bußgelder infolge seiner haben – wieder, sehr lukrativ – geladen afroamerikanische und hispanische Hypothekengläubiger teurere Preise auf ihre Subprime-Hypotheken als ihre Gegenstücke, die waren weiß und hatte den gleichen Kredit-Scores. Denken Sie daran, dies war eine Zeit, als "Wall-Street-Firmen eine große Nachfrage nach Subprime-Kredite, die sie gekauft und für Investoren, finanzielle Anreize für die Kreditgeber, die solche Darlehen in Wertpapieren gebündelt entwickelt." Also, war Wells Fargo profitieren Überladung Minderheit Kunden und profitieren Sie von Produkten auf der Grundlage der höher als der Durchschnitt schlechte Kredit Rate erwartet. Das Stück endet dezent darauf hinzuweisen, dass eine Bank of America-Klage von 335 Mio. $ und eine Sun Trust Hypothek Siedlung von 21 Mio. $ für engagiert haben ähnliche Arten von Diskriminierung ist.
Sind diese Beispiele der Aufsicht scheitern und Banking betrug nur große ol ' Fehler? Sind die Regler einfach abgelenkt?
Warum es nicht so einfach ist die oberste Schlagzeile Nachrichten des Tages, resümiert: "Geithner versucht, Bordstein Bank Rate Rigging in 2008". Die Geschichte berichtet, dass als Timothy Geithner, damals lief er die Federal Reserve Bank of New York, erfuhr der "Probleme" mit wie Zinsen in London, dem Finanzplatz im Herzen des Libor Barclays-Skandals behoben wurden. Er ließ "top britische Behörden" die Probleme kennen und schrieb eine e-Mail an seine Amtskollegen Reformen vorgeschlagen. Seine Aktionen waren ethische oder vernünftig? Eine mögliche Interpretation der Geithners Aktion ist, dass er seinen Esel "bedeckte", ohne ernsthaft zu erwarten der Reform des was er wußte, daß systemische Missbrauch bewirken.
Und was tatsächlich passiert ist? Barclays gehalten falsche Preise, Berichterstattung, wollen ihren Gewinn steigern. Letzten Monat, stimmte die Bank zu bezahlen $450m, UK und US-Behörden für die Manipulation der Libor und anderen wichtigen Benchmarks, auf die große Schwaden der Wirtschaft abhängig. Diese Manipulation wird in zahlreichen Prozessen um Tausende von Bankkunden betrogen haben behauptet. So Geithner "Warnungen kam zu spät, und seine Bemühungen nicht die illegalen Aktivitäten zu stoppen".
Und dann was passiert? Nannten Geithner, vermutlich frustriert, dass seine Warnungen ungehört, gegangen war eine Pressekonferenz? Nein. Er blieb stumm, als eine Praxis, die jetzt aussieht, als ob mehrere Großbanken auch verübt, weiter.
Und dann was passiert? Tim Geithner wurde Finanzminister. An welcher Stelle hat er immer noch nichts.
Es ist sehr schwer, Blick auf die aufwendigen Bauten der Betrug, die entstehen im Finanzsystem, die Möglichkeit zu ignorieren, dass diese Art von Stille – "die Bereitschaft, nicht rock the Boat" – einfach durch Förderung zu immer höheren Positionen, immer größere Autorität belohnt wird. Wenn Sie erfahren, dass Preis-Rigging und regulatorische Störungen systemisch sind, aber bleiben Sie ruhig, gut, haben vielleicht Sie gezeigt, dass Sie wirklich zuverlässig und Mitgliedschaft im Club verdienen.
Was motiviert Geithners Stille, oder von der "Regierungsbeamte" in den e-Mails an Barclays dies offensichtlich ist: die Mainstream-Medien müssen ihre Erzählungen "Gosh, eine weitere Kontrolle" fallen. Der Finanzsektor Korruption muss als systemische erkannt werden.
Unterdessen ist Großbritannien in einen Marsch in Richtung der gesamten e-Mail-Überwachung, Schlafwandeln, selbst als die USA neue Vorschläge für Hinweisgeber zu bestrafen, durch die Ausweitung des Espionage Act vorlegt. In einer elektronischen Welt Beweise für diese Verbrechen hält ewig – wenn Menschen ihre Hände auf die Bücher. Im Fall Libor wurde insbesondere ein großes Verbrechen nicht viel Nachfrage an der Spitze für die strafrechtliche Verfolgung aufgenommen. Diese Asymmetrie ist eines der Versicherungspolicen der macht. Ein weiteres ist zu knacken auf Protest der Bürgerinnen und Bürger.