Diese Schlacht wird uns zu definieren. Wir müssen unsere Kinder vor Sparmaßnahmen schützen.

David Cameron weiß, wie viel seine Kürzungen Jugendlichen Schaden, sondern stellt ihnen sowieso

Die Definition einer dekadenten Gesellschaft ist eine, die ihre eigene Zukunft, wohl wissend, die schrecklichen Folgen zerstört. Auf dieser Grundlage ist Großbritannien wirklich entartet. Schauen Sie sich wie sie ihre Kinder und Jugendliche trashes.

Unsere jungen sind genau die Leute auf denen der Rest von uns eines Tages abhängen – für uns sorgen und das Land Einnahmen kommen wird. Statt bloßer Lifestyle-Accessoires um neben Handtaschen und Autos, in gesteckt werden stellen sie unsere beste Hoffnung. Diese menschliche Wahrheit hat Gesellschaften auf der ganzen Welt und im Laufe der Jahrhunderte erlitten. In strenge Großbritannien, haben Kinder noch an der Unterseite des Stapels geschmissen worden. Sie haben ihren rechtmäßigen Vorteile beraubt worden. Und die Unterstützung, die sie – alles von Sure Start Zentren, Jugendclubs, psychische Gesundheit der Arbeitnehmer – einmal zurückgreifen konnte wieder gehackt wurde.

Übertreibung? Ich wünschte wirklich, es wäre. Stattdessen bin ich nur wiederholt, was Profis im Feld nach Feld, von der sozialen Betreuung, psychische Gesundheit, sagen – und was die Experte-Analyse zeigt.

Die wegweisende Studie der sozialen Auswirkungen von David Camerons Sparmaßnahmen wurde von einem Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Professor John Hügel an der London School of Economics zu Beginn dieses Jahres produziert. Sie fanden, dass die größten Opfer der Ausgaben schneidet gemacht, seit 2010 Kinder und ihre Eltern waren: "Steuervorteil Reformen betroffen Familien mit Kindern unter fünf Jahren härter als jede andere Art des Haushalts."_FITTED Diejenigen mit einem Baby waren vor allem betroffen."

Nichts davon war zufällig. Finanzbehörden halten jeder angehende Änderung in Steuer- und unter dem Mikroskop Whitehall –, weshalb so wenige Haushalte ein Omnishambles sind. Bei ihren Schnitten, hätte Cameron und George Osborne gewusst, dass Kinder und Babys am meisten leiden würde – und unabhängig davon fuhr. Denken Sie daran, dass nächste Mal fangen Sie einige Kommentator der neuen mitfühlenden Konservatismus mit großen Gravitas aber noch so kleine Detail Politik reden.

Zwei Dinge zeichnen sich in Camerons Angriff auf Kinder: Es ist genau das Gegenteil von dem, was er versprochen, und genau das Gegenteil von was er selbst Ministerpräsident weiß tun sollte.

Bevor er ins Büro, stellte der Vorsitzende der konservativen ein Poster mit einer schönen Tot: "Papas Nase, Mamas Augen, Gordon Browns Schulden." Der springende Punkt bei der Kürzungen wurde "weil wir glauben, wie diese Kinder haben etwas besseres verdient". Ein Parlament später Trussell Vertrauen berichtet, dass mehr als ein Drittel der 1 Million Lebensmittelpaketen gab es letztes Jahr waren für Kinder.

Die große Ironie ist, dass Cameron die langfristige Schäden zugefügt, junge Menschen in Armut aufgewachsen versteht. Er und seine Leutnants können Sie Kapitel und Vers auf die Notwendigkeit einer "frühen Jahren Intervention" zitieren. Sie werden die ungeraden gute Tat, wie die freie Bildung in Teilzeit für die am stärksten benachteiligten zwei-jährigen verweisen. Bisher konnten sie die Flak auf den Schaden Ente haben sie Kinder getan, weil der amtlichen Statistik mehr als zwei Jahren veraltet sind.

Dass alle Änderungen am Ende des nächsten Monats, wenn den offiziellen man Zahlen zur Kinderarmut im Jahr ab April 2013. Dieses Jahr starteten die Schlafzimmer-Steuer, die Wohlfahrt-Kappe und die Abhaltung Kindergeld und Kinder-Steuervergünstigung unterhalb der Inflationsrate. Und es ist wahrscheinlich, eine riesige Welle Kinderarmut – zeigen wir die erste von vielen, dass für den Rest dieses Parlaments bekommen. Das Institute for Fiscal Studies ist die Vorhersage stimmt eine 80er-Jahre-Stil-Explosion in der Zahl der Kinder in Armut leben, bis 2020 – und jedes andere ernsthafte Organisation, die ich begegnet bin. Und dies wird geschehen, unter einen Ministerpräsidenten übernahm Führung seiner Partei verkündet: "Ich glaube, dass Armut eine wirtschaftliche Verschwendung, eine moralische Schande." Und all dies wird bewusst gewesen. Diese Kinder und ihre Familien haben in Armut gestürzt worden, und hatte ihre Lebenslinien abgeschnitten nicht das Defizit zurück zu zahlen, sondern die Reichen reicher machen.

David Miliband sagte so viel unterhalb der Inflationsrate im Jahr 2013, wenn er die Koalition "ranzig" Plan nutzen zu halten angegriffen steigt, und stellte fest, dass die gleichen Einsparungen erzielt werden könnten, einfach indem Sie nicht Steuererleichterungen auf Millionaires Altersvorsorge. In seiner Zusammenfassung der Schädigung durch Sparprogramm der Regierung, die LSE-Team beurteilt: "fast alle die Einsparungen durch tariflicher Leistungen wurden kompensiert durch Gewinne für reicher Gruppen." Weil die Armen immer für die reichen zahlen müssen.

Schauen Sie sich die Cameron-Osborne Wirtschaftsmodell und die Gesellschaft, der es entstehen. In ihrem System die Vergangenheit – vertreten durch die älteren und die Eigentümer von Anlagen – ist geschätzt mehr als um die Zukunft. Und Wachstum wird bedeutungslos – denn was der Punkt des Wachstums ist, wenn es nicht jungen Menschen eine Beteiligung an dem System geben?

Viele Experten haben gute Vorschläge für das umdrehen. Die Kind-Armut-Aktionsgruppe zu Recht fordert die Einführung einer dreifachen Sperre auf Kind profitieren und Steuergutschriften – genauso wie Rentner genießen. Wenig davon wird durch diese Menge beachtet werden. Unterdessen werden mehr und mehr Dienstleistungen für junge zurück auf fast nichts reduziert werden. Pünktlich zur Halbzeit starten Jugendarbeiter in London morgen eine Kampagne, um Spielplätze und Jugend-Clubs vor Schließung zu retten. Gut für sie, aber sie haben eine Hölle einer Schlacht voraus, als lokale Räte landauf von Westminster in weiteren fünf Jahren Budget-Kürzungen gezwungen sind. Warwickshire halbiert mehr als die Jugendämter in einem Jahr; Carlisle hat 21 Spielplätze geschlossen. Wenn ein reiches Land nicht mehr belästigt werden kann, Spielplätze für die Kinder zur Verfügung zu stellen, haben Sie Fragen, was der Sinn all dieser Reichtum ist.

Obwohl natürlich, es Spielplätze und Klassenfahrten für die reichen werden. In Battersea Herunterfahren der konservativen Rat einen betreuten Kinder Abenteuerspielplatz, nur um wieder einen unbewirtschaftete öffentlichen Raum zu öffnen und mit der hand über die andere Hälfte an eine private Firma namens Go Ape Baumkrone Abenteuer bietet. "Ich vermute, es wird das erste, was viele Kinder Fragen zu tun, wenn sie darüber denken, wie Sie ihren Geburtstag zu feiern" ist wie ein lokaler Stadtrat verkauft die Idee. Gehen Sie in der Regel Gebühren etwa £25 pro Kinderticket Ape.

Innerhalb einer Generation wird Großbritannien eine große Welle von Kindern gezüchtet haben, die annehmbare Mahlzeiten und Gehäuse beraubt haben. Infolgedessen kommen sie aus der Schule mit weniger Qualifikationen. Sie werden schlechter stellen und gesundheitlichen Problemen – so die Schatzkammer der Steuereinnahmen zu berauben und Kosten des NHS mehr leiden. Wir züchten eine demografische Katastrophe. Und wir werden nicht in der Lage zu sagen, dass wir nicht gewarnt wurden.