Dieser Dokumentarfilm verteidigt der Seidenstraße

Es dauerte weniger als vier Stunden für Juroren zu vereinbaren, dass Ross Ulbricht der Mann hinter der Person der Seidenstraße Kingpin Dread Pirate Roberts, verantwortlich für den Betrieb eines berüchtigten Online-Droge-Reiches war. Es dauert Deep Web, einen neuen Dokumentarfilm über die Seidenstraße Testversion, weniger als zwei Stunden auseinander stecken die Narrative Staatsanwälte zur Ulbricht hinter Gitter gebracht.

Regie: Alex Winter (Regisseur des Dokumentarfilms Napster heruntergeladen, aber wahrscheinlich bekannteren für seine Rolle als William S. Preston, Esquire in den Bill & Ted Filmen), kommt Deep Web zu einem sehr anderen Ergebnis als der Federal Court von Manhattan.

Winter des ehemalige Co-Star Keanu Reeves erzählt der Film die meisten, aber es beginnt mit einem Voiceover von Krypto-anarchistische Amir Taaki, wettert gegen den Faschismus der Staatsmacht und argumentiert, dass das Internet braucht Dienstleistungen (oder "ein Riese fuck you an das System"), die außerhalb staatlicher Kontrolle tätigen.

Die Entscheidung, die Dokumentation beginnt mit diesem Anti-Zustand gebogen zeigt schnell seine Perspektive: Winter will Zuschauer davon zu überzeugen, dass entlang der Seidenstraße so viel wichtige politische Aussage war es ein Betäubungsmittel erhalten Plattform war, sowie, dass Ulbricht nicht bekommen ein faires Verfahren für seine Zusammenarbeit mit ihm.

Deep Web hat eine Agenda ist nicht unbedingt ein Problem. Das Problem ist die Art und Weise versucht, diese Agenda zu erfüllen. Der eng schnelllebigen, provokative Dokumentarfilm wirft zwei scharfe Punkte über die Seidenstraße-Testversion und eine völlig naiv man.

Es gibt mehrere enorm überzeugende Argumente dafür, warum Ulbricht nicht im Gefängnis und Deep Web leuchtet sein sollte wenn er auf sie trifft – durch Interviews mit ehemaligen Seidenstraße Anbieter, Ulbricht Familie und Kindheit Freunde, Strafverteidiger, Strafverfolgung, Krypto-Anarchisten wie Cody Wilson und Journalisten.

Eine Theorie, zuerst vorgeschlagen durch Verteidiger Robert Dratel, ist, dass Ulbricht der Seidenstraße erschuf war aber nicht allein verantwortlich für einen Großteil der Dread Pirate Roberts Tätigkeit, dass mehrere Personen gemeinsam die Seite lief. Site-Administrator VarietyJones ist als ein weiterer potenzieller DPR angeheftet; Winter-interviews verkaeufers Seidenstraße, der darauf besteht, dass mehr als eine Person die DPR-Konto lief. Dies ist eine glaubwürdige Theorie, die die Verteidigung durfte nicht vor Gericht zu montieren und Deep Web argumentiert überzeugend, die pinning die Schuld allein auf Ulbricht ein Akt der Bequemlichkeit, nicht Gerechtigkeit war.

Und dann gibt es das Problem der Seidenstraße-Server. Wie ich darauf hingewiesen habe, bevor die Frage, wie die Regierung gefunden und kopiert die Seidenstraße Server während Ulbrichts Verhandlung blieb unbeantwortet, und Deep Web immer wieder die Gültigkeit der Entscheidung Fragen. Es gibt Grund zu der Annahme, dass das FBI die Informationen unrechtmäßig erlangt und dass der Nachweis über den Server erworben heraus geworfen werden sollte. Dratel vor kurzem für eine Wiederaufnahme des Verfahrens eingereicht und zitiert die Tatsache, dass die Regierung warrantless Überwachung als seine Argumentation durchgeführt.

Der Film macht Eckpunkte über soziale und politische Bedeutung der Seidenstraße als Brutstätte für Cyberpunk Dissidenten und anti-autoritären Diskurs. Der Anbieter Winter Interviews sprechen über die Community-Foren wie lebendig waren, und wie Seidenstraße hatte enormes Potential, um Schaden zu reduzieren indem Sie entfernen die Notwendigkeit, Drogen auf der Straße und ermöglicht Benutzer, Medikamente für die Qualität zu überprüfen. Umrahmt wird das FBI Herunterfahren der Seidenstraße als etwas provoziert durch politische Motivationen, anstatt unmittelbare Gefahr durch den Dienst.

Aber Winter macht eine Entscheidung, die diese Punkte unterbietet. Größte Problem des Films ist, dass er malt Ulbricht als eine Art Märtyrer und Sündenbock und so ein rundum guter Kerl er möglicherweise ein kriminelles Genie sein könnte. Die zweite Hälfte des Deep Web konzentriert sich auf die Bemühungen der Lyn Ulbricht, Ross es Mutter, als sie versucht, Unterstützung für ihren Sohn zu mobilisieren. Der Kern des Lyn es Argument ist, dass Ross Straight-Up ist auch schön, ein Medikament Kingpin.

Sie präsentiert, als Beweis, eine Rose, die Ross aus WC-Papier für sie aus dem Gefängnis geformt. Der Winter scheint zu stimmen: er zeigt Aufnahmen von Ross goofing um in einem poofy Rock. Er interviewt Ross es Freund aus Kindertagen, die eine Geschichte über Ulbricht mit Nachdruck das Leben einer Biene gerettet, erinnert sich – wörtlich: eine Variation des alten "könnte nicht Schaden eine Fliege" Verteidigung.

Deep Web Schwerpunkt Ulbrichts Sympathie ist falsch. Die Idee, dass Ulbricht unfähig, kriminelle Aktivitäten, ist denn er ein junger ist, gebildet, höflich, weiße Hippie lächerlich ist und es sonst gültiges Argument schadet. Ulbricht sollte haben eine Wiederaufnahme des Verfahrens. Die Seidenstraße haben haben soziale Verdienst, als Gemeinschaft und als weniger gewalttätig Methode zur Verteilung von Medikamenten. Auch wenn Ulbricht eine flüchtige Punk, die seine Mutter ins Gesicht spucken gewesen wäre, würde nicht das ändern wie verkorksten der Versuch war, oder die grundlegenden philosophischen Lehren oder potenziellen gesellschaftlichen Nutzen der Seidenstraße.

Diese Punkte sind auffallende und der Film neckt sie in einer Weise, die Neulinge und Menschen, die sich mit dem Fall zu verstehen. Es dient auch als eine ansprechende Erklärer über die Technologie, die illegalen Geschäfte zu betreiben und die philosophischen Grundlagen der warum sie erstellt wurden. Leider, die Betonung der Ulbrichts Unschuld durch seine sanfte Natur dämpft Botschaft des Films und gibt es die gelegentlichen Hauch von ein Propagandastück.

Deep Web Premiere Sonntag auf dem SXSW, und Ihr werdet es sehen auf EPIX am 31. Mai um 8 PM ET/PT.

Bild: AP