Dieser Euro ist den europäischen Traum zerstören.

Die Defizit-Fetischisten von Brüssel und Berlin müssen Griechenland einige steuerliche schlaff und Arbeit zur Förderung des Wachstums geschnitten.

Am Sonntag stimmen die Griechen während der Rest Europas hält den Atem an. Egal wie klobig die Formulierung auf dem Wahlzettel weiß jeder, worum es geht. Dies ist ein Moment der großen Gefahr, nicht nur für den Euro, sondern auch für das europäische Projekt selbst.

Wenn Griechenland Nein Stimmen, ist es schwer zu sehen, wie es in der Eurozone bleiben kann, deren Dynamik immer irreversibel sein soll, den schwersten Schlag in der 16-jährigen Geschichte einer Währung darstellt.

Fällt ja gewinnt und Syriza ordnungsgemäß, konnte der Sieg für den europäischen Mächten als Pyrrhus erweisen. Zu viele glauben werden, dass Brüssel, Berlin und pointiert entwickelt, dem Sturz der demokratisch gewählten Regierung. Sobald Alexis Tzipras zugegeben, eine Waffe seinen eigenen Kopf gesetzt hatte, durch den Aufruf am Sonntag Abstimmung, erklärte die EU in Kraft der griechischen Nation, dass die Staats-und Regierungschefs haben, die Sie, vor sechs Monaten gewählt hatte inakzeptabel waren und musste entfernt werden. Im Moment wird als Beweis dafür, dass der EU Ansatz zur Demokratie ähnlich wie Henry Fords Blick der Wahlfreiheit der Verbraucher je nach zitiert werden: kann man was auch immer Sie mögen, Farbe, "solange es schwarz ist".

Für Dinge, so erreicht zu haben – in dem Griechen aufgefordert werden, wählen ja für organisierte Elend oder nicht für die chaotischen Vielfalt – ist sicherlich ein Armutszeugnis für die einheitliche Währung. Jede Regelung, die sich ergeben kann, in solch einer Krise – ganz zu schweigen von stagnierendem Wachstum, Arbeitslosigkeit und Armut, die viel von der Euro-Zone seit dem Absturz – geplagt haben ist verpflichtet, einen eindeutige Fehler gebrandmarkt werden. Was mehr ist, ist es nun als ein Abwehrmittel für die europäische Idee selbst tätig: Zeuge den Aufstieg der populistischen Anti-EU-Parteien in Spanien, Italien und darüber hinaus.

Das fordert eine Frage, eine, die nur schärfer erhalten, ob die Griechen den Euro verlassen und wirtschaftliche Chaos versinken oder bleiben und Schuldenrückzahlungen Knochenarbeit leiden. Stranguliert die Katastrophe des Euro die größeren europäischen Projekts, wie, die es gemeint war, um zu dienen? Könnte es sein, Zeit zu töten den Euro, um die Europäische Union zu retten?

So viel wie Flüstern, die erfahrene Euro-Folk, dachte, als ich diese Woche haben und die Antwort ist bezeichnend. Unter anderem zeigt es die Lücke, die weit über den Kanal, den der Rest Europas – eine Lücke von Verständnis und Erfahrung, die so viel erklärt Großbritannien trennt.

Praktisch ist die sofortige Antwort von dumping Euro zu sprechen. Für die angeschlagene Wirtschaft, Leuten wie Portugal oder Spanien wäre die Euro-Austritt ein Unglück. Sie wollen in zu bleiben, aus dem gleichen sogar Syriza versucht Grund, einen Grexit zu vermeiden: die Kosten des Versuchs zu verlassen und zurückkehren in eine Vergangenheit, die Währung sind, sagen die Experten, garantiert den Ruin bedeuten.

Für die reichen Länder ist der Euro ein Wunder gewesen. Deutschland erhält, in einer anderen Währung zu handeln, das ist schwach genug, seine Exporte international wettbewerbsfähig zu machen, seine Autos und Waschmaschinen in einer konzerninternen Markt in der Nähe von Nachbarn, die ihre eigenen Währungen abwerten kann nicht die ganze Zeit zu verkaufen. Wenn Berlin mit einer zu starken D-Mark stecken hatte, hätte es seine waren zu teuer geworden.

Es gibt andere Argumente zu, einschließlich der Annahme, dass eine Rückkehr zu den Pre-Euro Babel der Währungen die Auferstehung Tarife und Protektionismus, den Binnenmarkt zu gefährden sehen würde. Wirtschaftliche Argumente sind aber nicht der Kern der Sache. In der Tat – und das ist, was Briten so fremd fühlen kann – der Euro war nie wirklich über die Wirtschaft. Es war immer ein politisches Projekt, sogar ein Traum.

Von Anfang an war die belebende europäische Idee, die Länder des Kontinents so fest aneinander binden, die sie nie wieder im Krieg sein würde. Mark Leonard, Direktor des European Council on Foreign Relations, ist im voraus: "der ganze Traum war, wirtschaftliche Mittel für politische Zwecke zu verwenden." Das war vielleicht die fatalen Fehler: wirtschaftliche Maßnahmen für politische Gründe sind in der Regel in einer Katastrophe enden. Aber du musst dieses ursprünglichen Ideal zu bestätigen, wenn Sie verstehen wollen, warum so viele Kontinentaleuropäer hängen an einem Schema, die Außenstehende forsch als Fehlschlag reif für den Mülleimer der Geschichte zu entlassen.

Und der Euro weckt andere Leidenschaften, die möglicherweise nicht offensichtlich. Für die baltischen Staaten Letten und Esten ist der Euro eine Frage der nationalen Sicherheit. Immer wieder besorgt über Russland, glauben sie, dass ihre Sicherheit stützt sich darauf, Teil von etwas größerem. Je mehr integriert, sie sind in Europa, sogar gemeinsame Währung, desto sicherer fühlen sie sich. NATO schützt sie unter einem Dach, von den USA gehalten. Der Euro schützt sie unter anderen von Deutschland ergriffen.

Daher die Ressentiments in einigen "neuen europäischen" Hauptstädte der aktuellen Possen im antiken Athen: sie glauben Syriza ist eine Regelung, die für sie nicht nur Geld, sondern über die unabhängige Existenz ihrer Nationen ist gefährdet. Mit anderen Worten ist das Bekenntnis zum Euro zu tief zu verlassen werden.

Aber das bedeutet nicht, dass die Völker der Euro-Zone innerhalb eines unausweichlich zum Scheitern verurteilt Unternehmens gefangen sind, auch wenn es so aussieht. Die Wurzeln der griechischen Krise könnte nicht in einige strukturelle, angeborene Fehler in den Euro, sondern in mehr Kontingent und deshalb lösliche Reich der europäischen Wirtschaftspolitik liegen. Das Problem ist nicht so viel der Euro als dieser Euro.

Ich beziehe mich auf die eigentümliche Marke des Defizits Fetischismus verbunden mit, aber nicht ausschließlich auf Merkels Deutschland. Es ist diese Ultra-Austerianism, die zu der katastrophalen beggaring Griechenlands, der Patient weiß Blutungen geführt hat und dann – wenn wir sehen, dass er im Sterben liegt – darauf, dass er etwas mehr bluten.

Nichts davon ist logisch in Euro. So wie es möglich ist, George Osbornes erste Defizit Monomanie sound, keynesianische Gründen zu widersetzen, ohne es zu wollen, das Pfund über Bord zu werfen, so stellt dies keinen Widerspruch, ein Ende der Merkelism zu verlangen, aber an den Euro festhalten zu wollen.

Umrahmen das Problem verweist auf diese Weise auf die Lösung. Er sagt, dass die europäischen Gläubiger ihren Fokus auf Griechenland ändern sollten von Ausgabenkürzungen zur Förderung des Wachstums, tun, was es braucht, um die Griechen zum Wiederaufbau zu ermöglichen. Schließlich könnte letzterer auch werden in der Lage zu zahlen zurück einen Teil ihrer Schulden. Aber jetzt das wird bedeuten, einige sogar eine Menge von steuerlichen Slack zu schneiden.

Ich höre viele führende europäische Politiker sind bereit, es zu tun – aber nicht für Alexis Tsipras. Diese Beziehung ist auch gebrochen, und zu wenig Mainstream-Staats-und Regierungschefs wollen zur hand den populistischen Herausforderer Syriza ein Sieg – nicht, wenn sie Rebellen Parteien ihre eigenen Gesicht. Aber sie müssen ein solcher Schritt schließlich. Sie müssen nachweisen, dass der Euro und die Sparmaßnahmen nicht Synonyme Begriffe sind. Dass der Euro muss nicht immer aussehen wie diese Euro. Und dass in der Tat Europa nicht beschieden, dieses Europa – ein Ort der Träume nicht, sondern Alpträume aussehen wird.