Dieser Kerl Nachbar zahlt für seine Drohne Abschuss
Eric Joe flog seine selbstgebauten UAV Drohne über seine Eltern Modesto, Kalifornien, Obstgarten, als seine Eltern Nachbar, Brett McBay, die Drohne aus dem Himmel mit einer Schrotflinte gestrahlt.
Laut Joe sagte McBay ihm, dass die Drohne über sein Vermögen geflogen hatte, Joe "Test Überwachung beschuldigt" und sagte, dass er es für eine CIA-Überwachungs-Tool gehalten hatte, Ars Technica berichtet. Es folgte eine Reihe von surreal e-Mails. Sie beginnen mit Joes augenzwinkernde Anerkennung: "Ich habe zu Krediten an der McBay School of Treffsicherheit geben."
Danach ist McBays Antwort, "das nächste Mal lassen Sie uns wissen Ihre [sic] Prüfgeräte Überwachung in unserer Gegend."
Die meisten der Hexa überlebte den Absturz intakt, aber Joe endete benötigen, um über $700 im Wert von Ausrüstung, die er bat McBay zu decken, in Anbetracht der Tatsache, die er die Drohne abgeschossen würde, und alle zu ersetzen. McBay sagte, er würde die Kosten mit Joe, aufteilen, aber lehnte es ab, den vollen Betrag zu bezahlen, so Joe seinen Nachbarn nahm vor Gericht - und gewann.
Hausbesitzer haben berechtigte Sorgen über Kamera-schwingende Drohnen Fotografieren ihres Eigentums, wo das Gesetz sagt, gibt es eine vernünftige Erwartung der Privatsphäre, aber es ist noch nicht klar, welche rechtliche Handhabe haben Sie, wenn Ihr Nachbar eine Drohne in Ihrem Schlafzimmerfenster gucken oder einfach nur neugierig über Ihre Gartenarbeiten Methoden werden verwendet. Rechtliche Reaktionen auf Hausfriedensbruch variieren von Staat zu Staat, und die Gerichte haben nicht noch vereinbart, ob Drohne zählen als Hausfriedensbruch Flüge.
Kaliforniens Landtag einen Gesetzentwurf im Februar, der Drohnenflüge über private Eigenschaft in der Staat Definition von Hausfriedensbruch, enthält aber andere Staaten sind nach wie vor das Thema aussortieren und sogar die FAA ist immer noch dabei, wie Drohnenflüge zu regulieren. Ein Teil des Problems ist, dass nicht klar ist, wie viel Luftraum Eigentümer geltend machen können. Traditionell, Eigentumsordnung erweitert, in der Luft über das Anwesen und in den Boden unter ihm, aber die Entwicklung des Fluges gezwungen einige Änderungen zu dieser Definition und jetzt zwingt die Entwicklung von Drohnen der Rechtsordnung und der FAA, um herauszufinden, wo Eigentum aufhört und schiffbaren Luftraum anfängt. Wisconsin Rechtsanwalt schrieb einen tollen Überblick über die Themen.
500 Fuß scheint die Höhe, die in den meisten Ländern diskutiert wird, aber das ist eine ziemlich willkürliche Definition und kann nicht alle Probleme lösen. Mit einer guten Kamera können Sie die Living Daylights aus jemandes Privatsphäre von 600 Fuß Weg, nachdem alle eindringen. Und FAA Sicherheits-Richtlinien für Modellflugzeuge, einschließlich Drohnen, sagen, dass sie unter 400 Fuß, was bedeuten würde, dass zur Vermeidung von Hausfriedensbruch Drohne Betreiber sollte nicht nur überfliegen Privateigentum ohne Erlaubnis - die tatsächlich wie eine gute Regel scheint betrieben werden soll.
Natürlich, sagt Joe, dass seine Drohne war überhaupt nicht über die McBay-Eigenschaft, und er sagt, dass er die GPS-Daten zu beweisen, da seine Hexacopter GPS-Gerät überlebt wird abgeschossen. Bei den meisten, sagt er, flog die Drohne kurz über die Kreisstraße zwischen den beiden Eigenschaften, so es möglich ist, dass McBay falsch eingeschätzt, wo die Drohne zu jenem Zeitpunkt war. Der Richter entschied zu Gunsten von Joes letzten Monat seine Version der Ereignisse zu akzeptieren, und es sieht aus wie McBay Schadensersatz zahlen muss.
Die Moral von der Geschichte scheint zu sein, dass wenn Sie denken, dass Sie Ihre Privatsphäre zu verteidigen sind stellen Sie sicher, Sie kennen die Gesetze in Ihrer Nähe - und stellen Sie sicher, dass du Recht hast.
Bild oben: Eric Joe über Ars Technica
[Ars Technica]
Folgen Sie Kiona auf Twitter.