Dieses Messer Kriminalität Gesetz funktioniert nicht
Nach der Ermordung von Ann Maguire, müssen wir schlagzeilenträchtige aber selbstzerstörerische Lösungen widerstehen. Das ist, warum die Lib Dems gegen diese Vorschläge
Ich habe immer geglaubt, dass der Schlüssel zur Verringerung der Kriminalität zu konzentrieren, was funktioniert. Es mag selbstverständlich klingen, aber Politiker können leicht landen Jagd nach Schlagzeilen, versuche hart klingen, aber tatsächlich machen die Situation noch schlimmer. Statt dessen müssen wir diese Adresse auf festen, praktische Lösungen zu konzentrieren, die die Ursachen der Kriminalität und Stop Menschen beleidigen an erster Stelle.
Der anhaltende Rückgang der Kriminalität ist eine der größten Erfolgsgeschichten dieser Koalition. Viele Menschen vorhergesagt, dass in schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen, Kriminalität steigen würde, wie es immer in der Vergangenheit getan hat. Aber es hat nicht, und wir sollten stolz darauf sein. Unter dieser Regierung ist Verbrechen auf dem niedrigsten Niveau seit Beginn der unabhängigen Aufzeichnungen.
Jeder wurde erschüttert durch den Tod von Ann Maguire und die Vorstellung, dass jeder Lehrer ihres Lebens im Klassenzimmer verlieren sollte. Es war besonders ergreifend, weil sie eindeutig ein weithin respektiert und geliebt Lehrer war. Aber in der Folgezeit der schrecklichen Ereignisse wie diese müssen wir aufpassen, dass wir nicht einfach nach schlagzeilenträchtige Lösungen erreichen, die nicht unbedingt in der Praxis funktionieren.
Deshalb die Liberaldemokraten haben Einwände gegen die jüngsten Vorschlag, eine vorgeschriebene Mindeststrafe von sechs Monaten für alle einzuführen, die verurteilt wird, ein Messer zu besitzen, ein zweites Mal. Dies ist ein Minimum von sechs Monaten im Gefängnis für einfach mit einem Messer, ein Taschenmesser, möglicherweise sogar in der Hosentasche – nicht, wie ich in einigen Presseberichten gelesen habe, für eine Reihe von Straftaten, die ein Messer.
Ich habe auch gelesen, dass Arbeit Politik mit diesem Thema zu spielen gedenkt. Wenn sie tun, und wieder diese vorgeschlagene Gesetz nur um harte in den Augen der Wähler und der Rechtsaussen-Presse erscheinen, wird es klar, dass sie aus ihrer Zeit in der Regierung nichts gelernt haben, wenn sie das Gefängnis Bevölkerung außer Kontrolle geraten lassen.
Es ist wichtig zu bedenken, daß es noch folgen für mit einem Messer. Gefängnis wird oft die richtige Wahl zu sein, und Gewalttäter, die eine Gefahr für die Öffentlichkeit sind hinter Gittern sein soll. Zu viele junge Menschen denken fälschlicherweise, dass sie benötigen, um ein Messer zur Selbstverteidigung zu tragen. Es ist nicht cool, mit einem Messer; Es ist extrem dumme und gefährlich. Ich bin eine Mutter von kleinen Kindern. Ich verstehe völlig Eltern Ängste, die einem verkannten Wort oder die falsche Art von Blickkontakt mit ihrem Kind angegriffen landen konnte.
Wenn jemand mit einem Messer erwischt wird, müssen wir etwas dagegen tun. Sechs Monate im Gefängnis ist jedoch nicht immer die richtige Antwort. Stellen Sie sich ein gefährdetes junge Mädchen hängt Runde mit Mitglieder einer Bande. Sie können gezwungen werden, mit einem Messer durch ein anderes Mitglied der Bande; Es passiert eine Menge. Wenn von der Polizei angehalten, erwähnt sie nicht, dass sie gezwungen war, die Messer zu tragen, aus Angst vor Vergeltung aus der Bande.
Jemand konnte wie das ins Gefängnis schieben Sie sie in die Arme von Schwerverbrechern und die Bande Führer vom Haken lassen. Wir müssen statt Gefängnis gefährdeten Menschen weg von Gangkultur abzulenken.
Wir müssen auch Richter geben die Flexibilität, ihre Kompetenz und Urteil, nutzen, basierend auf den Fakten des Einzelfalls. Oft ist es durchaus angemessen für die Richter eine Haftstrafe für mit einem Messer geben. Während minimale Verurteilung in Schlagzeilen in den Medien attraktiv klingen mag, es gibt, setzte eine ernste Gefahr es die Rolle der Richter, untergraben könnte, die am besten zur Verurteilung zusammen.
Dies ist, warum ich glaube, dass diese vorgeschlagene Gesetz wäre ein Schritt rückwärts. Es würde die Regierung Fortschritte beim Aufbau einer Rehabilitation-Revolution, und Verringerung der Kriminalität untergraben. Wir müssen Messer Verbrechen sehr ernsthaft zu behandeln, indem man Richter wählen Sie den Satz um das Verbrechen zu passen. Der Jugendliche Straftäter von heute in den Schwerverbrechern von morgen zu verwandeln ist nicht die Antwort.