Dieses Parlament ist ein Erfolg gewesen, sagen die grünen und unabhängigen

Crossbenchers sagen offenbar hartes Urteil der Wähler über wie die großen Parteien benommen haben und nicht die Schuld der Minderheitsregierung

Als Parlament seine letzten Sitzung zwei Wochen vor der Wahl beginnt und die Wähler bereit scheint zu sein ein vernichtendes Urteil auf die Regierung, argumentieren die drei unabhängigen und die grünen Minderheitsregierung schlecht oft missverstanden worden.

Sie bedauern nicht die Entscheidung machten sie nach diesen 17 Tagen im Jahr 2010 wurden sie abwägen ob Julia Gillard oder Tony Abbott Premierminister sein soll, als sie davon überzeugt, dass Geschichte das 43. Parlament freundlicher richten wird als zeitgenössischen Kommentatoren tun.

Die grünen Führer, Senator Christine Milne und unabhängige Rob Oakeshott, Tony Windsor und Andrew Wilkie, alle sagen, sie würden die gleiche Entscheidung wiederum, dass das Parlament gelungen ist, die offenbar harte Urteil der Wähler geht es darum, wie die großen Parteien benommen haben und nicht die Schuld der Minderheitsregierung machen.

"Dies war eine sehr erfolgreiche [Parlament] in Bezug auf die Gesetzgebung, die geführt worden ist und auch die Reform-Agenda," sagte Milne Guardian Australien. "Ich würde behaupten das saubere Energie-Paket ist das Erbe dieser Regierung und 10 oder 15 Jahren damit, wenn Menschen zurückblicken, Leute sagen, dass das Erbe, das war eine sehr gute Sache zu tun."

Windsor gibt das Parlament sieben von 10. "Ich glaube, eine Menge positive längerfristige politische Initiativen kommen aus diesem bestimmten Parlament stattgefunden hat," sagte er. "Wenn man an den Fragen des Klimawandels und nationale Breitband-Fragen, die Murray Darling Fragen, Gonski, der nationalen Behinderung Versicherung... sie sind alle sehr wesentlichen längerfristige Initiativen."

Oakeshott rechnet auch damit, dass es gelungen ist.

"Ich weiß, gab es eine Menge von weißem Rauschen und eine Menge von Kommentaren, aber wenn das Rauschen erstirbt, gab es eine Menge Reformarbeit und das Parlament ist im Vergleich zu Toten lebendig. Es ist tot wird eine politische Mehrheitspartei läuft die Show, es ist lebendig, wenn es nicht ist. Dieses Parlament lebendig gewesen", sagte er, Inserat Behinderung Reform, die Verdreifachung der steuerfreien Schwelle, der Gonski Schulreform und das Emissionshandelssystem als große Erfolge des Parlaments.

Auch Wilkie, wer "" seine Vereinbarung mit Gillard zerrissen als sie sich weigerte, Poker Maschine Gesetzesreformen zu verwirklichen, was sie ihm versprochen hatte, bewertet das Parlament ein Erfolg aufgrund der Gesetzgebung wie Emissionshandel, und Behinderung und Schulen Förderreform.

Warum ist die Öffentlichkeit offenbar unbeeindruckt? Die Crossbenchers Schuld schlechte Erklärung der Regierung seine Politik, seine Backflips und Fehler, Abbott bewusste Strategie zur Schaffung eines Gefühls der Krise, und wenn sie alles kochen ab, die Tatsache, dass keine der großen Parteien, nicht einmal die Regierung, im Parlament Experiment Minderheit sein Herz hatte.

"Wer spricht im Namen des Parlaments der Minderheit als diejenigen von uns auf der Crossbencher versuchen, den Job zu erledigen?" sagte Oakeshott. "Es ist im direkten Interesse der großen politischen Parteien zu versuchen, diesen Moment zu zerquetschen."

Milne stimmt. "Ich denke, dass die Gemeinschaft nicht wirklich, dass die Stärken von keiner Partei haben alle macht und alle in der Lage verstehen, zu verhandeln," sagte sie. "Regierungen wollen immer eine Mehrheit sein, so dass sie nie gehen, um die Vorteile der gemeinsamen Kraft zu sprechen, weil schließlich sie den Wählern zu ihnen mit einer Mehrheit in der Zukunft zurückkehren wollen."

Sie sagte, sowie die Erfolge "wurden einige spektakulär schlechten Verhandlungen", Nominierung der Regierung erfolglosen Versuchen am späten Begriff Medienrecht und politische Spende Reform.

Windsor beschuldigt die Regierung Unfähigkeit und Abbott politische Taktik.

"Ich denke, der Führer der Opposition, im Gegensatz zu allem, sehr, sehr gut geleistet hat", sagte Windsor. "Ich denke, die Regierung hat nicht die längerfristigen Initiativen gefördert, die es haben könnte. Es war eine sehr gute Marketing-Regierung in Bezug auf die Tagesordnungspunkte,"sagte er.

Wilkie, sagte: "Tony Abbott war sehr erfolgreich bei der Schaffung einer Atmosphäre der Krise aber wenn Sie sich in der Kammer sind und wann Sie das dämliche beteiligt sind düstere des parlamentarischen Verfahrens, ich glaube nicht, dass Ruf gerechtfertigt ist. "Ich denke, dieses Parlament ist bemerkenswert stabil."

Für Bob Katter, die unabhängige, die beidseitig mit Abbott 2010, denkt er das Parlament ist ein Fehler aufgetreten, aber wahrscheinlich hätte besser Abbott Regierungsbildung gelungen war.

Aber er sagt, Minderheitsregierung aus seiner eigenen Sicht wunderbar gewesen, "Weil ich eine Menge Geld bekommen".

"Ich dachte, es war sehr gut, denn ich eine Menge Geld habe. Ich nicht zögern zu sagen, dass wir hier einige ziemlich gute Angebote haben,"sagte Katter.

"In der Fairness gegenüber der Regierung... und des Schatzmeisters, ich denke, die meisten dieser Dinge wäre hätte auch wenn ich nicht [auf Crossbencher], aber sicherlich haben mein Urteil beeinflusst würde wenn ich in seinen Schuhen gewesen und er in mir schon hatte," Katter sagte, unter Berufung auf Straßen, die Finanzierung und die Mittel im Haushalt für seine CopperString-Projekt.

Und die unabhängigen deuten zumindest etwas über die Geschichte des 43. Parlaments ist noch nicht geschrieben werden.

"Die Regierung fast ein paar Mal beide auf dem Boden des Parlaments und bei Verhandlungen in privaten fiel," offenbart Oakeshott.

"Es wurden ziemlich schwierige Verhandlungen. [Während der Diskussionen über] Mediengesetze, ging ich ins Amt des Ministerpräsidenten ca. 14:00 einen Tag und sagte, das keine Fortschritte erzielen. Aborigines und Torres Strait Islander Anerkennung in der Verfassung, Parteispenden Reform, sind die Fragen, wo die Temperatur steigt und die Regierung nimmt enorme Risiken."

Und Katter bezieht sich auf "außergewöhnliche schreienden Übereinstimmungen mit einem bestimmten Vertreter der Liberalen Partei". Er lehnt die MP zu nennen, die ihn in einen wütenden Telefonanruf bedroht, sagt er.

"Stellen Sie sich jemanden drohen mir? Das wäre sehr kontraproduktiv. Ich für schrieb es auf wenn ich mein zweite Buch zu schreiben,"sagte er.